domingo, 29 de junio de 2008
sábado, 28 de junio de 2008
¡Apoyemos a Zimbabwe!
Entérese de la situación de este país africano, castigado por la demencia de un, ¿hombre?, aferrado al poder.
¡Sátrapa!
La ONU 'lamenta' las elecciones de Zimbabue y anuncia sanciones
* Pese a las presiones, Mugabe decidió no posponer las presidenciales *
El G8, la UE y la ONU anunciaron que no reconocerían los resultados Actualizado sábado 28/06/2008 02:01 (CET) EFE NACIONES UNIDAS.- El Consejo de Seguridad de la ONU lamentó 'profundamente' que el Gobierno de Zimbabue decidiera llevar a cabo las elecciones presidenciales pese a que no existían las condiciones para unos comicios "libres y justos". El presidente de turno del Consejo, el embajador de EEUU, Zalmay Khalilzad, aseguró que sus 15 integrantes acordaron hoy reafirmar su declaración del pasado 23 de junio en la que condenaron la violencia ejercida contra la oposición zimbabuense. "El Consejo acordó que las condiciones para unas elecciones justas y libres no existen y lamenta profundamente que las elecciones se produjeran bajo estas circunstancias", dijo Khalilzad a la salida de una reunión del máximo órgano. Recordó que el Consejo espera recibir un informe del secretariado de la ONU sobre la situación en esa región de África tras las elecciones celebradas hoy y aseguró que volverán "a tocar este tema en los próximos días". Habrá sanciones específicas Posteriormente, en calidad de representante de EEUU, Khalilzad señaló que Washington ya ha iniciado los contactos con otros países miembros del Consejo para redactar una resolución con sanciones específicas contra el gobierno del presidente zimbabuense, Robert Mugabe, si "las condiciones siguen iguales". "Las elecciones fueron una farsa, no existieron las condiciones para que fueran libres y justas, y fueron un acto de desplante por parte del presidente Mugabe", valoró. Declinó especificar qué tipo de medidas se están contemplando, pero señaló que "hay una variedad de opciones, no quiero entrar en detalles, pero tenemos varias ideas". La baja participación de votantes y el acoso a la población por parte del gobierno caracterizaron la segunda vuelta de las elecciones presidenciales celebradas en Zimbabue. Sin opciones y sin esperanza Mugabe participó en solitario en estos comicios debido a que su rival, el líder del opositor Movimiento para el Cambio Democrático (MDC), Morgan Tsvangirai, se retiró el pasado domingo a consecuencia de la campaña de intimidación contra sus seguidores que incluyó ataques y asesinatos llevada a cabo por el Gobierno. La comunidad internacional a través del Consejo de Seguridad habían advertido al líder africano que no existían las condiciones para celebrar los comicios, y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, incluso instó a posponerlos. Sin embargo, el Gobierno se mantuvo ajeno a toda presión internacional y decidió seguir adelante con los comicios, según lo previsto. De hecho, dos detalles dejaron claro que para los gobernantes continuar con el proceso sería una prioridad y un elemento propagandístico, especialmente dentro del país. Por un lado, el que no se hubiera retirado el nombre de Tsvangirai de las papeletas por una presunta falta de tiempo y por el acicate de que, según denuncias de la oposición, las milicias obligaron a la población a acudir a las urnas. En este ambiente, el líder opositor, que ya tuvo que refugiarse por temor a las redadas en la embajada holandesa, publicó una carta en la que pidió a sus simpatizantes que ante el peligro de represalias, acudieran a votar, si bien dejó claro que los comicios no tenían nada de legítimo.
miércoles, 25 de junio de 2008
El caballero desquiciado
Ahora no le dirán Sir Robert Mugabe
Noticiero Digital (25-06-2008-07:46pm).-
Noticiero Digital (25-06-2008-07:46pm).-
Pocos venezolanos lo sabían, pero Robert Mugabe, el hombre fuerte de Zimbabue, era en realidad “Sir” Robert, un Caballero de la Corona inglesa. Pero sólo hasta hoy, luego que la Reina Isabel II, la misma que le concedió el título en 1994, se lo quitara como señal de “repulsión” por las violaciones de derechos humanos de su régimen y la "abyecta indiferencia" hacia el proceso democrático de su régimen. Mugabe, de 84 años, es el primer extranjero desde hace casi 20 años que es despojado por la realeza británica de un título de caballero, después de que le fue retirado al dictador rumano Nicolae Ceausescu en 1989, un día antes de su ejecución. Medios internacionales se preguntan si este es un gesto vacío de parte de la Corona inglesa y cuándo la misma Corona se comenzó a dar cuenta de las violaciones de los derechos humanos por parte de Mugabe, tomando en cuenta que han transcurrido 14 años desde que le fue concedido el título durante el gobierno de John Mayor en 1994. Un dato curioso es que el líder cubano Fidel Castro le otorgó a Robert Mugabe el premio José Martí, una de las más altas condecoraciones de Cuba, condecoración que fue criticada recientemente por el periodista y bloguero cubano, Reinaldo Escobar, como parte de una diatriba por las criticas del líder cubano a su esposa, la conocida bloguera Yoani Sánchez. No se conoce qué impacto pueda tener esta decisión en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Zimbabwe, a celebrarse este viernes 27 de junio, y donde el ex-caballero Mugabe, y su país, se juegan su futuro.
Aquí está la nota de Unión Radio: Unión Radio/EFE http://www.unionradio.com.ve/Noticias/Noticia.aspx?NoticiaId=245756
El presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, fue despojado hoy por Isabel II de su título de caballero en "señal de repulsa" por las violaciones de los derechos humanos y el "desprecio abyecto" hacia la democracia en el país africano bajo su régimen. Por recomendación del jefe de la diplomacia británica, David Miliband, la soberana aprobó la anulación del título honorario de Comandante Caballero de la Orden de Bath concedido a Mugabe, informó el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido. El mandatario zimbabuense, de 84 años, fue condecorado por la corona británica en 1994. La medida se hizo pública después de que el primer ministro británico, Gordon Brown, anunciase hoy en el Parlamento que su Gobierno estaba preparando sanciones más duras contra personas específicas del régimen del presidente de Zimbabue. "Hemos tomado esta acción como señal de repulsa por las violaciones de los derechos humanos y el desprecio abyecto por el proceso democrático en Zimbabue bajo el régimen del presidente Mugabe", precisó la fuente. Mugabe, que ocupa la presidencia de Zimbabue desde 1987, afirmó este martes que el próximo viernes se celebrará la segunda ronda de las elecciones presidenciales, pese a que la oposición se retiró formalmente de la contienda electoral. El principal partido opositor, el Movimiento para el Cambio Democrático (MDC), ha confirmado a la Comisión Electoral de Zimbabue que su líder, Morgan Tsvangirai, no participará en la segunda vuelta de las presidenciales debido a que "unos comicios libres y justos son imposibles en las actuales circunstancias". El líder de la oposición, que ganó la primera vuelta de las elecciones el pasado marzo, decidió refugiarse en la embajada holandesa tras anunciar que no participará en la segunda vuelta como consecuencia de la ola de represión contra sus seguidores. Durante las elecciones en Zimbabue han muerto más de 90 seguidores de la oposición, centenares han sido detenidos, se han prohibido mítines y el régimen de Mugabe se niega a acreditar a observadores. Mugabe es el primer extranjero en ser despojado del título de caballero desde el dictador rumano Nicolae Ceausescu en 1989, el día antes de su ejecución.
Con información de: ADN http://www.adn.es/mundo/20080625/NWS-2064-II-Mugabe-Isabel-Robert-caballero.html
¿Zimbawe..? ¡No, Venezuela!
Alcalde Leopoldo López denunció privación ilegal de su libertad y agresión a su llegada al Aeropuerto Internacional de Maiquetía
25 de junio de 2008
Prensa Un Nuevo Tiempo - Caracas
Como bienvenida a su gira internacional para exponer el tema de la lista Russian.
Por más de dos horas fue privado ilegítimamente de su libertad Leopoldo López en Maiquetía
El abogado del alcalde de Chacao, José Antonio Maes, explicó que el procedimiento fue ilegal, arbitrario y desproporcionado toda vez que ya López había ingresado legalmente al país "la retención de los documentos no tuvo explicación alguna y los funcionarios no se identificaron a pesar de la insistente solicitud de que lo hicieran. Jamás se nos explicó por qué les retuvieron los pasaportes a López y a Tintori, por lo que en consecuencia fueron privados ilegítimamente de su libertad. Además no recibimos ningún tipo de apoyo ni respuesta por parte de las autoridades del aeropuerto"
A su llegada y luego de realizar una gira internacional en la que ofreció al mundo detalles de las inhabilitaciones inconstitucionales derivadas de la lista Russian, Leopoldo López fue recibido la madrugada de este miércoles en el aeropuerto Internacional de Maiquetía con una detención ilegal en la que fue despojado, junto a su esposa Lilian Tintori, de su documentación.
Dicha detención se prolongó por más de dos horas según explicó el alcalde de Chacao y candidato a la Alcaldía Mayor Leopoldo López "al llegar a Maiquetía y luego de pasar inmigración se acercaron a nosotros unos funcionarios presuntamente de la Disip quienes nos solicitaron nuestra documentación. Se llevaron nuestros pasaportes a una oficina y allí permanecieron encerrados por más de una hora mientras permanecíamos detenidos en el aeropuerto.
López explicó que dada la demora ingresó en la oficina en la que estaban los presuntos funcionarios y se percató que se encontraban haciendo llamadas telefónicas -pasaportes en mano- y fotocopiando los mismos "les pregunté por qué estaban fotocopiando mis documentos y por qué nos mantenían detenidos y no quisieron responder Pude obtener una fotocopia de las que estaban sacando de mi pasaporte y les pedí que me devolvieran los documentos y al final logré obtenerlos. Al intentar salir de la oficina fui interceptado por varios de los presuntos funcionarios quienes -en un forcejeo- trataron de arrebatarme nuevamente los pasaportes"
Lopéz detalló que en el procedimiento operaron 6 presuntos funcionarios de la Disip y la detención se prolongó por más de dos horas "este es el recibimiento después de nuestras exitosa gira internacional en la que hemos dejado muy claro ante el mundo que en nuestro país se violan los derechos de la gente y se viola la Constitución. Me reciben nuevamente violando mis derechos, pero quiero dejar claro que no me amedrentan este tipo de comportamientos y seguiré en la lucha por el respeto a la democracia"
Por su parte el abogado del alcalde de Chacao José Antonio Maes explicó que el procedimiento fue ilegal, arbitrario y desproporcionado toda vez que ya López había ingresado legalmente al país "la retención de los documentos no tuvo explicación alguna y los funcionarios no se identificaron a pesar de la insistente solicitud de que lo hicieran. Jamás se nos explicó porque les retuvieron los pasaportes a López y a Tintori, por lo que en consecuencia fueron privados ilegítimamente de su libertad. Además no recibimos ningún tipo de apoyo ni respuesta por parte de las autoridades del aeropuerto"
Maes anunció que luego de la rueda de prensa de los alcances de la gira internacional de López que se efectuará este miércoles se consignará formalmente la denuncia en el despacho de la Fiscal General de la República, a los fines de que se realicen las investigaciones pertinentes, se aclaren los hechos y se establezcan las responsabilidades.
25 de junio de 2008
Prensa Un Nuevo Tiempo - Caracas
Como bienvenida a su gira internacional para exponer el tema de la lista Russian.
Por más de dos horas fue privado ilegítimamente de su libertad Leopoldo López en Maiquetía
El abogado del alcalde de Chacao, José Antonio Maes, explicó que el procedimiento fue ilegal, arbitrario y desproporcionado toda vez que ya López había ingresado legalmente al país "la retención de los documentos no tuvo explicación alguna y los funcionarios no se identificaron a pesar de la insistente solicitud de que lo hicieran. Jamás se nos explicó por qué les retuvieron los pasaportes a López y a Tintori, por lo que en consecuencia fueron privados ilegítimamente de su libertad. Además no recibimos ningún tipo de apoyo ni respuesta por parte de las autoridades del aeropuerto"
A su llegada y luego de realizar una gira internacional en la que ofreció al mundo detalles de las inhabilitaciones inconstitucionales derivadas de la lista Russian, Leopoldo López fue recibido la madrugada de este miércoles en el aeropuerto Internacional de Maiquetía con una detención ilegal en la que fue despojado, junto a su esposa Lilian Tintori, de su documentación.
Dicha detención se prolongó por más de dos horas según explicó el alcalde de Chacao y candidato a la Alcaldía Mayor Leopoldo López "al llegar a Maiquetía y luego de pasar inmigración se acercaron a nosotros unos funcionarios presuntamente de la Disip quienes nos solicitaron nuestra documentación. Se llevaron nuestros pasaportes a una oficina y allí permanecieron encerrados por más de una hora mientras permanecíamos detenidos en el aeropuerto.
López explicó que dada la demora ingresó en la oficina en la que estaban los presuntos funcionarios y se percató que se encontraban haciendo llamadas telefónicas -pasaportes en mano- y fotocopiando los mismos "les pregunté por qué estaban fotocopiando mis documentos y por qué nos mantenían detenidos y no quisieron responder Pude obtener una fotocopia de las que estaban sacando de mi pasaporte y les pedí que me devolvieran los documentos y al final logré obtenerlos. Al intentar salir de la oficina fui interceptado por varios de los presuntos funcionarios quienes -en un forcejeo- trataron de arrebatarme nuevamente los pasaportes"
Lopéz detalló que en el procedimiento operaron 6 presuntos funcionarios de la Disip y la detención se prolongó por más de dos horas "este es el recibimiento después de nuestras exitosa gira internacional en la que hemos dejado muy claro ante el mundo que en nuestro país se violan los derechos de la gente y se viola la Constitución. Me reciben nuevamente violando mis derechos, pero quiero dejar claro que no me amedrentan este tipo de comportamientos y seguiré en la lucha por el respeto a la democracia"
Por su parte el abogado del alcalde de Chacao José Antonio Maes explicó que el procedimiento fue ilegal, arbitrario y desproporcionado toda vez que ya López había ingresado legalmente al país "la retención de los documentos no tuvo explicación alguna y los funcionarios no se identificaron a pesar de la insistente solicitud de que lo hicieran. Jamás se nos explicó porque les retuvieron los pasaportes a López y a Tintori, por lo que en consecuencia fueron privados ilegítimamente de su libertad. Además no recibimos ningún tipo de apoyo ni respuesta por parte de las autoridades del aeropuerto"
Maes anunció que luego de la rueda de prensa de los alcances de la gira internacional de López que se efectuará este miércoles se consignará formalmente la denuncia en el despacho de la Fiscal General de la República, a los fines de que se realicen las investigaciones pertinentes, se aclaren los hechos y se establezcan las responsabilidades.
martes, 24 de junio de 2008
Personajes: Juan Rulfo
Juan Rulfo lleva a cabo en la década de 1940 la escritura de sus primeros textos literarios. El primero, fragmento de un proyecto que nunca concluiría, lo publica en la revista América, de la capital del país, y en ésta y Pan, editada en Guadalajara, dará a conocer un total de siete cuentos. Rulfo mismo cuenta la historia:En 1942 apareció una revista llamada “PAN”, que por su peculiar sistema me dio la oportunidad de publicar algunas cosas. Lo peculiar consistía en que el autor pagaba sus colaboraciones. Allí aparecieron mis primeros trabajos. Y si no fueron muchos se debió únicamente a que carecía de los medios económicos para pagar mis colaboraciones.Más tarde pasé a colaborar en “América”, revista antológica, donde al menos no cobraban por publicar… En 1952 obtuve una beca de la Fundación Rockefeller, establecida en México un año antes. Mediante esa beca y con el apoyo generoso de Margaret Shedd, directora del Centro Mexicano de Escritores, logré dar forma y publicar el libro de cuentos titulado El Llano en llamas…A los siete cuentos publicados en las revistas mencionadas agregó Rulfo ocho para la edición que resultó de su beca en el Centro Mexicano de Escritores; posteriormente agregó un par más, constando finalmente la colección de 17 cuentos.El cuento “Luvina” ha sido considerado un precursor de Pedro Páramo, mientras “Diles que no me maten” o “No oyes ladrar los perros” son incluidos por muchos lectores entre las obras maestras de la cuentística universal. Otros admiran la complejidad de “El hombre” o la ironía de “Nos han dado la tierra”, “El día del derrumbe” o “Anacleto Morones”, y en todos los cuentos de la colección está presente esa peculiar mezcla de habla popular, poesía y alta literatura que es característica, desde este libro, de la escritura de Juan Rulfo.
Sobre Pedro Páramo
Sobre Pedro PáramoPedro Páramo tuvo una larga gestación. Rulfo sostuvo que la primera idea de la novela la concibió antes de cumplir los treinta años, y ya en dos cartas dirigidas en 1947 a su novia Clara Aparicio se refiere a esta obra bajo el nombre de Una estrella junto a la luna, diciendo que le daba algún trabajo. También declaró Rulfo posteriormente que los cuentos de El Llano en llamas fueron en parte una manera de aproximarse a su novela. En la última etapa de la escritura de ésta cambia su nombre a Los murmullos, y gracias a una beca del Centro Mexicano de Escritores puede concluirla entre 1953 y 1954. En este último año tres revistas publican adelantos de la novela y en 1955 aparece como libro. Algunos críticos advierten de inmediato que se trata de una obra maestra, aunque no faltaron lectores habituados a los esquemas novelísticos del siglo XIX que se desorientan frente a su innovadora estructura, reaccionando con desconcierto. Pero los estudios más recientes al respecto, como La recepción inicial de Pedro Páramo, de Jorge Zepeda, han puesto en claro que desde el principio el reconocimiento a esta obra, dentro y fuera de México, ha sido ininterrumpido y creciente. Los estudios dedicados a Pedro Páramo son muy numerosos y se incrementan cada año.Sobre Pedro Páramo se han expresado autores como Jorge Luis Borges, Gabriel García Márquez y Susan Sontag. García Márquez escribió, al recordar su primera lectura de la novela:"... Álvaro Mutis subió a grandes zancadas los siete pisos de mi casa con unpaquete de libros, separó del montón el más pequeño y corto, y me dijo muerto de risa: ¡Lea esa vaina, carajo, para que aprenda! Era Pedro Páramo. Aquella noche no pude dormir mientras no terminé la segunda lectura. Nunca, desde la noche tremenda en que leí la Metamorfosis de Kafka en una lúgubre pensión de estudiantes de Bogotá -casi diez años atrás- había sufrido una conmoción semejante."Borges dejó escrito:"Pedro Páramo es una de las mejores novelas de las literaturas de lenguahispánica, y aun de la literatura."Y Susan Sontag también:"La novela de Rulfo no es sólo una de las obras maestras de la literaturamundial del siglo XX, sino uno de los libros más influyentes de este mismo siglo."
Visite:http://www.clubcultura.com/clubliteratura/clubescritores/juanrulfo/cronologia.htm
Antecedentes de Robert Mugabe - Zimbawe
Aferramiento al poder y recriminación internacional Ahora bien, en el primer semestre de 2001 prosiguieron los episodios de hostigamiento, algunos terminados con la muerte de las víctimas, los sabotajes y los ataques contra personas y propiedades ligadas a la oposición. Mugabe, pese a su edad, aspiraba al tercer mandato sexenal y el horizonte de las presidenciales de 2002 vigorizó todas las maniobras del poder para ganar esas elecciones, a cualquier precio. En abril de 2001 se aprobaron sendas leyes que restringían las libertades de la oposición; la primera establecía una limitación en el acceso a los medios de comunicación y la segunda prohibía la financiación de los partidos desde el extranjero, una medida destinada a cercenar los fondos procedentes de la comunidad blanca con destino al MDC. Al mismo tiempo, se registraron ataques, y no meramente administrativos, contra el poder judicial y la prensa independiente. A mediados de agosto, mientras varios batallones totalizando 5.000 soldados proseguían su retirada del Congo, el entorno de Mugabe volvió a la carga con su retórica belicista, caldeando el ambiente para una nueva y caótica ola de allanamientos de granjas, muchas veces dando pie a la destrucción irracional de bienes y el incendio de pastos y plantaciones tabaqueras. El vicepresidente Joseph Msika negó que los blancos fueran "seres humanos" y el propio Mugabe advirtió que la reforma agraria iba a acelerarse sin importar las consecuencias internacionales para Zimbabwe; los granjeros blancos que quedaban debían, pura y simplemente, abandonar sus posesiones sin derecho a compensación. Esas derivaciones internacionales empezaron, ciertamente, a manifestarse, y eran absolutamente nocivas para el país. En la cumbre presidencial de la SADC el 10 de septiembre en Harare, Mugabe tuvo que escuchar de sus huéspedes, con el malawi Bakili Muluzi llevando la voz cantante, la severa advertencia de que la reforma agraria unilateral y por la fuerza estaba dañando las economías de toda la región, así como creando un clima de inestabilidad desfavorable para las inversiones foráneas. A final de año, los medios regionales informaron que el presidente sudafricano, Thabo Mbeki, estaba furioso con Mugabe por, a tenor de los hechos, haber ignorado el acuerdo de principio firmado en septiembre con la mediación del Gobierno de Nigeria para terminar con las invasiones violentas de granjas. En su huida hacia delante, el mandatario zimbabwo declaró el 15 de diciembre la "verdadera guerra" a sus enemigos políticos internos mientras el partido multiplicaba la movilización de militantes con parafernalia militar. El 10 de enero de 2002 el Gobierno de Harare fue objeto de la enésima andanada de reproches internacionales, con el británico Tony Blair entregado a una porfía casi personal con Mugabe, por la aprobación parlamentaria de sendas normativas sobre la tipificación como delito criminal de la crítica al presidente, la prohibición de los monitores electorales independientes y la sustracción del derecho al voto a los zimbabwos en el extranjero. Con la amenaza de sanciones formales de la UE y Estados Unidos y la suspensión de la Commonwealth, el consenso roto en la SADC y una atmósfera de tensión extrema en el país, se llegó a la campaña para las elecciones presidenciales del 9 y 10 de marzo. Sobre el MDC se abatió un vendaval de intimidaciones, hostigamientos y ataques físicos al tiempo que el Parlamento sacaba adelante nuevos instrumentos legales diseñados para reprimir a los descontentos y asegurar la reelección de Mugabe. A Tsvangirai, en concreto, se le enjaretaron todas las imputaciones posibles, incluida la de planear un golpe de Estado, lo que le exponía a ser formalmente acusado de alta traición. La disputa con la UE subió de tono a comienzos de febrero cuando Mugabe ordenó la retirada del jefe de la misión de observadores y rechazó a los monitores de ciertos estados miembros, acusándoles de parcialidad. La respuesta de la organización europea fue, el 18 de febrero, la retirada de toda la misión, 150 personas, y la imposición de sanciones económicas y diplomáticas, consistentes en la interrupción de la ayuda al desarrollo hasta 2007 (110 millones de dólares), el veto a Mugabe y sus ministros para viajar a territorio comunitario y la congelación de sus activos financieros. Todavía tres días antes de las elecciones, el 6 de marzo, Mugabe, desoyendo una sentencia del Tribunal Supremo, dispuso una serie de modificaciones a la ley electoral, siendo la más controvertida la prohibición de observadores locales en los colegios electorales, función que iban a desempeñar en exclusiva los 22.000 funcionarios del Estado. Para UE y Londres, semejantes restricciones reducían las garantías democráticas de los comicios a cero, teniendo además presente que la campaña se saldó con la muerte de 33 personas, casi todos militantes del MDC asesinados por milicianos del ZANU-PF. La primera jornada electoral discurrió en un desorden total, con inmensas colas por la escasez de colegios en las ciudades, donde los apoyos del MDC eran masivos, y lo reducido del horario para votar, detenciones arbitrarias de electores y la omnipresencia intimidatoria de las fuerzas de seguridad. La confusión era mayor al no haberse publicado el censo electoral, produciéndose el hecho esperpéntico de que el propio Mugabe acudió por error a votar a un centro en el que no estaba inscrito. Las urnas se abrieron de nuevo el día 11 en Harare y otros distritos, pero sólo a partir del mediodía, pese a que el Tribunal Supremo había ordenado una tercera jornada electoral completa. La impresión general era que los comicios habían sido todo menos libres y limpios, en la expresión empleada por la Red de Apoyo a las Elecciones (ZESN) formada por observadores independientes del país. Desde luego, el Gobierno opinaba lo contrario, y el día 13 publicó los resultados: el 56,2% para Mugabe contra el 41,9% de Tsvangirai. Las reacciones externas fueron dispares: el Foreign Office británico declaró tener "evidencias claras" de que Mugabe había "robado" la consulta mientras la UE, Estados Unidos y otros países occidentales hacían valoraciones de similar talante; por el contrario, muchos estados africanos, empezando por los de la SADC, defendieron con mayor o menor vehemencia la legitimidad de la victoria de Mugabe. Incluso el presidente ugandés, Yoweri Museveni, oponente en el tablero de ajedrez congoleño, se abonó al argumento de Mugabe de que la victoria de Tsvangirai sólo habría llevado al país al caos. El 19 de marzo la Commonwealth suspendió de pertenencia a Zimbabwe por un año mientras la UE y Estados Unidos ultimaban un endurecimiento de sus sanciones. Nada de ello pareció arredrar a Mugabe, resuelto a imponer la dictadura de hecho. En la toma de posesión, el 17 de marzo, de su nuevo mandato y respaldado por los presidentes de Namibia, Mozambique, Malawi, Tanzania y la República Democrática del Congo, se congratuló de haberle "propinado un magnífico bofetón al imperialismo", anunció la próxima culminación de la reforma agraria y llamó al MDC a cooperar con el partido gobernante para resolver los problemas del país. La oferta conciliadora quedó en entredicho tres dias después con la formulación de cargos criminales contra Tsvangirai, que había declarado haber asistido al "mayor fraude electoral nunca visto" en su vida, por un supuesto intento de asesinar a Mugabe. Ambos líderes desestimaron la propuesta de Nigeria y Sudáfrica de formar un gobierno de coalición.
¡Abajo los dictadores!
Washington.-
Estados Unidos denunció que Zimbabue no puede celebrar unas elecciones "libres, justas o pacíficas" el próximo 27 de junio, y condenó "en los términos más contundentes" al gobierno del presidente Robert Mugabe.
La condena se pronunció por medio de un comunicado de la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, indicó Efe.
Rice afirmó que "es extremadamente claro que Mugabe está determinado a frustrar la voluntad del pueblo de Zimbabue que se expresó con claridad el 29 de marzo".
Mientras tanto el líder opositor Morgan Tsvangirai se refugió en la embajada holandesa luego de retirarse de la contienda electoral contra el presidente Mugabe, dijeron funcionarios en Holanda.
A su vez el primer ministro británico, Gordon Brown, conminó a la comunidad internacional a enviar a Zimbabue "un mensaje potente y unánime" para decirle que no reconocerá el régimen "ilegítimo" de Mugabe.
El Consejo de Seguridad de la ONU condenó la campaña de violencia desatada en contra de la oposición al Gobierno de Zimbabue y advirtió que estas acciones impiden la celebración de unas elecciones presidenciales "libres y justas".
El presidente Mugabe acusó a Gran Bretaña, EEUU y a sus aliados de mentir sobre la situación en su país para justificar una intervención.
La condena se pronunció por medio de un comunicado de la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, indicó Efe.
Rice afirmó que "es extremadamente claro que Mugabe está determinado a frustrar la voluntad del pueblo de Zimbabue que se expresó con claridad el 29 de marzo".
Mientras tanto el líder opositor Morgan Tsvangirai se refugió en la embajada holandesa luego de retirarse de la contienda electoral contra el presidente Mugabe, dijeron funcionarios en Holanda.
A su vez el primer ministro británico, Gordon Brown, conminó a la comunidad internacional a enviar a Zimbabue "un mensaje potente y unánime" para decirle que no reconocerá el régimen "ilegítimo" de Mugabe.
El Consejo de Seguridad de la ONU condenó la campaña de violencia desatada en contra de la oposición al Gobierno de Zimbabue y advirtió que estas acciones impiden la celebración de unas elecciones presidenciales "libres y justas".
El presidente Mugabe acusó a Gran Bretaña, EEUU y a sus aliados de mentir sobre la situación en su país para justificar una intervención.
domingo, 22 de junio de 2008
¿Hasta cuándo el Mundo permite esto..?
Hallan muertas a cinco personas opuestas al gobierno de Mugabe en Zimbabue
19 de junio de 2008
Globovisión http://www.globovision.com/news.php?nid=90670
19 de junio de 2008
Globovisión http://www.globovision.com/news.php?nid=90670
Cuatro opositores zimbabuenses y la esposa del alcalde de Harare, igualmente miembro del Movimiento por el Cambio Democrático (MDC), fueron asesinados, afirmó el jueves el partido, ocho días antes de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. "Cuatro miembros de nuestro movimiento de juventudes fueron secuestrados el martes por jóvenes de la Zanu-PF (Unión Nacional Africana de Zimbabue-Frente Patriótico, en el poder) armados de bastones y látigos", afirmó el portavoz del MDC, Nelson Chamisa. "Sus cuerpos fueron hallados esta mañana en varios lugares en una zona a 25 km al sudeste de Harare. Pensamos que los mataron a golpes", añadió. Asimismo, la esposa del alcalde de Harare, Emmanuel Chiroto, miembro del MDC y elegido al puesto en las elecciones generales del 29 de marzo, fue hallada muerta el miércoles en el hospital, según Chamisa. La pareja vivía en la clandestinidad desde hacía varias semanas por temor a ser blanco de la violencia política que sacude actualmente el país. Pero la esposa, que había regresado a casa para unos asuntos, fue secuestrada junto a su hija, hallada más tarde con vida, señaló el portavoz. "La situación empeora en el país. Un escrutinio libre y justo ha dejado de ser posible", denunció. Según el MDC, al menos 70 de sus partidarios han sido asesinados desde las elecciones generales del 29 de marzo. Numerosas asociaciones han confirmado el recrudecimiento de la violencia política en el país a medida que se acerca la segunda vuelta de las presidenciales, el 27 de junio, entre el jefe del Estado saliente, Robert Mugabe, en el poder desde hace 28 años, y el líder del MDC, Morgan Tsvangirai.
Nota: La foto de esta publicación fue insertada por el editor de la página. Robert Mugabe, el tirano opresor de los Zimbawenses, fue ensalzado por Hugo Chávez e incluso recibió, de manos de este, una réplica de la espada del Libertador, Simón Bolívar. Honor que sólo puede ser dispensado a un defensor de la libertad. ¿Lo es Robert Mugabe..?
Entrevista a Joe Dispenza
'Podemos reprogramar nuestro cerebro para cambiar el comportamiento'
Hace algo más de veinte años, Joe Dispenza (uno de los maestros de 'El Secreto'), fue arrollado por un todoterreno cuando participaba en un triatlón. El diagnóstico de los cuatro cirujanos que consultó coincidía, tenía que operarse inmediatamente, debían implantarle barras de Harrington (de 20 a 30 centímetros desde la base del cuello hasta la base de la columna), ya que la tomografía demostraba que la médula estaba lesionada y que podría quedarse paralizado en cualquier momento.
Dispenza, que era quiropráctico, sabía muy bien lo que eso significaba: una discapacidad permanente y, muy probablemente, con un dolor constante. Su decisión fue arriesgada: intentaría ayudar a su cuerpo a que se recuperara de manera natural, conocía bien todo lo concerniente a huesos y músculos e ideó un plan de acción que incluía autohipnosis, meditación, una dieta que ayudara a sus huesos a regenerarse y ciertos ejercicios en el agua. Se recuperó totalmente en un tiempo récord y decidió ahondar en el tema.
Durante ocho años, estudió las remisiones espontáneas de enfermedades y le sorprendieron tanto los resultados que decidió volver a la universidad para intentar explicar científicamente lo que había descubierto: el poder de nuestro cerebro como director ejecutivo del cuerpo.
Joe Dispenza estudió Bioquímica en la Universidad Rutgers de New Brunswickle, en Nueva Jersey; obtuvo el doctorado en Quiropráctica en la Life University de Atlanta, donde se licenció magna cum laude y recibió el premio Clinical Proficiency Citation por la extraordinaria calidad de su relación con los pacientes. Miembro de la International Chiropractic Honor Society, ha cursado estudios de posgrado en neurología, neurofisiologí a, función cerebral, biología celular, genética, memorización, química cerebral, envejecimiento y longevidad. Desde 1997 ha dado conferencias ante más de diez mil personas en 17 países de los cinco continentes. A finales de mayo hablará en Madrid y Barcelona coincidiendo con la edición española de su libro Desarrolla tu cerebro.
'Podemos cambiar la mentalidad al crear nuevos cableados en el cerebro y fortalecerlos con nuestro pensamiento'
¿Cómo empezó a interesarse por el cerebro?
He entrevistado a cientos de personas que han sido diagnosticadas con enfermedades -tumores malignos y benignos, enfermedades cardiacas, diabetes, alteraciones respiratorias, hipertensión arterial, colesterol alto, dolores músculo esqueléticos, raras alteraciones genéticas para las que la ciencia médica no tiene solución...-, pero cuyo cuerpo se ha regenerado por sí solo sin la ayuda de una intervención médica convencional, como la cirugía o los fármacos.
¿Milagro?
Observé que una de las causas principales de esas remisiones espontáneas era que habían cambiado su forma de pensar, así que volví a la universidad e hice la carrera de neurociencias para poder explicar qué es lo que ocurría. Cuando afirmo que nuestros pensamientos se convierten literalmente en materia, me baso en la más pura vanguardia científica. Básicamente, esos individuos cambiaron la arquitectura neurológica de su
cerebro.
Estimulante curiosidad la suya.
Todas esas personas que tenían una remisión espontánea compartían cuatro cualidades específicas. Lo primero es que todas aceptaron, creyeron y entendieron que había una inteligencia superior dentro de ellos, da igual si la calificaban de divina, espiritual o subconsciente. Lo segundo es que todas aceptaron que fueron sus propios pensamientos y sus propias reacciones las que crearon su enfermedad, y puedo hablar y citar estudios
sobre cualquiera de estos temas durante media hora. Hay un floreciente campo científico llamado psico-neuroinmunología que demuestra la conexión existente entre la mente y el cuerpo.
Le creo, pero avancemos en sus conclusiones.
La tercera característica común es que cada persona decidió reinventarse a sí misma para llegar a ser otro, y los estudios actuales en neurociencias muestran que esto es totalmente posible. Por último, tenían en común que durante el periodo en que intentaban meditar o imaginar en qué querían convertirse, hubo tiempos largos en que perdieron la noción
del tiempo y el espacio.
¿Y eso qué significa?
El lóbulo frontal representa un 40% ciento de la totalidad del cerebro, y cuando estamos de verdad concentrados o focalizados, el lóbulo frontal actúa como un control de volumen. Como tiene conexiones con todas las demás partes del cerebro, puedo rebajar el volumen del tiempo y del espacio. En otras palabras, los circuitos que tienen que ver con mover tu cuerpo, sentirlo, percibir lo que hay fuera y percibir el tiempo pasan a un segundo plano, y el pensamiento se convierte en la experiencia en sí, es más real que cualquier otra cosa. De este modo el lóbulo frontal elimina todo lo que no es prioritario para focalizarse en un único pensamiento, y es en ese momento en que el cerebro rehace su cableado.
¿En qué se traduce?
Aquello en lo que pensamos y en lo que concentramos nuestra atención con más frecuencia es lo que nos define a escala neurológica.
Un reciente estudio demuestra que las grandes ideas surgen cuando uno está relajado, pensando en otras cosas.
Entre la intención y el rendirse. Antes se creía que la parte derecha del cerebro es la parte emocional o sentimental, el lado creativo, y la izquierda, la racional o lógica. Pero de hecho, el lado derecho del cerebro es el responsable de procesar la novedad cognitiva, las nuevas ideas que, cuando ya están memorizadas, cuando se convierten en familiares, pasan al lado izquierdo del cerebro. Es lo que conocemos como rutina cognitiva.
¿Cambiar las marchas del coche?
Todas esas cosas que hacemos sin pensar, sí. Esa es la razón de que cuando un neófito escucha música la oiga con el lado derecho del cerebro, pero un músico profesional lo haga con el izquierdo. Esto significa que tenemos la oportunidad de aprender cosas nuevas y recordarlas, es la manera que tiene la evolución de hacer conocido lo desconocido. Podemos cambiar nuestra mentalidad. Al crear nuevos cableados y fortalecerlos con nuestro pensamiento, dándoles prioridad, los que no utilizamos tienden a desaparecer.
Usted habla de inteligencia espiritual, ¿qué es eso, cómo lo explica desde un punto de vista científico?
No hay nada místico en ello. Se trata de la misma inteligencia que organiza y regula todas las funciones corporales. Esta fuerza hace que nuestro corazón lata ininterrumpidamente unas cien mil veces cada día sin que nosotros pensemos siquiera en ello, y se encarga de las sesenta y siete funciones del hígado, aunque la mayoría de la gente ni siquiera sabe que ese órgano realiza tantas tareas. Esta inteligencia sabe cómo mantener el orden entre las células, los tejidos, los órganos y los sistemas corporales, porque ha sido ella quien ha creado el cuerpo a partir de dos células individuales.
¿El poder que da origen al cuerpo es el poder que lo mantiene y lo sana?
El cerebro no puede cambiar el cerebro porque es sólo un órgano, y la mente no puede cambiar el cerebro porque es un producto del cerebro. Así que tiene que existir algo que está operando en el cerebro para que cambie la mentalidad.
¿Cómo define ese algo?
Ja, ja, ja, esa es una pregunta muy filosófica, dos botellas de vino y quizá cuatro horas, porque se trata de la búsqueda del ser. Pero por el momento es curiosamente la ciencia la que nos permite explicar que efectivamente tenemos control sobre nuestra mente y nuestro cerebro, es decir, que no somos un efecto de nuestros procesos biológicos sino una causa. Básicamente, más allá de mis estudios sobre las remisiones espontáneas de enfermedades, lo que intento transmitirle es que nuestros pensamientos provocan reacciones químicas que nos llevan a la adicción de comportamientos y sensaciones y que cuando aprendemos cómo se crean esos malos hábitos, no sólo podemos romperlos, sino también reprogramar y desarrollar nuestro cerebro para que aparezcan en nuestra vida
comportamientos nuevos.
¿Y la predestinación genética?
La investigación científica de vanguardia está mostrando que la genética tiene la misma plasticidad que el cerebro. Los genes son como interruptores, y es el estado químico en que vivimos el que hace que algunos estén encendidos y otros apagados. Se ha realizado un estudio muy interesante en Japón con enfermos dependientes de la insulina tipo dos que mostraba cómo los enfermos sometidos a programas de comedia normalizaban su nivel de azúcar en sangre sin necesidad de insulina. Veinticuatro genes activados sólo por el hecho de reírse. Los genes son igual de plásticos que nuestro tejido neuronal.
¿Cada vez que pensamos fabricamos sustancias químicas?
Así es, y estas sustancias a su vez son señales que nos permiten sentir exactamente cómo estábamos pensando. Así que si tienes un pensamiento de infelicidad, al cabo de unos segundos te sientes infeliz. El problema es que en el momento en que empezamos a sentir de la manera en que pensamos, empezamos a pensar de la manera en que nos sentimos, y eso produce aún más química.
Un círculo vicioso.
Sí, y así se crea lo que llamamos el estado de ser. La repetición de estas señales hace que algunos genes estén activados y otros apagados. Memorizamos este estado como nuestra personalidad, así que la persona dice: 'Soy una persona infeliz, negativa, o llena de culpa', pero en realidad lo único que ha hecho es memorizar su continuidad química y definirse como tal. Nuestro organismo se acostumbra al nivel de sustancias químicas que circulan por nuestro torrente sanguíneo, rodean nuestras células o inundan nuestro cerebro. Cualquier perturbación en la composición química constante, regular y confortable de nuestro cuerpo dará como resultado un malestar.
Estamos enganchados a nuestra química interna.
Sí, haremos prácticamente todo lo que esté en nuestra mano, tanto consciente como inconscientemente y a partir de lo que sentimos, para restaurar nuestro equilibrio químico acostumbrado. Es cuando el cuerpo ya manda sobre la mente.
¿Propone cambiar la química cerebral con nuestro pensamiento?
Es una parte de mi trabajo, no se trata sólo de cambiar la química cerebral, también los circuitos cerebrales, el cableado. Si podemos forzar al cerebro a pensar con otros patrones o secuencias, estamos creando una nueva mente. El principio de la neurociencia es que si las células neuronales se activan conjuntamente, se entrelazan creando una conexión más permanente. Una persona ante una situación, por nueva que sea, recurre a esa conexión, es decir, repite el mismo pensamiento una y otra vez y da las mismas respuestas, su cerebro no cambia, vive con la misma mente cada día.
¿Cómo interrumpir el ciclo?
A través del proceso de conocimiento y de la experiencia podemos cambiar el cerebro. Es buena idea examinar constantemente qué podemos cambiar dentro de nosotros. Si cada mañana nos planteáramos cuál es la mejor idea que podemos tener de nosotros mismos, tendríamos otro tipo de mundo.
¿Qué preguntas debemos hacernos para sentir de otra manera?
La mayoría de las personas cree que las emociones son reales.. Las emociones y los sentimientos son el producto final, el resultado de nuestras experiencias. Si no hay experiencias nuevas o vividas de otra manera, vivimos siempre en la actualización de sentimientos pasados. Se trata del mismo proceso químico vez tras vez. Una pregunta que ayudaría a cambiarnos es: ¿qué sentimiento tengo cada día que me sirve de excusa
para no cambiar? Si las personas empiezan a decirse: yo puedo eliminar la culpa, la vergüenza, las sensaciones de no merecer, de no valer....; si podemos eliminar esos estados emocionales destructivos, empezamos a liberarnos, porque son estos estados emocionales los que nos impulsan a comportarnos como animales con grandes almacenes de recuerdos. ¿Cuál es el mayor ideal de mí mismo? ¿Qué puedo cambiar de mí mismo para ser mejor persona? ¿A quién en la historia admiro y qué quiero emular?
Pero saber quién quieres ser no es suficiente para cambiar tu cableado.
No. El conocimiento es lo que precede a la experiencia. Aprender una información es personalizarla y aplicarla. Debemos modificar nuestro comportamiento para poder tener una nueva experiencia que a su vez crea nuevas emociones. El conocimiento es para la mente; la experiencia, para el cuerpo. Tenemos que enseñar al cuerpo lo que la mente ha entendido intelectualmente. Si seguimos repitiendo esa experiencia, se archiva en un sistema nuevo en el cerebro, y eso permite pasar del pensar al hacer, al ser.
El siguiente paso es cambiar hábitos de comportamiento, tiene que haber acción.
El hábito más grande que tenemos que romper es el de ser nosotros mismos, porque la neurociencia y la psicología dicen que la personalidad ya esta formada antes de los 35 años, eso significa que tenemos los circuitos hechos para poder enfrentarnos a cualquier situación y, por lo tanto, vamos a pensar, a sentir y actuar de la misma manera el resto de nuestros días. Pero los últimos estudios muestran que es posible cambiar la personalidad en todas las etapas de la vida, para eso hay que convertir el hábito inconsciente en algo consciente, llegar a tener conciencia de esos pensamientos y sentimientos inconscientes.
¿Eso son 20 años de psicoanálisis?
Aunque llegues a entender intelectualmente que tu padre era muy dominante, eso no cambia tu condición. El primer paso siempre es aprender. Mientras vamos aprendiendo nueva información y empezamos a pensarla, la contrastamos con nuestras creencias y la analizamos, estamos cambiando nuestro cableado, construyendo una nueva mente. Una vez esa nueva mente está establecida, tenemos que empezar a pensar cómo mostrarla, y ahí entra el cuerpo. Cualquier proceso de cambio requiere el desaprender y el reaprender.
Hace algo más de veinte años, Joe Dispenza (uno de los maestros de 'El Secreto'), fue arrollado por un todoterreno cuando participaba en un triatlón. El diagnóstico de los cuatro cirujanos que consultó coincidía, tenía que operarse inmediatamente, debían implantarle barras de Harrington (de 20 a 30 centímetros desde la base del cuello hasta la base de la columna), ya que la tomografía demostraba que la médula estaba lesionada y que podría quedarse paralizado en cualquier momento.
Dispenza, que era quiropráctico, sabía muy bien lo que eso significaba: una discapacidad permanente y, muy probablemente, con un dolor constante. Su decisión fue arriesgada: intentaría ayudar a su cuerpo a que se recuperara de manera natural, conocía bien todo lo concerniente a huesos y músculos e ideó un plan de acción que incluía autohipnosis, meditación, una dieta que ayudara a sus huesos a regenerarse y ciertos ejercicios en el agua. Se recuperó totalmente en un tiempo récord y decidió ahondar en el tema.
Durante ocho años, estudió las remisiones espontáneas de enfermedades y le sorprendieron tanto los resultados que decidió volver a la universidad para intentar explicar científicamente lo que había descubierto: el poder de nuestro cerebro como director ejecutivo del cuerpo.
Joe Dispenza estudió Bioquímica en la Universidad Rutgers de New Brunswickle, en Nueva Jersey; obtuvo el doctorado en Quiropráctica en la Life University de Atlanta, donde se licenció magna cum laude y recibió el premio Clinical Proficiency Citation por la extraordinaria calidad de su relación con los pacientes. Miembro de la International Chiropractic Honor Society, ha cursado estudios de posgrado en neurología, neurofisiologí a, función cerebral, biología celular, genética, memorización, química cerebral, envejecimiento y longevidad. Desde 1997 ha dado conferencias ante más de diez mil personas en 17 países de los cinco continentes. A finales de mayo hablará en Madrid y Barcelona coincidiendo con la edición española de su libro Desarrolla tu cerebro.
'Podemos cambiar la mentalidad al crear nuevos cableados en el cerebro y fortalecerlos con nuestro pensamiento'
¿Cómo empezó a interesarse por el cerebro?
He entrevistado a cientos de personas que han sido diagnosticadas con enfermedades -tumores malignos y benignos, enfermedades cardiacas, diabetes, alteraciones respiratorias, hipertensión arterial, colesterol alto, dolores músculo esqueléticos, raras alteraciones genéticas para las que la ciencia médica no tiene solución...-, pero cuyo cuerpo se ha regenerado por sí solo sin la ayuda de una intervención médica convencional, como la cirugía o los fármacos.
¿Milagro?
Observé que una de las causas principales de esas remisiones espontáneas era que habían cambiado su forma de pensar, así que volví a la universidad e hice la carrera de neurociencias para poder explicar qué es lo que ocurría. Cuando afirmo que nuestros pensamientos se convierten literalmente en materia, me baso en la más pura vanguardia científica. Básicamente, esos individuos cambiaron la arquitectura neurológica de su
cerebro.
Estimulante curiosidad la suya.
Todas esas personas que tenían una remisión espontánea compartían cuatro cualidades específicas. Lo primero es que todas aceptaron, creyeron y entendieron que había una inteligencia superior dentro de ellos, da igual si la calificaban de divina, espiritual o subconsciente. Lo segundo es que todas aceptaron que fueron sus propios pensamientos y sus propias reacciones las que crearon su enfermedad, y puedo hablar y citar estudios
sobre cualquiera de estos temas durante media hora. Hay un floreciente campo científico llamado psico-neuroinmunología que demuestra la conexión existente entre la mente y el cuerpo.
Le creo, pero avancemos en sus conclusiones.
La tercera característica común es que cada persona decidió reinventarse a sí misma para llegar a ser otro, y los estudios actuales en neurociencias muestran que esto es totalmente posible. Por último, tenían en común que durante el periodo en que intentaban meditar o imaginar en qué querían convertirse, hubo tiempos largos en que perdieron la noción
del tiempo y el espacio.
¿Y eso qué significa?
El lóbulo frontal representa un 40% ciento de la totalidad del cerebro, y cuando estamos de verdad concentrados o focalizados, el lóbulo frontal actúa como un control de volumen. Como tiene conexiones con todas las demás partes del cerebro, puedo rebajar el volumen del tiempo y del espacio. En otras palabras, los circuitos que tienen que ver con mover tu cuerpo, sentirlo, percibir lo que hay fuera y percibir el tiempo pasan a un segundo plano, y el pensamiento se convierte en la experiencia en sí, es más real que cualquier otra cosa. De este modo el lóbulo frontal elimina todo lo que no es prioritario para focalizarse en un único pensamiento, y es en ese momento en que el cerebro rehace su cableado.
¿En qué se traduce?
Aquello en lo que pensamos y en lo que concentramos nuestra atención con más frecuencia es lo que nos define a escala neurológica.
Un reciente estudio demuestra que las grandes ideas surgen cuando uno está relajado, pensando en otras cosas.
Entre la intención y el rendirse. Antes se creía que la parte derecha del cerebro es la parte emocional o sentimental, el lado creativo, y la izquierda, la racional o lógica. Pero de hecho, el lado derecho del cerebro es el responsable de procesar la novedad cognitiva, las nuevas ideas que, cuando ya están memorizadas, cuando se convierten en familiares, pasan al lado izquierdo del cerebro. Es lo que conocemos como rutina cognitiva.
¿Cambiar las marchas del coche?
Todas esas cosas que hacemos sin pensar, sí. Esa es la razón de que cuando un neófito escucha música la oiga con el lado derecho del cerebro, pero un músico profesional lo haga con el izquierdo. Esto significa que tenemos la oportunidad de aprender cosas nuevas y recordarlas, es la manera que tiene la evolución de hacer conocido lo desconocido. Podemos cambiar nuestra mentalidad. Al crear nuevos cableados y fortalecerlos con nuestro pensamiento, dándoles prioridad, los que no utilizamos tienden a desaparecer.
Usted habla de inteligencia espiritual, ¿qué es eso, cómo lo explica desde un punto de vista científico?
No hay nada místico en ello. Se trata de la misma inteligencia que organiza y regula todas las funciones corporales. Esta fuerza hace que nuestro corazón lata ininterrumpidamente unas cien mil veces cada día sin que nosotros pensemos siquiera en ello, y se encarga de las sesenta y siete funciones del hígado, aunque la mayoría de la gente ni siquiera sabe que ese órgano realiza tantas tareas. Esta inteligencia sabe cómo mantener el orden entre las células, los tejidos, los órganos y los sistemas corporales, porque ha sido ella quien ha creado el cuerpo a partir de dos células individuales.
¿El poder que da origen al cuerpo es el poder que lo mantiene y lo sana?
El cerebro no puede cambiar el cerebro porque es sólo un órgano, y la mente no puede cambiar el cerebro porque es un producto del cerebro. Así que tiene que existir algo que está operando en el cerebro para que cambie la mentalidad.
¿Cómo define ese algo?
Ja, ja, ja, esa es una pregunta muy filosófica, dos botellas de vino y quizá cuatro horas, porque se trata de la búsqueda del ser. Pero por el momento es curiosamente la ciencia la que nos permite explicar que efectivamente tenemos control sobre nuestra mente y nuestro cerebro, es decir, que no somos un efecto de nuestros procesos biológicos sino una causa. Básicamente, más allá de mis estudios sobre las remisiones espontáneas de enfermedades, lo que intento transmitirle es que nuestros pensamientos provocan reacciones químicas que nos llevan a la adicción de comportamientos y sensaciones y que cuando aprendemos cómo se crean esos malos hábitos, no sólo podemos romperlos, sino también reprogramar y desarrollar nuestro cerebro para que aparezcan en nuestra vida
comportamientos nuevos.
¿Y la predestinación genética?
La investigación científica de vanguardia está mostrando que la genética tiene la misma plasticidad que el cerebro. Los genes son como interruptores, y es el estado químico en que vivimos el que hace que algunos estén encendidos y otros apagados. Se ha realizado un estudio muy interesante en Japón con enfermos dependientes de la insulina tipo dos que mostraba cómo los enfermos sometidos a programas de comedia normalizaban su nivel de azúcar en sangre sin necesidad de insulina. Veinticuatro genes activados sólo por el hecho de reírse. Los genes son igual de plásticos que nuestro tejido neuronal.
¿Cada vez que pensamos fabricamos sustancias químicas?
Así es, y estas sustancias a su vez son señales que nos permiten sentir exactamente cómo estábamos pensando. Así que si tienes un pensamiento de infelicidad, al cabo de unos segundos te sientes infeliz. El problema es que en el momento en que empezamos a sentir de la manera en que pensamos, empezamos a pensar de la manera en que nos sentimos, y eso produce aún más química.
Un círculo vicioso.
Sí, y así se crea lo que llamamos el estado de ser. La repetición de estas señales hace que algunos genes estén activados y otros apagados. Memorizamos este estado como nuestra personalidad, así que la persona dice: 'Soy una persona infeliz, negativa, o llena de culpa', pero en realidad lo único que ha hecho es memorizar su continuidad química y definirse como tal. Nuestro organismo se acostumbra al nivel de sustancias químicas que circulan por nuestro torrente sanguíneo, rodean nuestras células o inundan nuestro cerebro. Cualquier perturbación en la composición química constante, regular y confortable de nuestro cuerpo dará como resultado un malestar.
Estamos enganchados a nuestra química interna.
Sí, haremos prácticamente todo lo que esté en nuestra mano, tanto consciente como inconscientemente y a partir de lo que sentimos, para restaurar nuestro equilibrio químico acostumbrado. Es cuando el cuerpo ya manda sobre la mente.
¿Propone cambiar la química cerebral con nuestro pensamiento?
Es una parte de mi trabajo, no se trata sólo de cambiar la química cerebral, también los circuitos cerebrales, el cableado. Si podemos forzar al cerebro a pensar con otros patrones o secuencias, estamos creando una nueva mente. El principio de la neurociencia es que si las células neuronales se activan conjuntamente, se entrelazan creando una conexión más permanente. Una persona ante una situación, por nueva que sea, recurre a esa conexión, es decir, repite el mismo pensamiento una y otra vez y da las mismas respuestas, su cerebro no cambia, vive con la misma mente cada día.
¿Cómo interrumpir el ciclo?
A través del proceso de conocimiento y de la experiencia podemos cambiar el cerebro. Es buena idea examinar constantemente qué podemos cambiar dentro de nosotros. Si cada mañana nos planteáramos cuál es la mejor idea que podemos tener de nosotros mismos, tendríamos otro tipo de mundo.
¿Qué preguntas debemos hacernos para sentir de otra manera?
La mayoría de las personas cree que las emociones son reales.. Las emociones y los sentimientos son el producto final, el resultado de nuestras experiencias. Si no hay experiencias nuevas o vividas de otra manera, vivimos siempre en la actualización de sentimientos pasados. Se trata del mismo proceso químico vez tras vez. Una pregunta que ayudaría a cambiarnos es: ¿qué sentimiento tengo cada día que me sirve de excusa
para no cambiar? Si las personas empiezan a decirse: yo puedo eliminar la culpa, la vergüenza, las sensaciones de no merecer, de no valer....; si podemos eliminar esos estados emocionales destructivos, empezamos a liberarnos, porque son estos estados emocionales los que nos impulsan a comportarnos como animales con grandes almacenes de recuerdos. ¿Cuál es el mayor ideal de mí mismo? ¿Qué puedo cambiar de mí mismo para ser mejor persona? ¿A quién en la historia admiro y qué quiero emular?
Pero saber quién quieres ser no es suficiente para cambiar tu cableado.
No. El conocimiento es lo que precede a la experiencia. Aprender una información es personalizarla y aplicarla. Debemos modificar nuestro comportamiento para poder tener una nueva experiencia que a su vez crea nuevas emociones. El conocimiento es para la mente; la experiencia, para el cuerpo. Tenemos que enseñar al cuerpo lo que la mente ha entendido intelectualmente. Si seguimos repitiendo esa experiencia, se archiva en un sistema nuevo en el cerebro, y eso permite pasar del pensar al hacer, al ser.
El siguiente paso es cambiar hábitos de comportamiento, tiene que haber acción.
El hábito más grande que tenemos que romper es el de ser nosotros mismos, porque la neurociencia y la psicología dicen que la personalidad ya esta formada antes de los 35 años, eso significa que tenemos los circuitos hechos para poder enfrentarnos a cualquier situación y, por lo tanto, vamos a pensar, a sentir y actuar de la misma manera el resto de nuestros días. Pero los últimos estudios muestran que es posible cambiar la personalidad en todas las etapas de la vida, para eso hay que convertir el hábito inconsciente en algo consciente, llegar a tener conciencia de esos pensamientos y sentimientos inconscientes.
¿Eso son 20 años de psicoanálisis?
Aunque llegues a entender intelectualmente que tu padre era muy dominante, eso no cambia tu condición. El primer paso siempre es aprender. Mientras vamos aprendiendo nueva información y empezamos a pensarla, la contrastamos con nuestras creencias y la analizamos, estamos cambiando nuestro cableado, construyendo una nueva mente. Una vez esa nueva mente está establecida, tenemos que empezar a pensar cómo mostrarla, y ahí entra el cuerpo. Cualquier proceso de cambio requiere el desaprender y el reaprender.
Rufianes, rufianitos y violadores.
Opinión Tulio Hernández
ND / El Nacional
Rufianes, rufianitos y violadores
1. Que Clodosvaldo Russián, el contralor general de la República, conocido popularmente como "Clodosvaldo Rufián", haya aceptado oficiar el papel de muñeco del ventrílocuo que le asignara Hugo Chávez para sacar del juego electoral a casi 350 personas –confesa y públicamente opositoras del Gobierno–, sin sentarse a meditar la magnitud de las implicaciones éticas, jurídicas, políticas y de crispación masiva que la medida traería consigo, es razón suficiente para poner muy en duda el conocimiento de su oficio, su experticia profesional y, sobre todo, su coeficiente de integridad y desarrollo moral.
Pero que los cuatro rectores oficialistas del CNE, con el rechazo de Vicente Díaz, el único disidente, se hayan reunido el pasado miércoles en horas de la mañana para aprobar el exabrupto de Russián, es la prueba fehaciente de que estamos secuestrados no por un árbitro imparcial sino por un portátil club de activistas del proyecto bolivariano, puestos a su único servicio.
Lucena, Yépez, Oblitas y Hernández han decidido también colocarse el traje, con la abertura trasera por donde el presidente ventrílocuo mete su mano y les da movimiento, y han echado a andar.
Pero que los cuatro rectores oficialistas del CNE, con el rechazo de Vicente Díaz, el único disidente, se hayan reunido el pasado miércoles en horas de la mañana para aprobar el exabrupto de Russián, es la prueba fehaciente de que estamos secuestrados no por un árbitro imparcial sino por un portátil club de activistas del proyecto bolivariano, puestos a su único servicio.
Lucena, Yépez, Oblitas y Hernández han decidido también colocarse el traje, con la abertura trasera por donde el presidente ventrílocuo mete su mano y les da movimiento, y han echado a andar.
2. El asunto es a la vez patético, grave y, por demás, triste. Envilecedor. En vez de actuar con decoro y remitir el caso a quien legítimamente corresponde resolverlo –al pueblo venezolano con sus votos, al "soberano" del que tanto alardea el Gobierno– y preservar para sí mismos y la institución que dirigen el mínimo de majestad y respeto que su condición pública demanda, las tres rectoras y el rector bolivarianos han quemado sus naves apresuradamente, han colocado la cabeza del bautista sobre la bandeja para llevársela al "padrecito" como prueba de sumisión, y han posado frente a la cámara de la historia para ser recordados, no como salomés, sino como los diligentes mandaderos que avalaron el trabajo sucio del Russián, violando de comienzo a fin el texto sagrado de la Constitución.
3. Porque hay que ser demasiado cínico, demasiado ingenuo o demasiado fanático, que también pasa, para pensar que es democrático, correcto y justo que un solo funcionario, léase bien, ¡un solo funcionario!, sin que medie juicio o proceso judicial alguno, tenga la facultad –lo que quiere decir, el poder casi divino– de decidir cuál ciudadano sí y cuál ciudadano no tiene derecho a presentarse como candidato a un cargo público de elección popular.
¿No sería mejor que se nos dijera la verdad? ¿No sería más cómodo y fácil para todos? Que Russián o Lucena, puede ser desde La Florida, nos digan un día: "Hacemos esto porque nos sale del forro; porque nos da la gana; porque no estamos dispuestos a entregar el poder sin pelear; porque queremos frenar a la CIA, al imperialismo, a Bush, pero sobre todo a Leopoldo López y a Enrique Mendoza, y porque en esa gesta heroica estamos dispuestos a utilizar todas las armas y si es necesario cargarnos la Constitución, nos la cargamos?".
Se lo agradeceríamos eternamente porque ¿no es acaso lo que ya sabemos? No hay que ser un experto jurista para entender que nada ni nadie, ni siquiera otra ley, puede estar por encima de la Constitución a menos que se declare fuera del juego democrático. Se ha demostrado hasta el cansancio con un argumento que no tiene réplica posible: los artículos 62 y 45 de la Constitución establecen que sin sentencia firme no es posible inhabilitar. Lo demás es ardid. Trampa barata. Retórica de opereta. Culillo convertido en recurso jurídico. Miedo del más puro a enfrentarse con las dos derrotas, la de la Alcaldía Metropolitana y la Gobernación de Miranda, más que cantadas en todos los estudios de opinión. Temor a la polilla que con paciencia corroe la estatua de madera del caudillo verbal. Malandrismo bananero, perezjimenista o mugabiano. O de los tres a la vez. Ganas de ser cada vez menos país y más feudo. Obsesión de poder.
Todos los caminos conducen a la calle. Si esta decisión pasa, digámosle adiós por un tiempo a la vida democrática. Que ningún candidato se confíe de lo que le puede venir si puntea en las encuestas.
Y ningún elector tampoco. Habrá que arreciar la pelea contra el abuso de poder, la cayapa, el ventajismo, la triquiñuela.
O bajar la cabeza y escondernos. Prefiero lo primero. Frente al Consejo Nacional Electoral nos vemos. Ustedes dicen cuándo.
sábado, 21 de junio de 2008
Personajes
Rómulo Betancourt
Esta importante figura de la política y el periodismo nació en Guatire, estado Miranda el 22 de febrero de 1908. Sus padres fueron el inmigrante español Luis Betancourt y Virginia Bello.En el año 1919 se trasladó junto a su familia a la ciudad de Caracas, en donde realizó posteriormente sus estudios secundarios teniendo como compañeros de clase a personajes como Jóvito Villalba, Raúl Leoni, Armando Zuloaga Blanco y Miguel Acosta Saignes.
Al ingresar a la Universidad Central de Venezuela con sus compañeros del liceo, se convirtió en un revolucionario activo al participar en varias protestas estudiantiles en contra del gobierno de Juan Vicente Gómez. Junto al grupo de la llamada "Generación del 28 " se unió en ese mismo año a la fracasada conspiración militar que lo llevaría al exilio hasta el año 1936, huyendo tanto del gobierno de Gómez como del gobierno del general Eleazar López Contreras.
Durante su exilio en Curazao, se dedicó al estudio de la historia latinoamaericana y al pensamiento socialista. En 1929 viajó a Costa Rica para participar en una fallida expedición golpista y allí conoce a la que sería su futura esposa, Carmen Valverde.
En el año 1931 viajó a Barranquilla en donde funda la alianza Revolucionaria de Izquierdas (ARDI), y redactó el llamado Plan de Barranquilla, el cual era un análisis marxista de la situación venezolana suscrito por adeptos a la nueva izquierda.
Al morir Juan Vicente Gómez en el año 1935, Betancourt regresó a Venezuela y comienza una lucha política que buscaba una alianza entre diversas clases sociales, formando partidos como el Movimiento de Organización Venezolana, y posteriormente el Partido Democrático Nacional (PDN), que funciona en la clandestinidad. Por estos movimientos es expulsado a Chile, y en el año 1940 regresó al país para promover en las elecciones al candidato Rómulo Gallegos, pero los resultados terminaron siendo favorables para Isaías Medina Angarita.
A finales de 1945, se produjo un Golpe de Estado liderizado por Marcos Pérez Jiménez , que acabó con el régimen de Angarita, y se conformó una Junta Revolucionaria de Gobierno encabezada por Rómulo Betancourt, que culminó con la victoria del candidato Rómulo Gallegos, al producirse las elecciones en el año 1947.
Un nuevo Golpe de Estado provocó la caída de Gallegos y la huída de Betancourt a países como Colombia, Costa Rica y Puerto Rico hasta el derrocamiento de Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958, cuando decidió regresar a Venezuela para presidir el partido Acción Democrática.
En los comicios electorales de 1958, resultó triunfante convirtiéndose de ésta forma, en el Presidente de Venezuela durante el período de de 1959 a 1964. Le tocó gobernar durante una época llena de huelgas, protestas y conspiraciones políticas que con el tiempo lo llevaron a ser víctima de un atentado en la avenida Los Próceres de Caracas.
En 1963, y a través de unas elecciones libres, le entregó la presidencia al candidato electo Raúl Leoni. A partir de este momento, se dedicó a viajar y escribir, y participó ligeramente en ciertas actividades políticas. Rómulo Betancourt pasó sus últimos días en Nueva York, a donde viajó junto a su segunda esposa Renée Hartmann, para terminar el legado de sus "Memorias". Murió el 28 de septiembre de 1981 en el Doctor's Hospital al ser víctima de un derrame cerebral.
Comunicado de INTERPOL
Ante intentos reiterados de desvirtuar el trabajo y las declaraciones de INTERPOL acerca de las computadoras de Raul Reyes (FARC):
Ver link
http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2008/PR200826ES.asp
jueves, 19 de junio de 2008
La arquitectura totalitaria
Publicado: Jue Jun 19, 2008 8:33 am
Título del mensaje: Cuba controla Cantv
Opinión
Opinión
Patricia Poleo
El Nuevo País Cuba controla Cantv
Noticiero Digital (19/06/08- 8:33am).-
“El convenio firmado con Cuba, llamado “Marco de Cooperación Cantv-Cubatel-01-08” está ejecutándose en la práctica y los cubanos ya están ocupando sus lugares dentro de la empresa telefónica.” Así comienza Patricia Poleo su denuncia sobre el control que tendría Cuba sobre la principal empresa de telecomunicaciones del país. Una copia del convenio al que tuvo acceso la periodista cuenta que su objeto es proveer asesoría en “tecnología y proyectos sociales” organizada a través de proyectos específicos. En su cláusula tercera se indica que los asesores cubanos decidirán quién dirige y quién participa (de los venezolanos) en dichos proyectos, entre los que se encuentran el de la “Integración de todas las redes del Estado a la plataforma de telecomunicaciones de CANTV”, como se puede leer en la copia de la página 20 de convenio que publica la periodista. En esa misma página 20, aparece otra cláusula que da cuenta del costo estimado del convenio para los venezolanos: catorce millones seiscientos once mil seiscientos dieciséis dólares exactos (US$ 14.611.616,00). El convenio también obliga a Cantv a pagar los gastos en boletos nacionales e internacionales, alojamiento y todos los gastos que tengan los asesores cubanos en el país. Toda empresa de la magnitud de Cantv requiere de asesoría externa. Sin embargo, más allá de cualquier consideración política, Cantv deberá demostrar, de ser cierta la firma de este convenio, que la empresa cubana puede brindarle la mejor asesoría, sobre todo conociendo que Cuba es uno de los más atrasados del mundo en el sector tecnológico y de telefonía com olo muestra el hecho que la penetración de celulares (es decir, el número de líneas de teléfonos celulares por cada 100 habitantes) es de sólo 1.8% en Cuba mientras que en Venezuela está por encima del 86%.
miércoles, 18 de junio de 2008
¿El fin de la era petrolera..?
Silicon Valley está experimentando con bacterias genéticamente modificadas para proporcionar “petróleo renovable”
Chris Ayres
Times Online
“Hace diez años yo jamás podría haberme imaginado haciendo esto”, dice Greg Pal, 33, un ex ejecutivo de software. “Quiero decir, esto se trata básicamente de agricultura, ¿verdad?”.
Pero para la gente con la que hablo - especialmente los que salen de las escuelas de negocios - se trata de una tecnología de punta en la que todo el mundo quiere entrar “.
Se refiere a “bacterias”. Para ser más preciso: las muy pequeñas alteraciones genéticas - muy, muy pequeñas – que les permite alimentarse de residuos agrícolas no comestibles tales como astillas, aserrín o paja de trigo, hacer algo extraordinario: excretar petróleo.
Increíblemente, esto no es ciencia ficción.
El señor Pal muestra un pequeño vaso de la excreción que podría, en teoría, vertirse en el tanque de un gigantesco Lexus SUV. No es que el señor Pal no esté dispuesto a arriesgarse pero el le da un mes antes de poder4 llenar el tanque del primer vehículo de lo que él llama “petróleo renovable”.
Después de eso, sonríe: “es un nuevo mundo”.
El señor Pal es director de LS9, una de las varias empresas en o cerca de Silicon Valley, que se han embarcado en la carrera por convertir a los 140 dólares por barril de petróleo (£ 70) de Arabia Saudita en “obsoletos”.
Dice que “todos aquí - todos en esta empresa y en este sector, estamos conscientes de la urgencia”.
Biocombustible: un tanque lleno de jugo de malezas - La aritmética de petróleo crudo
Lo más notable acerca de lo que están haciendo es que, en lugar de tratar de re-estructurar la economía mundial - como se requiere, por ejemplo, para el uso del hidrógeno - están tratando de hacer un producto que es intercambiable con el petróleo.
La compañía afirma que su “Petróleo 2.0″ no sólo será renovable, sino también negativo en carbono – en el sentido de que el carbono emitido en su combustión será menor que el liberado a la atmósfera por las materias primas a partir de la cual se hace.
LS9 ya ha convencido de un veterano de la industria petrolera de su plan: Bob Walsh, 50, que ahora sirve como el presidente de la empresa después de 26 años de carrera en Shell,
“¿Cuántas veces en tla vida, ¿tienes la oportunidad de crecer en un negocio de miles de millones de dólares?”, pregunta.
Se trata de una audaz declaración de un hombre que trabaja en un cubículo en glorificado polígono industrial de San Francisco para una empresa que se describe a sí misma como “por-ahora-sin-ingresos”
Dentro del LS9, un enorme laboratorio - financiado con 20 millones de dólares de capital inicial de los inversionistas incluidos Vinod Khosla, el empresario indiano-americano co-fundador de Sun Microsystems - el señor Pal explica que se trata de organismos microscópicos unicelulares, cada uno de ellos mide una fracción de una billonésima parte del tamaño de una hormiga.
Ellos empiezan con levaduras industriales o cepas de E. coli, no patogénicas. pero LS9 las modifica a la medida en su ADN
“Hace 5 o 7 años este proceso habría tomado meses y costado cientos de miles de dólares”, dice. “Ahora puede tardar semanas y costar quizás $20.000.”
Dado que el petróleo crudo (que puede ser refinado en otros productos, como gasolina o combustible para aviones) está a sólo unos peldaños moleculares de los ácidos grasos normalmente excretados por la levadura o E. coli durante la fermentación, no se requiere “gran cosa” para obtener el resultado deseado.
Para realizar la fermentación usted necesita materia prima, Cualquier cosa - que pueda ser reducida a azucares- sirve Los subproductos se queman para producir electricidad para el funcionamiento de la planta.
La compañía no está interesada en utilizar maíz como materia prima, En lugar de ello, se utilizan diferentes tipos de residuos agrícolas de acuerdo a lo que hace sentido según el clima local y la economía: paja de trigo en California, por ejemplo, o astillas de madera en el Sur.
El uso de las bacterias modificadas genéticamente para la fermentación es esencialmente la misma que utilizan las bacterias naturales para producir etanol, aunque se elimina el gran consumo de energía necesario para la destilación porque las bacterias excretan una sustancia “casi listo” para la estación de servicio..
El más cercano que LS9 que ha llegado a la producción en masa es una máquina de fermentación de 1000 litros que parece un gran jarro de acero inoxidable, junto a un armario del tamaño de un ordenador conectado por una maraña de cables y tubos. Todavía no se ha conectado pero produce el equivalente de un barril a la semana y toma hasta 10 mts cuadrados de espacio.
Sin embargo, para sustituir el consumo semanal norteamericano 143 millones de barriles, se necesita una instalación que cubre aproximadamente 205 millas cuadradas, un área del tamaño de Chicago.
Ese es el principal problema: aunque LS9 puede producir su combustible en vasos de laboratorio, que no tiene ni idea si será capaz producir los mismos resultados en todo el territorio nacional o incluso mundial.
“Nuestro plan es tener una planta de demostración operativa en 2010 y, paralelamente, vamos a estar trabajando en el diseño y la construcción en escala comercial para abrir instalaciones en 2011″, dice el señor Pal, y añadió que si utiliza LS9 caña de azúcar como su materia prima, su combustible, probablemente, costará alrededor de $ 50 por barril.
“Estamos poniendo estas bacterias en un contenedor aislado: la totalidad de su universo está en ese depósito. Cuando hayamos terminado con ellas, son destruidas.”
Además, dice, hay un bien mayor al que sirven. “Tengo dos hijos, y el cambio climático es algo que van a enfrentar. La crisis energética es algo que van a enfrentar. Tenemos una responsabilidad colectiva para hacer esto. ”
Otras iniciativas:
—Google ha puesto en marcha una iniciativa para desarrollar la electricidad barata a partir de fuentes de energía renovables
—Craig Venter, el “cartógrafo” del genoma humano, ha creado una empresa para crear hidrógeno y etanol a partir de ingeniería genética.
Vía TimesOnline
Chris Ayres
Times Online
“Hace diez años yo jamás podría haberme imaginado haciendo esto”, dice Greg Pal, 33, un ex ejecutivo de software. “Quiero decir, esto se trata básicamente de agricultura, ¿verdad?”.
Pero para la gente con la que hablo - especialmente los que salen de las escuelas de negocios - se trata de una tecnología de punta en la que todo el mundo quiere entrar “.
Se refiere a “bacterias”. Para ser más preciso: las muy pequeñas alteraciones genéticas - muy, muy pequeñas – que les permite alimentarse de residuos agrícolas no comestibles tales como astillas, aserrín o paja de trigo, hacer algo extraordinario: excretar petróleo.
Increíblemente, esto no es ciencia ficción.
El señor Pal muestra un pequeño vaso de la excreción que podría, en teoría, vertirse en el tanque de un gigantesco Lexus SUV. No es que el señor Pal no esté dispuesto a arriesgarse pero el le da un mes antes de poder4 llenar el tanque del primer vehículo de lo que él llama “petróleo renovable”.
Después de eso, sonríe: “es un nuevo mundo”.
El señor Pal es director de LS9, una de las varias empresas en o cerca de Silicon Valley, que se han embarcado en la carrera por convertir a los 140 dólares por barril de petróleo (£ 70) de Arabia Saudita en “obsoletos”.
Dice que “todos aquí - todos en esta empresa y en este sector, estamos conscientes de la urgencia”.
Biocombustible: un tanque lleno de jugo de malezas - La aritmética de petróleo crudo
Lo más notable acerca de lo que están haciendo es que, en lugar de tratar de re-estructurar la economía mundial - como se requiere, por ejemplo, para el uso del hidrógeno - están tratando de hacer un producto que es intercambiable con el petróleo.
La compañía afirma que su “Petróleo 2.0″ no sólo será renovable, sino también negativo en carbono – en el sentido de que el carbono emitido en su combustión será menor que el liberado a la atmósfera por las materias primas a partir de la cual se hace.
LS9 ya ha convencido de un veterano de la industria petrolera de su plan: Bob Walsh, 50, que ahora sirve como el presidente de la empresa después de 26 años de carrera en Shell,
“¿Cuántas veces en tla vida, ¿tienes la oportunidad de crecer en un negocio de miles de millones de dólares?”, pregunta.
Se trata de una audaz declaración de un hombre que trabaja en un cubículo en glorificado polígono industrial de San Francisco para una empresa que se describe a sí misma como “por-ahora-sin-ingresos”
Dentro del LS9, un enorme laboratorio - financiado con 20 millones de dólares de capital inicial de los inversionistas incluidos Vinod Khosla, el empresario indiano-americano co-fundador de Sun Microsystems - el señor Pal explica que se trata de organismos microscópicos unicelulares, cada uno de ellos mide una fracción de una billonésima parte del tamaño de una hormiga.
Ellos empiezan con levaduras industriales o cepas de E. coli, no patogénicas. pero LS9 las modifica a la medida en su ADN
“Hace 5 o 7 años este proceso habría tomado meses y costado cientos de miles de dólares”, dice. “Ahora puede tardar semanas y costar quizás $20.000.”
Dado que el petróleo crudo (que puede ser refinado en otros productos, como gasolina o combustible para aviones) está a sólo unos peldaños moleculares de los ácidos grasos normalmente excretados por la levadura o E. coli durante la fermentación, no se requiere “gran cosa” para obtener el resultado deseado.
Para realizar la fermentación usted necesita materia prima, Cualquier cosa - que pueda ser reducida a azucares- sirve Los subproductos se queman para producir electricidad para el funcionamiento de la planta.
La compañía no está interesada en utilizar maíz como materia prima, En lugar de ello, se utilizan diferentes tipos de residuos agrícolas de acuerdo a lo que hace sentido según el clima local y la economía: paja de trigo en California, por ejemplo, o astillas de madera en el Sur.
El uso de las bacterias modificadas genéticamente para la fermentación es esencialmente la misma que utilizan las bacterias naturales para producir etanol, aunque se elimina el gran consumo de energía necesario para la destilación porque las bacterias excretan una sustancia “casi listo” para la estación de servicio..
El más cercano que LS9 que ha llegado a la producción en masa es una máquina de fermentación de 1000 litros que parece un gran jarro de acero inoxidable, junto a un armario del tamaño de un ordenador conectado por una maraña de cables y tubos. Todavía no se ha conectado pero produce el equivalente de un barril a la semana y toma hasta 10 mts cuadrados de espacio.
Sin embargo, para sustituir el consumo semanal norteamericano 143 millones de barriles, se necesita una instalación que cubre aproximadamente 205 millas cuadradas, un área del tamaño de Chicago.
Ese es el principal problema: aunque LS9 puede producir su combustible en vasos de laboratorio, que no tiene ni idea si será capaz producir los mismos resultados en todo el territorio nacional o incluso mundial.
“Nuestro plan es tener una planta de demostración operativa en 2010 y, paralelamente, vamos a estar trabajando en el diseño y la construcción en escala comercial para abrir instalaciones en 2011″, dice el señor Pal, y añadió que si utiliza LS9 caña de azúcar como su materia prima, su combustible, probablemente, costará alrededor de $ 50 por barril.
“Estamos poniendo estas bacterias en un contenedor aislado: la totalidad de su universo está en ese depósito. Cuando hayamos terminado con ellas, son destruidas.”
Además, dice, hay un bien mayor al que sirven. “Tengo dos hijos, y el cambio climático es algo que van a enfrentar. La crisis energética es algo que van a enfrentar. Tenemos una responsabilidad colectiva para hacer esto. ”
Otras iniciativas:
—Google ha puesto en marcha una iniciativa para desarrollar la electricidad barata a partir de fuentes de energía renovables
—Craig Venter, el “cartógrafo” del genoma humano, ha creado una empresa para crear hidrógeno y etanol a partir de ingeniería genética.
Vía TimesOnline
domingo, 15 de junio de 2008
Eugenio Montejo
Opinión
Alberto Barrera
ND / El Nacional
Apuntes para escuchar el agua
Montejo era uno de esos venezolanos que dan orgullo.
Nos hacía bien.
Nos regalaba siempre una plenitud
I " ¿Quién es Eugenio Montejo?", le preguntó al poeta la periodista Elizabeth Fuentes, en una entrevista publicada en Tal Cual en el año 2004. "Esa es la gran pregunta que me estoy haciendo desde que nací", contestó el poeta.
Ahora se ha mudado, ha partido, dejándonos esa misma pregunta en las manos. Se ha ido con la certeza, además, de que no hay respuesta, de que sólo podemos seguir yendo y volviendo a las palabras: "Así pasa la vida y conversamos/ dejando que la lengua vaya y vuelva".
II El año pasado, invitados a ese invento genial llamado el Festival del Malpensante, coincidimos en Bogotá. Eso me dio la oportunidad de escuchar de cerca su conferencia sobre uno de sus temas más queridos: la heteronimia, la creación ficcional de otros escritores y de sus obras. Es algo que va más allá de un simple juego de seudónimos. No se trata de un escritor que usa otro nombre, sino de un escritor que se trabuca en otro escritor. A Montejo le gustaba hablar de un "laberinto de espejos", de un ejercicio de "escritura oblicua".
Aquella tarde, ante un nutrido grupo de devotos, Eugenio Montejo presentó a todos sus otros, íntimos y ajenos, inventados por él (o viceversa), entrañables, sorprendentes paseantes del pueblo Puerto Malo. Así, en el estrado, de pronto, aparecieron Blas Coll, Eduardo Polo, Sergio Sandoval, Tomás Linden... El público estaba maravillado ante esa gimnasia coral. Montejo parecía un joven divertido, entre amigos, hablando de cada uno, dándole una voz particular, contagiando el natural entusiasmo de ese nuevo encuentro. Como bien lo ha señalado Oscar Marcano, había ahí, también, una voz narrativa, un relato ya abierto, la historia secreta de una cofradía convocada por el misterio del alfabeto.
Cuando terminó la charla, repicaban los aplausos y Montejo estaba otra vez solo en el estrado. Recordé entonces una de las más hermosas frases de Blas Coll: "La materia reposa en la nada como el hielo en el agua".
III Eugenio Montejo era uno de esos venezolanos que dan orgullo. Nos hacía bien. Nos regalaba una satisfacción, una plenitud. Transmitía siempre, además, una calidad interior diferente. Como si su experiencia con las palabras fluyera de manera generosa y tocara cada uno de sus gestos y de sus actos. En Montejo, la poesía era también una forma de relación con el mundo.
Por eso, tal vez, su respeto a la diversidad, su valoración de las formas, su amorosa discreción.
Hay unas palabras de Pessoa que podrían ser suyas: "La celebridad es irreparable. De ella, como del tiempo, nadie vuelve atrás ni se desdice (...) Todo hombre que merece ser célebre sabe que no vale la pena serlo".
IV Montejo conoció la celebridad y, probablemente, hubiera podido disfrutar de más reconocimiento y más honores.
Los merecía. De seguro, también, ninguna de las tentaciones de la vanidad lo hubiera raptado, hubiera afectado su forma de estar en la vida, en los otros, en el país. Quizá por eso, también, resulta tan desazonador el silencio oficial ante su muerte. No da rabia.
Produce, más bien, una infinita vergüenza.
La desaparición física de uno de los poetas más importantes del país no ocurrió para el Ministerio de la Cultura. Para ellos, Montejo no existe ni siquiera en su muerte. No existe porque no está con el proceso. No existe porque se atrevió a criticar, a rechazar una invitación, a disentir. Es una omisión grosera, sin ninguna dignidad.
No hay, en ese territorio, debate ideológico ni línea política posible. Es pura censura convertida en burocracia.
Es la negación absoluta del quehacer creativo, de la experiencia literaria. Es una traición a la poesía.
Si, en el contexto del país, había un sector llamado a mostrarle al resto de la sociedad que la pluralidad es posible y necesaria, que las diferencias son saludables, que lo que nos define no es la polarización sino la complejidad, ése era el sector de la cultura. No lo hemos logrado. Y este silencio oficial sólo es otra muestra de la enorme miseria que ahora somos.
V En un poema titulado "Provisorio epitafio", del libro Terredad, se puede leer: "Ignoro adónde voy,/ de qué planeta seré huésped,/ a partir de cuál forma de materia/ –carbón, sílex, titanio–/ me explicaré después por aerolitos,/ hablaré desde el agua".
Me gusta pensar ahora que ahí está, entonces, que desde ahí sigue conversando.
Que, desde el agua, todavía nos habla esa multitud maravillosa que fue Eugenio Montejo.
Alberto Barrera
ND / El Nacional
Apuntes para escuchar el agua
Montejo era uno de esos venezolanos que dan orgullo.
Nos hacía bien.
Nos regalaba siempre una plenitud
I " ¿Quién es Eugenio Montejo?", le preguntó al poeta la periodista Elizabeth Fuentes, en una entrevista publicada en Tal Cual en el año 2004. "Esa es la gran pregunta que me estoy haciendo desde que nací", contestó el poeta.
Ahora se ha mudado, ha partido, dejándonos esa misma pregunta en las manos. Se ha ido con la certeza, además, de que no hay respuesta, de que sólo podemos seguir yendo y volviendo a las palabras: "Así pasa la vida y conversamos/ dejando que la lengua vaya y vuelva".
II El año pasado, invitados a ese invento genial llamado el Festival del Malpensante, coincidimos en Bogotá. Eso me dio la oportunidad de escuchar de cerca su conferencia sobre uno de sus temas más queridos: la heteronimia, la creación ficcional de otros escritores y de sus obras. Es algo que va más allá de un simple juego de seudónimos. No se trata de un escritor que usa otro nombre, sino de un escritor que se trabuca en otro escritor. A Montejo le gustaba hablar de un "laberinto de espejos", de un ejercicio de "escritura oblicua".
Aquella tarde, ante un nutrido grupo de devotos, Eugenio Montejo presentó a todos sus otros, íntimos y ajenos, inventados por él (o viceversa), entrañables, sorprendentes paseantes del pueblo Puerto Malo. Así, en el estrado, de pronto, aparecieron Blas Coll, Eduardo Polo, Sergio Sandoval, Tomás Linden... El público estaba maravillado ante esa gimnasia coral. Montejo parecía un joven divertido, entre amigos, hablando de cada uno, dándole una voz particular, contagiando el natural entusiasmo de ese nuevo encuentro. Como bien lo ha señalado Oscar Marcano, había ahí, también, una voz narrativa, un relato ya abierto, la historia secreta de una cofradía convocada por el misterio del alfabeto.
Cuando terminó la charla, repicaban los aplausos y Montejo estaba otra vez solo en el estrado. Recordé entonces una de las más hermosas frases de Blas Coll: "La materia reposa en la nada como el hielo en el agua".
III Eugenio Montejo era uno de esos venezolanos que dan orgullo. Nos hacía bien. Nos regalaba una satisfacción, una plenitud. Transmitía siempre, además, una calidad interior diferente. Como si su experiencia con las palabras fluyera de manera generosa y tocara cada uno de sus gestos y de sus actos. En Montejo, la poesía era también una forma de relación con el mundo.
Por eso, tal vez, su respeto a la diversidad, su valoración de las formas, su amorosa discreción.
Hay unas palabras de Pessoa que podrían ser suyas: "La celebridad es irreparable. De ella, como del tiempo, nadie vuelve atrás ni se desdice (...) Todo hombre que merece ser célebre sabe que no vale la pena serlo".
IV Montejo conoció la celebridad y, probablemente, hubiera podido disfrutar de más reconocimiento y más honores.
Los merecía. De seguro, también, ninguna de las tentaciones de la vanidad lo hubiera raptado, hubiera afectado su forma de estar en la vida, en los otros, en el país. Quizá por eso, también, resulta tan desazonador el silencio oficial ante su muerte. No da rabia.
Produce, más bien, una infinita vergüenza.
La desaparición física de uno de los poetas más importantes del país no ocurrió para el Ministerio de la Cultura. Para ellos, Montejo no existe ni siquiera en su muerte. No existe porque no está con el proceso. No existe porque se atrevió a criticar, a rechazar una invitación, a disentir. Es una omisión grosera, sin ninguna dignidad.
No hay, en ese territorio, debate ideológico ni línea política posible. Es pura censura convertida en burocracia.
Es la negación absoluta del quehacer creativo, de la experiencia literaria. Es una traición a la poesía.
Si, en el contexto del país, había un sector llamado a mostrarle al resto de la sociedad que la pluralidad es posible y necesaria, que las diferencias son saludables, que lo que nos define no es la polarización sino la complejidad, ése era el sector de la cultura. No lo hemos logrado. Y este silencio oficial sólo es otra muestra de la enorme miseria que ahora somos.
V En un poema titulado "Provisorio epitafio", del libro Terredad, se puede leer: "Ignoro adónde voy,/ de qué planeta seré huésped,/ a partir de cuál forma de materia/ –carbón, sílex, titanio–/ me explicaré después por aerolitos,/ hablaré desde el agua".
Me gusta pensar ahora que ahí está, entonces, que desde ahí sigue conversando.
Que, desde el agua, todavía nos habla esa multitud maravillosa que fue Eugenio Montejo.
viernes, 13 de junio de 2008
Fernando Londoño.
Fernando Londoño ex Ministro del Interior de Colombia.
Si nunca vuelven las oportunidades perdidas, no tendrá Venezuela lágrimas para verter por las que perdió en estos años en los que Hugo Chávez despilfarró la mayor bonanza petrolera de su historia, y acaso la última para esta generación. Nunca ha sido tan pobre la nación hermana como ahora, cuando debió ser más rica. Cuando pudo convertirse en una potencia en los biocombustibles, para abrirle alternativas a una riqueza petrolera, inmensa pero que fatalmente se agotará; cuando pudo crear un polo de desarrollo industrial gigantesco, para penetrar en su provecho el cercano mercado de los Estados Unidos; cuando pudo ser el centro del desarrollo energéti co, tecnológico y ambiental de América Latina; cuando pudo situarse a la cabeza del enriquecimiento humano de este continente, Venezuela ha malgastado cuanto le dio la Providencia en todas las torpezas, los excesos y las corruptelas de este dictador de opereta. Los viejos dictadores, con todas sus equivocaciones y violencias, eran cuando menos eficaces. Como para aplacar su conciencia y justificar su triste paso por la vida de los pueblos, dejaban puentes y caminos y pue rtos y canales. Pues ni eso le quedará a Venezuela cuando haga el balance de estos tiempos calamitosos. Chávez es un personaje extraño. Nació dotado de una mecánica verbal apenas comparable con la de Fidel Castro, con una cierta habilidad para mimetizarse entre el follaje de los resentimientos y los odios colectivos, de modo que parezca, a primera vista, el reparador de antiguas injusticias. Tiene la excelente memoria de los resentidos y el histrionismo de unos cuantos de los payasos que extrañas circunstancias hicieron poderosos. Talento medianísimo, ilustración inferior, inexistentes los frenos morales, ambición que lo desborda, carece también de cualquier rigor para la autocrítica. En suma, que es un sujeto de alta peligrosidad. Cualquiera podría suponer lo que ocurriera el día que vinieran a disposición de una persona así cuarenta mil millones de dólares por año. Giovanni Papini dedicó una de sus obras inmortales -El Libro de Gog- a una hipótesis semejante. Pero las extravagancias fabulosas de este rico sin fronteras, terminaban por ser inofensivas. Chávez es como Gog, pero en perverso y en torpe. El otro era ingenioso y en el fondo bonachón. La peligrosidad de Chávez no es hipotética. Ecuador la está pagando, pues que con el dinero del petróleo venez olano se instauró allá otra dictadura de pésimo pronóstico, la de Correa, cuyos costos a nadie escapan; está acabando con Bolivia, apoyando a Evo Morales, cuyo menor defecto es el de cocalero actuante y confeso; a Nicaragua le instaló por segunda vez un matón corrompido; demoró la transición en Cuba, mediante la transfusión de cinco mil millones de dólares por a ño, que los venezolanos pagan, adoloridos y pacientes; le ha tendido la mano a los 'pingüinos' argentinos, con la friolera de más de diez mil millones de dólares en bonos que el mercado mundial aborrece; y Perú y México tienen la amarga experiencia de haberse sentido al borde de sendos abismos chavistas. Pero ahora, más desesperado que nunca, vuelve a poner sus ojos en Colombia. Porque su situación interna es catastrófica. Cuando no hay comida en los mercados, cuando ya la oposición se sabe mayoría y el pueblo está dispuesto a batirse por Globovisión, sólo le queda un conflicto internacional. Que no será con los Estados Unidos, pero que sí puede ser con Colombia. A un sujeto como Chávez no le queda lejos nada. Hitler, al que se parece tanto, invadió Polonia y después se metió en Rusia. Chá vez no tiene con qué invadirnos, pero se muere de ganas de ensayar sus aviones rusos y de precipitar la más infame e irracional de las guerras. Este Chávez, no es un valiente. Lo demostró cierto 4 de febrero. Pero sí es un loco, como lo demuestra todos los días. Y un loco megalómano, con plata en la chequera y juguetes letales, demasiado para lo que nos merecemos, nosotros y nuestros queridos hermanos venezolanos.
jueves, 12 de junio de 2008
"La mejor cuña, es la del mismo palo".
Ni en sus peores cálculos puede haber Chávez previsto lo que se le viene encima. Después de casi diez años de enfilar sus baterías contra el imperio, la oligarquía, la oposición, los apátridas y pare usted de contar, resulta que luego de sus últimas actuaciones, en las que por lo menos aparenta un notable golpe de timón a sus políticas internas y externas que, en teoría, lo colocan más hacia el centro que hacia la izquierda, lo que se perfila como el más peligroso escollo a sortear es su propia militancia. Las cosas venían mal desde su derrota del 2 de diciembre del año pasado, en el referendum para la reforma constitucional que le otorgaría, entre otras perlas, la posibilidad de ser reelegido una y otra vez, amén de más poder que el que ha tenido al haber confiscado la autonomía de todos los poderes públicos. Entonces montó en cólera y con un lenguaje opuesto al estadista, que nunca ha sido, calificó la victoria de la oposición como "una victoria de mierda". No obstante esto, desde enero del año en curso inició una ofensiva inconstitucional al intentar poner en práctica las modificaciones que le fueron negadas, mediante decretos, amparándose en una ley habilitante que le otorgó sin chistar "sú" asamblea nacional por dieciocho meses y que no le faculta en lo absoluto, obviamente, para generar leyes que colidan con la Constitución. Entre los más resaltantes intentos de torcer la voluntad popular que le dijo ¡NO! a su reforma, está la implantación de un currículo educativo adoctrinante y la promulgación de la Ley de Seguridad, Inteligencia y Contrainteligencia, que establecía un estado de sospecha general y la obligación a cada ciudadano de convertirse en informante del gobierno o como decimos por estos lados, en "sapo"; en ambos casos tuvo que retroceder ante la ferrea resistencia de la mayoría de los venezolanos que se opusieron a tales iniciativas, por estar fuera del marco democrático. Pero la cosa no para allí. La suma de los movimientos en retroceso, o "reculadas", como prefieren llamarlo algunos, crece, toda vez que decisiones inconsultas y aparentemente poco estudiadas, tal vez carentes de profesional asesoría, produjeron enérgicas protestas que le hizo echar para atrás lo decidido; una de ellas, la disminución de un 33% del costo del pasaje en el transporte colectivo. Otra, la ley que trataba de regular el tránsito de motorizados en una ciudad de tránsito caótico y con un altísimo número de estos conductores que, para ser honestos, hacen lo que les da la gana. Esta ley en particular puede haber tenido cosas buenas, pero la forma impositiva, punitiva, inconsulta en un régimen que se ha hecho tanta propaganda por promover la participación ciudadana dió al traste con ella, toda vez que el barullo que armaron los afectados como que les metió miedo. Pero los dos aspectos más críticos de sus últimas actuaciones son el viraje de 180 grados con respecto a las FARC y la reunión con los empresarios del sector privado de Venezuela. En cuanto a la guerrilla ha superado la capacidad de imaginación de muchos al hacérles un exhorto a abandonar la lucha armada, devolver los rehenes a cambio de nada porque ya no hay viabilidad para las insurgencias armadas en América Latina...¡Fin de mundo! ¿Chávez...pidiéndole esto a las FARC..? ¡Pero si hace unos días defendía el otorgarles el carácter de beligerantes y las alababa como ejercito revolucionario, etc., etc. ¿Qué pasa aquí que las gallinas vuelan y los gatos persiguen a los perros..? La otra, la reunión con los empresarios privados. El gobierno hace concesiones a la "oligarquía", elimina impuestos a las transacciones financieras, reduce trámites para la obtención de divisas, crea un fondo de mil millones de dólares para el estímulo a la producción...¡Muy bien! Tal vez no sea suficiente ante el deterioro que sus políticas hasta ayer han causado a la producción y productividad nacional, pero dicen que rectificar es de sabios (?) y por algo se comienza, pero, ¿Chávez rectificando..?, ¿Chávez haciendo concesiones a los "contrarrevolucionarios..? Definitivamente, algo huele mal en Dinamarca. Pero el nudo gordiano de todo esto es la reacción que está generando en lo mas rancio de sus seguidores. Los radicales ya comienzan a revolverse. En el sitio digital pro gubernamental "Aporrea.com", entre otras muchas expresiones del malestar interno se pueden leer estas: “Con solo ver los personajes VIP que estaban en esa reunión (pacto) de anoche me dio ganas de vomitar: LA MÁS RANCIA OLIGARQUÍA Y LA MÁS ALTA BURGUESÍA PUTREFACTA COMO INVITADOS DE HONOR". Otro calificó la reunión del “Reimpulso Productivo” como un “pacto con la burguesía”. Uno de los tradicionales participantes del website pro-gubernamental advirtió que era hora de “repasar y/o estudiar de nuevo conceptos como reformismo, revisionismo, populismo, demagogia, traición y cinismo“. Nubes negras en el horizonte, anuncian tempestad. La tragedia se despereza y comienza a ponerse el ropaje que menos hubiera esperado el gran líder: Rojo, rojito; porque de donde saldrá la cuña será, ni más ni menos, que del mismo palo.
José Bianco
miércoles, 11 de junio de 2008
Mentiromandante
Análisis de la revista Times sobre las últimas decisiones de Chávez
Un ladrido suave para un año electoral clave
Noticiero Digital (10/06/08-10:48pm).-
Un ladrido suave para un año electoral clave
Noticiero Digital (10/06/08-10:48pm).-
“En este momento, las posturas radicales no es donde están los votos”. Esta afirmación de Larry Bins, jefe del Consejo de Asuntos Hemisféricos, de Washington, resume el artículo de la revista Times de este martes. Echar para atrás la ley de inteligencia y pedirle a las FARC que abandonen la lucha armada, tienen como propósito bajar el nivel de confrontación y radicalismo del presidente Chávez, en un año electoral clave para las aspiraciones de Chávez de lograr la reelección indefinida. Esto es así, asegura Times, porque de los resultados de noviembre dependerán los resultados de las elecciones a la Asamblea Nacional, lugar de donde saldría la enmienda de la reelección. Por cierto que esta tesis, que de las elecciones de noviembre depende la reelección indefinida, ha sido articulada por el partido oficialista, de la boca de Willian Lara. Por esa razón, Chávez, en lugar de colocar “rodilla en tierra” con relación a la ley de inteligencia y de acusar al imperio del arresto del sargento de la Guardia Nacional que pretendió vender armas a las FARC, hizo un viraje radical y derogó la ley y exigió a las FARC abandonar la lucha armada y liberar a los secuestrados sin condiciones. Asegura también el Times que no es solo bajar el tono y el radicalismo, sino preservar un activo que, junto al petróleo, Chávez debe defender: “su legitimidad democrática” y que no sea acusado de dictador a nivel nacional e internacional. Por eso aceptó, asegura la revista, los resultados del referendo del pasado 2 de diciembre y reformar la ley de inteligencia (ahora derogada).
Aquí está el artículo completo de Times, traducido por Noticiero Digital. 10 de junio de 2008 Times http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1813069,00.html?xid=rss-world
Cita:
Cuando Hugo Chávez llegó al poder y el mundo estaba tratando de entender al nuevo líder de Venezuela, diplomáticos estadounidenses aconsejaron que los “ladridos eran peores que la mordida”. “Pónganle atención a lo que Chávez hace, no a lo que dice” era el mensaje que enviaron a Washington sus diplomáticos. Pero, luego que este fin de semana, donde Chávez retiró la ley de inteligencia y le dijo a los rebeldes de las FARC que la era de la guerra de guerrillas había finalizado, muchos piensan que inclusive “el ladrido” del más importante líder anti-estadounidense del continente se está empezando a suavizar. Si esto es verdad, la razón puede ser que Chávez “se da cuenta que su supervivencia política en el largo plazo está en duda” dijo Larry Bins, jefe del Consejo de Asuntos Hemisféricos, de Washington. “En este momento, las posturas radicales no es donde están los votos” en un país que, a pesar de los altos ingresos petroleros, está enfrentado altos niveles de inflación y de criminalidad. Chávez sufrió una derrota inesperada el año pasado en un referendo sobre la reforma constitucional que habría expandido su agenda socialista y eliminado las restricciones a la reelección indefinida. Ahora, Chávez parece estar determinado a impedir que la débil oposición de antes le cause otra derrota en las elecciones regionales de noviembre. Estas elecciones determinarán lo que pasará con la elección a la Asamblea Nacional que puede determinar si Chávez tiene “la palanca” o el poder suficiente como para lograr la reelección indefinida (Bajo las leyes vigentes, Chávez termina su mandato en el 2013). Por esa razón, Chávez tiene muchas razones para ajustar su termostato político y evitar las confrontaciones con los votantes. Chávez controla las reservas de petróleo más grandes del hemisferio americano, pero un activo igualmente importante – uno que le permite defenderse de las acusaciones de ser dictador a la usanza de Fidel Castro – es su legitimidad democrática. A pesar de su tendencia autoritaria, Chávez ha sido elegido 3 veces y no se puede darse el lujo de perder esa posición. Esta es la razón por la cual él sorprendió a sus críticos al respetar los resultados electorales del pasado referendo. La necesidad de mantener sus credenciales democráticas es otra razón por la cual, dado las protestas de grupos de derechos humanos, realizó un cambio de curso este sábado y prometió suavizar un decreto que hubiera reestructurado las actividades de inteligencia en Venezuela opuesto por sus propios ciudadanos. Chávez aceptó que él no podía “defender lo indefendible”, para agregar: “Aquí no hay un dictador.” Horas después, tuvo que responder a una nueva crisis cuando autoridades colombianas capturaron a un sargento venezolano que llevaba 40.000 cartuchos de municiones para rifles AK-47 a las Farc. Venezuela ha insistido que el soldado era un corrupto y actuó de su cuenta. El Presidente Urbe, un aliado de los Estados Unidos, ha acusado a Chávez, un defensor de las FARC, de enviarles ayuda. Esta acusación, el presidente Uribe dice, está basada en la supuesta evidencia proveniente de los computadores pertenecientes a un alto líder de las FARC muerto durante un ataque comando en marzo. Chávez ha vehementemente negado estas acusaciones e insistido que los archivos del computador son falsos. Pero este caso ha puesto a Chávez bajo un intenso escrutinio internacional, escrutinio que el mismo Chávez ha dicho que debe recibir la administración de Bush. Así, dado la pasión con la que defiende su liderazgo hemisférico, el arresto del sábado era lo menos que Chávez necesitaba. En lugar de “poner rodilla en tierra” y denunciar el arresto como una conspiración del imperio, Chávez le pidió a las FARC el domingo que terminaran su lucha armada de 44 años, inclusive declarando que el tipo de levantamiento marxista que él una vez apoyó es ahora una cosa del pasado. “El movimiento armado de las FARC,” dijo, “está fuera de lugar” en Latinoamérica. “Esa declaración fue sorprendente,” dice Bins. Chávez también pidió la liberación de los más de 750 secuestrados, incluyendo 3 estadounidenses, sin condiciones. “Sería un gesto humanitario”, dijo Chávez, quien a principios del año logró la liberación de unos seis secuestrados. Las anteriormente poderosas Farc han recibido duros golpes en los últimos años de parte de los militares colombianos, con el apoyo norteamericano, y la muerte de su jefe, Manuel Marulanda, el mes pasado, fue sólo la última pérdida dentro del liderazgo del grupo. Pero no es probable que el moviendo guerrillero, que recibe cientos de millones de dólares cada año en la protección de traficantes de cocaína, se desbande y libere a los secuestrados pronto. De cualquier forma, los expertos están de acuerdo que el hecho que Chávez se distancie de las FARC y eche para atrás la ley de inteligencia es una movida inteligente. Ellos también piensan que Chávez está manteniendo su radicalismo bajo control por ahora, con la esperanza que mientras menos sean las embestidas del “Huracán Hugo” – alguien que ha llamado “diablo” al presidente Bush y “criminal” a Uribe- inclusive puede hasta ayudar al Partido Demócrata a ganar la Casa Blanca este otoño. “Chávez podría decidir ir un poco más suave en los próximos meses,” dice Bins. Mientras tanto, el resto del mundo estará prestando mucha atención a lo que Chávez hace – a pesar que a muchas veces es difícil ignorar lo que Chavez dice.
Cuando Hugo Chávez llegó al poder y el mundo estaba tratando de entender al nuevo líder de Venezuela, diplomáticos estadounidenses aconsejaron que los “ladridos eran peores que la mordida”. “Pónganle atención a lo que Chávez hace, no a lo que dice” era el mensaje que enviaron a Washington sus diplomáticos. Pero, luego que este fin de semana, donde Chávez retiró la ley de inteligencia y le dijo a los rebeldes de las FARC que la era de la guerra de guerrillas había finalizado, muchos piensan que inclusive “el ladrido” del más importante líder anti-estadounidense del continente se está empezando a suavizar. Si esto es verdad, la razón puede ser que Chávez “se da cuenta que su supervivencia política en el largo plazo está en duda” dijo Larry Bins, jefe del Consejo de Asuntos Hemisféricos, de Washington. “En este momento, las posturas radicales no es donde están los votos” en un país que, a pesar de los altos ingresos petroleros, está enfrentado altos niveles de inflación y de criminalidad. Chávez sufrió una derrota inesperada el año pasado en un referendo sobre la reforma constitucional que habría expandido su agenda socialista y eliminado las restricciones a la reelección indefinida. Ahora, Chávez parece estar determinado a impedir que la débil oposición de antes le cause otra derrota en las elecciones regionales de noviembre. Estas elecciones determinarán lo que pasará con la elección a la Asamblea Nacional que puede determinar si Chávez tiene “la palanca” o el poder suficiente como para lograr la reelección indefinida (Bajo las leyes vigentes, Chávez termina su mandato en el 2013). Por esa razón, Chávez tiene muchas razones para ajustar su termostato político y evitar las confrontaciones con los votantes. Chávez controla las reservas de petróleo más grandes del hemisferio americano, pero un activo igualmente importante – uno que le permite defenderse de las acusaciones de ser dictador a la usanza de Fidel Castro – es su legitimidad democrática. A pesar de su tendencia autoritaria, Chávez ha sido elegido 3 veces y no se puede darse el lujo de perder esa posición. Esta es la razón por la cual él sorprendió a sus críticos al respetar los resultados electorales del pasado referendo. La necesidad de mantener sus credenciales democráticas es otra razón por la cual, dado las protestas de grupos de derechos humanos, realizó un cambio de curso este sábado y prometió suavizar un decreto que hubiera reestructurado las actividades de inteligencia en Venezuela opuesto por sus propios ciudadanos. Chávez aceptó que él no podía “defender lo indefendible”, para agregar: “Aquí no hay un dictador.” Horas después, tuvo que responder a una nueva crisis cuando autoridades colombianas capturaron a un sargento venezolano que llevaba 40.000 cartuchos de municiones para rifles AK-47 a las Farc. Venezuela ha insistido que el soldado era un corrupto y actuó de su cuenta. El Presidente Urbe, un aliado de los Estados Unidos, ha acusado a Chávez, un defensor de las FARC, de enviarles ayuda. Esta acusación, el presidente Uribe dice, está basada en la supuesta evidencia proveniente de los computadores pertenecientes a un alto líder de las FARC muerto durante un ataque comando en marzo. Chávez ha vehementemente negado estas acusaciones e insistido que los archivos del computador son falsos. Pero este caso ha puesto a Chávez bajo un intenso escrutinio internacional, escrutinio que el mismo Chávez ha dicho que debe recibir la administración de Bush. Así, dado la pasión con la que defiende su liderazgo hemisférico, el arresto del sábado era lo menos que Chávez necesitaba. En lugar de “poner rodilla en tierra” y denunciar el arresto como una conspiración del imperio, Chávez le pidió a las FARC el domingo que terminaran su lucha armada de 44 años, inclusive declarando que el tipo de levantamiento marxista que él una vez apoyó es ahora una cosa del pasado. “El movimiento armado de las FARC,” dijo, “está fuera de lugar” en Latinoamérica. “Esa declaración fue sorprendente,” dice Bins. Chávez también pidió la liberación de los más de 750 secuestrados, incluyendo 3 estadounidenses, sin condiciones. “Sería un gesto humanitario”, dijo Chávez, quien a principios del año logró la liberación de unos seis secuestrados. Las anteriormente poderosas Farc han recibido duros golpes en los últimos años de parte de los militares colombianos, con el apoyo norteamericano, y la muerte de su jefe, Manuel Marulanda, el mes pasado, fue sólo la última pérdida dentro del liderazgo del grupo. Pero no es probable que el moviendo guerrillero, que recibe cientos de millones de dólares cada año en la protección de traficantes de cocaína, se desbande y libere a los secuestrados pronto. De cualquier forma, los expertos están de acuerdo que el hecho que Chávez se distancie de las FARC y eche para atrás la ley de inteligencia es una movida inteligente. Ellos también piensan que Chávez está manteniendo su radicalismo bajo control por ahora, con la esperanza que mientras menos sean las embestidas del “Huracán Hugo” – alguien que ha llamado “diablo” al presidente Bush y “criminal” a Uribe- inclusive puede hasta ayudar al Partido Demócrata a ganar la Casa Blanca este otoño. “Chávez podría decidir ir un poco más suave en los próximos meses,” dice Bins. Mientras tanto, el resto del mundo estará prestando mucha atención a lo que Chávez hace – a pesar que a muchas veces es difícil ignorar lo que Chavez dice.
Aun no está en Gaceta Oficial...
Derogada Ley de Inteligencia y Contrainteligencia
Noticiero Digital (10/06/08-02:05pm).- El presidente Hugo Chávez derogó la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia, y solicitará a la Asamblea Nacional que cree una ley que articule los distintos cuerpos de inteligencia del Estado.
Señaló el primer mandatario que el decreto que deroga la ley saldrá en Gaceta Oficial con sólo dos artículos, uno en el que se deroga la ley y el segundo que establece la entrada en vigencia de la medida. “Ya lo decidimos y así me quito un peso de encima”.
Antes de dar el anuncio, el primer mandatario señaló que durante este gobierno, “jamás” se aplicarán artículos como el 16, que establece:
Cita:
"Son órganos de apoyo a las actividades de inteligencia y contrainteligencia, las personas naturales y jurídicas, de derecho público y privado, nacionales o extranjeras, así como los órganos y entes de la administración pública nacional, estadal, municipal, las redes sociales, organizaciones de participación popular y comunidades organizadas, cuando le sea solicitada su cooperación para la obtención de información o el apoyo técnico, por parte de los órganos con competencia especial."
"Las personas que incumplan con las obligaciones establecidas en el presente artículo son responsables de conformidad con la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación y demás actos de rango legal y sublegal aplicables a la materia, en virtud de que dicha conducta atenta contra la seguridad, defensa y desarrollo integral de la Nación".
Noticiero Digital (10/06/08-02:05pm).- El presidente Hugo Chávez derogó la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia, y solicitará a la Asamblea Nacional que cree una ley que articule los distintos cuerpos de inteligencia del Estado.
Señaló el primer mandatario que el decreto que deroga la ley saldrá en Gaceta Oficial con sólo dos artículos, uno en el que se deroga la ley y el segundo que establece la entrada en vigencia de la medida. “Ya lo decidimos y así me quito un peso de encima”.
Antes de dar el anuncio, el primer mandatario señaló que durante este gobierno, “jamás” se aplicarán artículos como el 16, que establece:
Cita:
"Son órganos de apoyo a las actividades de inteligencia y contrainteligencia, las personas naturales y jurídicas, de derecho público y privado, nacionales o extranjeras, así como los órganos y entes de la administración pública nacional, estadal, municipal, las redes sociales, organizaciones de participación popular y comunidades organizadas, cuando le sea solicitada su cooperación para la obtención de información o el apoyo técnico, por parte de los órganos con competencia especial."
"Las personas que incumplan con las obligaciones establecidas en el presente artículo son responsables de conformidad con la Ley Orgánica de Seguridad de la Nación y demás actos de rango legal y sublegal aplicables a la materia, en virtud de que dicha conducta atenta contra la seguridad, defensa y desarrollo integral de la Nación".
martes, 10 de junio de 2008
¿Rectificaciones..?
Quien no conozca a Chávez, después de tanta agua corrida bajo el puente, que le crea el teatro que tiene montado con las reculadas: "que si yo revisé y me dí cuenta de que los demas no sirven pa' na pero yo sí" y por eso vamos a corregir, bla, bla, bla, bla, " in ladillosum continuom"...Paja, paja, e infinitamente paja. Lo tiene acogotado la carga de burradas que ha cometido a lo largo de su monumentalmente fracasada "indigestión de poder". Quiere, como ha tratado y en ocasiones logrado, sacar un conejo de la verruga porque siente el aliento del diablo en la nuca. Tiempo de elecciones que le van a dejar menguada su influencia en las regiones, tiempo de laptops indiscretas y de sargentos pendejos que se dejan agarrar con las manos en las balas; tiempo de inflación que no le para bolas a los super brillantes cerebros de la economía chavista y que sin mucho apuro pronostican una debacle de alrededor de 40%; tiempo de delincuencia que se rie a mandíbula desencajada del minpopo de injusticia y de su ley del sapeo institucionalizado; tiempo de servicios públicos que hoy, más que nunca, son una verguenza para un país al que le han entrado, en nueve años, más de 700.000.000.000 de dólares ( setecientos mil millones...), contradictoriamente en la gestión de un desgobierno que se da el tupé de llamarse socialista. En fin, tiempo de comenzar a pensar como van a ser esos largos años tras las rejas cuando se recupere la institucionalidad y tengan que responder por el daño patrimonial a la nación y por todos los atropellos cometidos contra la gente. Lo de ahora no es más que burda patraña, muy probablemente motivada también por posibilidades como la que pinta Poleo. Pero nunca olvidemos que no se puede creer en la rectificación de quien ha demostrado que le vale madre la verdad si no es para su provecho.
José Bianco
jgcbianco@yahoo.com
Lea el artículo de Rafael Poleo, Editor del diario El Nuevo País
lunes, 9 de junio de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)