miércoles, 9 de septiembre de 2009



Opinión Charito Rojas Notitarde / ND En la alfombra roja, rojita




¿Cuanto habrá costado a Venezuela esa magna obra, presentada para gloria del líder de la revolución bolivariana, en el marco de la "Mostra" Internacional de Venecia? ¿De cual presupuesto habrán salido los fondos para las movilizaciones de Stone por Suramérica, buscando las opiniones (de más está decirlo, muy favorables) que sobre él tienen los chulísimos Evo Morales y Cristina Kichner, coro al que se unió Lula con su propio fado? Stone, revoloteando alrededor de Chávez desde 2006, formó parte de la comitiva presidencial en la frustrada Operación Emmanuel, en la cual pretendía obtener las tomas magnas de su apología fílmica sobre el héroe de Sabaneta.

La historia de abril de 2002 contada por Chávez, con su aliño de "me iban a matar" y "mis paracaidistas me rescataron en La Orchila" (íeste cuento sí está cambiado!); la gira por el pueblo natal con Chávez actuando de guía, las escenas de apoteosis revolucionaria cortesía de Telesur, es toda una epopeya cuyo "The End" es hacer pensar a quien ve este documental, que Hugo Chávez es el propio segundo libertador de América, el mismísimo heredero de Simón Bolívar.

Al elevado costo de financiar un film de un monstruo de Hollywood como Oliver Stone, ampliamente conocido por sus posturas ideológicas de izquierda y su feroz antiamericanismo (qué cosa, el hombre nació en Nueva York, hijo de un corredor de bolsa de Wall Street, así que ha disfrutado siempre de las mieles del pitiyankismo) hay que agregar lo que cuesta la promoción mundial de este documental, colocarlo a través de las distribuidoras en las salas de cine de todo el mundo, cual es el deseo del glorificado y además hacer que los medios internacionales lo tomen en cuenta.

Eso sin considerar lo que le costó a Venezuela el trayecto de 5.000 kilómetros de vuelo para trasladar a Chávez y su comitiva desde Turkmenistán hasta Venecia, el piso completo del hotel lujoso hotel Des Bains en la ciudad de los Canales y todas las menudencias que se costearon para que Chávez pasease sobre la alfombra roja.

Para que se den una idea del lujo en torno a las giras presidenciales, donde las comitivas son de cientos de personas, se movilizan todos los aviones presidenciales (los dos grandes, el tercero para trayectos más cortos y los Falcon que hacen saltos de acá para allá en las improvisadas salidas de agenda), los siete anillos de seguridad, la familia, los ministros, asomados, la logística (el Presidente lleva sus propios cocineros y asistentes de cámara), más la tripulación de toda la flota. Llegan sólo a hoteles cinco estrellas, alquilando pisos completos. Súmeles las movilizaciones terrestres (a veces aviones de carga se llevan los carros blindados del Presidente para que esté cómodo y seguro), además hay que darle de comer - y beber- a toda esta gente. A este viajecito en que Chávez visita, acompañado de 121 personas, por quinta vez a Libia, por cuarta a Bielorrusia, por sexta a Irán y Rusia y por enésima vez terminará su periplo en La Habana -apuéstenlo con confianza-, hay que sumar los gastos imprevistos fuera de agenda, como la visita a ese país desconocido, jamás pisado por un Presidente latinoamericano que es Turkmenistán, al Festival de Venecia y al Rey de España en Madrid.

Su nombre lo dice: documental es un documento que documenta (valga la cantinflada explicativa) un hecho o en este caso, personalidad. Si fuese un objetivo documental, debería mostrar al energúmeno que le dice pÖ. desde la P hasta la O al Secretario de la OEA José Miguel Insulza, al frenético que manda al carÖ a los americanos y a su embajador, al mal perdedor que le dice a la oposición ganadora que su victoria es de "mierÖ". Al que todos los días de la semana siembra división, racismo, rencor, resentimiento, complejos y odio entre los venezolanos. Al que insulta a quienes le adversas llamándoles "escuálidos", "pitiyanquis", "oligarcas","burguesitos", "golpistas" y otras lindezas. Al que amenaza a sus opositores ("enemigos" los llama él en su cuartelero lenguaje) con "barrerlos", "desaparecerlos", "pulverizaelos", "destruirlos". Al que dice que su revolución está "armada", para que sus gobernados entiendan que esas armas son para someterlos. La verdadera imagen es la del gobernante que ordena a la Fiscal General de la República criminalizar la protesta, el que exige a sus serviles de la Asamblea Nacional aprobar leyes inconstitucionales, el que ordena a su Pedro Estrada telemático que cierre a Globovisión y a las emisoras para silenciar la gran verdad que la alabanza fílmica de Stone podrá acallar: el inmenso fracaso de su gobierno, incapaz siquiera de dar luz o agua a un país.

Los venezolanos cada vez en mayor número comienzan a comprender la tragedia: Chávez ha recibido en diez años más ingresos que todos los Presidentes de los cuarenta años anteriores. Ese ingreso hubiera sido suficiente para dotar de infraestructura de servicios, para construir hospitales, escuelas y cárceles, para hacer un programa de becas de estudio en el exterior, para dotar a las policías, hacer planes de seguridad y empujar el país hacia la productividad. Más de 900.000 millones de dólares desperdiciados por una revolución que solo ha traído división, hambre y delito.

Mientras Chávez firma autógrafos, se da la gran vida y se codea con luminarias del cine, en Venezuela hay más de ciento cincuenta muertos semanales producto del hampa, cuarenta secuestros express diarios, miles de asaltos y robos. Los paños calientes del gobierno han fracasado, la Misión Robinson no existe, las Misiones Ribas y Sucre sólo arrojan alumnos con certificados de notas donde la mayoría de las materias no han sido cursadas; los Módulos de Barrio Adentro y los CDI, que hubiesen sido un excelente apoyo a la red hospitalaria, están abandonados en su mayoría; a las escuelas en lugar de darles dotación, lo que quieren es darles ideología; las calles, carreteras y autopistas del país son un solo hueco; han fracasado ocho planes seguidos de construcción de viviendas. Y no sólo no construyen nada sino que destruyeron lo bueno que había: Metro, Teresa Carreño, Pdvsa, empresas modelo, ateneos y museos.

Al gobierno no le importan los venezolanos muertos por el hampa, no le interesa el desempleo que provoca sus medidas de despojo contra la empresa privada, no le perturba el padecer de un pueblo que es atracado en las busetas, que se le queman sus pocos artefactos con los bajones de luz, que pasa días sin recibir agua, que no tienen buenos colegios para sus hijos, que mueren de mengua en los hospitales. Ese no es el problema de un gobierno que utiliza el petróleo y el poder de una presidencia para imponer un liderazgo planetario y exportar una revolución cuya ideología sólo se identifica con una palabra: "Chávez".

El único problema que le importa aquí en Venezuela son las voces disidentes, son los estudiantes y sociedad civil que manifiesta, son los medios de comunicación que muestran al mundo la verdadera cara del régimen, cuya alfombra está coloreada con la sangre de los 125.000 venezolanos que han perdido la vida en la época más violenta de la Venezuela moderna. Invitamos a Oliver Stone a que venga sin la protección gubernamental, que pase una noche en un barrio, que se monte en los autobuses, que hable con los venezolanos de a pié, que viva nuestra inseguridad diaria, que pasee por el país real y vea como vive el 95% de los dueños de esa fortuna que dilapida en otros países la revolución que él tanto alaba. Los periodistas, que llevamos el libreto completo de esta película, se lo ofrecemos gratuitamente a Stone.

Hasta el próximo miércoles.

martes, 16 de junio de 2009

1.300 asesinatos en Caracas


Publicado: Lun Jun 15, 2009 4:25 pm Título del mensaje: 1.300 asesinados en Caracas en lo que va del año
1.300 asesinados en Caracas en lo que va del año
ND (15/06/09-6:38pm).- 1.300 personas han sido asesinadas en Caracas en lo que van de año, lo que equivale a unos 7,8 personas por día. Esta es la conclusión de un trabajo de la la periodista María Alejandra Fernández de Globovisión.

El Descaro del Poder



Publicado: Mar Jun 16, 2009 1:21 pm

Título del mensaje:

El poder abusa: Seniat duplica multa a Globovisión


El poder abusa: Seniat duplica multa a Globovisión ND (16/06/09-01:21pm).-


Horas después de que Conatel notificó a Globovisión acerca de la apertura de un nuevo procedimiento administrativo sancionatorio, el Seniat elevó a 9 millones de bolívares fuertes la multa que le había impuesto hace algunos días por no declarar los impuestos por mensajes publicitarios transmitidos durante el paro de 2002. De esta forma, el Seniat incrementó la multa de 5 millones a 9 millones de bolívares fuertes, que corresponden a los impuestos no declarados, la multa y los intereses. La periodista Diana Carolina Ruiz informó que el incremento fue notificado cuando representantes de Globovisión acudieron al Seniat a solicitar las planillas del organismo. Según les señalaron, el monto de la multa se incrementó por el ajuste de la unidad tributaria. El anuncio también se realizó luego de que la sociedad civil junto a partidos políticos y otras organizaciones, se movilizó para recolectar dinero para ayudar al canal privado a pagar la multa impuesta por el Seniat.

lunes, 15 de junio de 2009

Presi...prepare sus maletas



Opinión
Carlos Pérez
Noticiero Digital


Presi…prepare sus maletas

Para quien tuvo la paciencia de escuchar y ver el Aló presidente de ayer domingo, encontrará las claves para entender que este gobierno está agotado. Cuando digo agotado, me refiero a la más absoluta incapacidad de continuar con más promesas y mentiras. A de falta de ellas, no le queda otra alternativa que hablar de paramilitares, que se están preparando para acabar con su vida. Enfrenta al gobernador del Táchira, cual águila desplumada cazando moscas, amenazándolo de acusarlo de traición a la Patria.


A los Obispos, por haberlo acusado ante el gran jerarca de la iglesia. A los capitalistas, que quieren revolver un avispero en el extraño triunfo de su amigote en las elecciones iraníes. A los “oligarcas venezolanos” que pretenden dividir a las Fuerzas Armadas, a los constructores, que han sido obligados a abandonar un sistema de precios que permitía a la gente de menores recursos “adquerir” (el error es intencional) viviendas con pagos iniciales fraccionados. En fin, no quedó nadie por recibir lo suyo… así pretende construir un país.


Lección de ciudadanía recibió en Chacao, donde más de noventa por ciento de los votantes, decidieron el futuro de su antiguo mercado, con una grandísima asistencia de electores. Ahora, que los consejos comunales mostraron su poder, tal vez saque un nuevo as de la manga, para decir que él tiene un póker y que ese poder popular no es válido. El pueblo manda, sólo cuando a él le conviene.


Otra lección le dieron en la calle, recogiendo dinero para pagar la multa a Globovisión. Este cierre lo lleva por el camino de la amargura, pues no se le está haciendo fácil. Su palabra está en juego.


Un gobierno que juega a responder con violencia a todo acto cívico, lleva las de perder. En cada acto de violencia, suma nuevos detractores en lugar de sumar adeptos. Sabe como destruir algo, pero ignora como construirlo. Violencia verbal para quien se le opone. Violencia judicial para quien lo adversa. Violencia fiscal para quien está sosteniendo puestos de trabajo. Violencia legal para los votantes que no está de acuerdo con su mandato. Violencia física y gas del bueno para quien protesta por sus derechos, incluyendo estudiantes, sindicatos y trabajadores del gas, del transporte y de la salud.


Cuando no puede resolver algo, lo destruye. Ayer dejó rodar entre medias palabras y medias afirmaciones, que cerrará la operación de aluminio en Guayana: “Porque produce un polvillo que penetra los pulmones”… claro hay que pensar en que hacemos con los trabajadores, afirmaba. Como no sabe como contener las perdidas de esa industria y no podrá pagar las nominas, entonces la cerrará para acabar con el problema. Así mismo acabará con Sidor y con quien sabe que más.


Presidente, le sugiero que haga unas reservitas para comprar más pantalones, que al fin y al cabo, como usted afirmó ayer, es lo único que se compra de vez en cuando. Su gobierno perdió sentido hace rato y el daño es tan grande, que no tiene reparación alguna. Ya no hay ministros que seguir rotando para que sigan poniendo la torta.


Haga sus maletas presidente, vaya guardando los pantalones que no usa mucho, el dos mil doce se ve muy lejos para que aguantemos la cantidad de desastres que usted está produciendo.

jueves, 11 de junio de 2009

Pandemia AH1N1


Publicado: Jue Jun 11, 2009 9:55 am Título del mensaje: OMS declara pandemia por gripe AH1N1
OMS declara pandemia por gripe AH1N1 ND (11/06/09-09:55am).- Este jueves, la directora general de la Organización Mundial de la Salud, Margaret Chan, ofreció una rueda de prensa en la que anunció que ese organismo elevó al nivel 6 la alerta por gripe AH1N1. De esta forma, la OMS declaró la pandemia por este virus, la primera epidemia mundial de gripe en 41 años. El organismo tomó la decisión tras una reunión de emergencia con especialistas. Chan señaló que existen 27.737 casos confirmados y 141 muertes por este virus. Así lo recoge la nota de El Nuevo Herald: La Organización Mundial de la Salud dijo a sus países miembros el jueves que declarará la pandemia de gripe porcina, la primera epidemia mundial de gripe en 41 años. La incidencia del mal está en aumento en Estados Unidos, Europa, Australia y Sudamérica. En un comunicado a los países miembros, la OMS dijo que resolvió elevar el nivel de alerta de la fase 5 a la 6, lo cual significa que ha comenzado un brote global de la fiebre porcina. La agencia de salud de la ONU tomó la decisión luego de una reunión de emergencia con especialistas. Previamente, funcionarios de salud de Escocia, Indonesia y Tailandia dijeron que la agencia iba a declarar una pandemia -- una epidemia global -- el jueves luego de una teleconferencia con importantes expertos de influenza. Funcionarios en las misiones de la ONU en Ginebra dijeron también que ellos esperaban el anuncio. El vocero de la OMC Thomas Abraham dijo solamente que la reunión de emergencia comenzó al mediodía en Ginebra y que la directora general de la organización, Margaret Chan, iba a realizar una conferencia de prensa al mediodía. "Es probable que a la luz de la difusión sostenida (de la enfermedad) en países fuera de Norteamérica --principalmente Australia-- se declarará el nivel 6 de alerta'', dijo la secretaria de Salud de Escocia, Nicola Sturgeon, a legisladores de su país. La ministra de Salud de Indonesia, Siti Fadilah Supari, dijo que la OMC le había notificado que "hoy va a ser declarada la fase 6''. La fase 6 es el mayor nivel de alerta de la OMC y significa que la gripe porcina está a punto de convertirse en pandemia. La última pandemia -- la gripe de Hong Kong en 1968 -- mató a 1 millón de personas. La gripe estacional normal mata entre 250,000 y 500,000 personas cada año.

Será Difícil Esconderse

Publicado: Mie Jun 10, 2009 1:36 pm
Título del mensaje: Será dificil esconderse


--------------------------------------------------------------------------------

Será dificil esconderse.
Carta de un profesor a su alumno chavista

Esta es la respuesta que le dio un profesor, que trabajó en PDVSA por 25 años, en el último semestre de la carrera a un alumno quien después de haber terminado el semestre y de haber pasado las elecciones, confesó a todos que era chavista y le envió un mail al profesor.... insultándolo y burlándose de él.... Con un saludo,

Cita:
Para: Rafael Gómez
Mi ex alumno en la Cátedra de Procesos Petroleros
Universidad José Antonio Páez.

Estimado Rafael:

Después de ver y leer tu burla, la cual me enviaste con toda la satisfacción que una malsana mente puede elucubrar, solo puedo decirte que sentí mas pena y mas tristeza de la que aún siento. Y sentí más pena aún, porque tú representas la Venezuela del Futuro Inmediato: Más penas, más terror, más persecución, más conflictos sociales, más frustraciones, más corrupción, más riqueza mal habida, más pobres, más odio y MENOS EDUCACIÓN.


Supongo que tu tendrías entre 8 y 12 años cuando ocurrió el 04 de Febrero de 1.992, día en el cual murieron 452 venezolanos, quienes luchando en bandos distintos, perdieron la vida, cada uno creyendo en sus razones. Ese día, por si no lo sabías, insurgieron contra la Democracia. Una Democracia que con TODOS sus defectos y Miserias, hizo crecer al País. Una Democracia tan Democracia, que tuvo la Hidalguía de "Perdonar" no solo a quien lideró, sino a quien se aprovechó de 452 vidas. Y era Tan Democracia, que luego le permitió "Participar" en igualdad de condiciones, respetando sus Derechos Constitucionales, en unas "Elecciones Libres"; las cuales ganó abrumadoramente. Pero ahora voy al grano:

Decidí responderte porque uno no puede odiar a todas las Rosas, porque una le haya pinchado. Porque no puedo renunciar a todos mis sueños porque uno no se haya realizado. Porque no puedo condenar a todos mis amigos por el hecho de que uno me haya traicionado, y porque no voy a perder la fe en Dios y en todas las oraciones porque esta vez no fui atendido. Si Rafael, Yo soy José Omar Rodríguez: Un Opositor Golpista para ti. Pero también un Venezolano que ha contribuido y contribuye todos los días, con la grandeza de este País; y quien tiene la desdicha, de habiendo sido Tu Profesor, hoy siente que contigo, aró en el Mar. Soy un venezolano que siente y padece una persecución política, por el solo hecho de pensar diferente a tu Alter Ego: Hugo Chávez. Un venezolano a quien sin razón alguna, su Casa le fue allanada por la DISIP en Abril del 2.002. Y ese día Rafael, mi esposa fue golpeada y vejada. Mis hijos, para entonces de 12 y 15 años, fueron golpeados por "Hombres" armados hasta los dientes y con licencia para Matar. ¿Es a eso a lo que tú llamas "Democracia" ? ¿Es "eso" lo que tu defiendes? O acaso lo defiendes por "Otras Circunstancias" . Y para esto no tengo ninguna necesidad de revelarte la podredumbre moral que hunde el País, y a la cual tú le haces comparsa. A estas alturas de la situación del País, el que se quiera engañar que se engañe. Es posible que haya muchos venezolanos ingenuamente engañados (de hecho, más de 7 millones de venezolanos, han decidido ese camino), quienes en su mayoría, no son capaces de darse cuenta de para donde nos llevan a "Todos". Y allí no te incluyo, porque tú, a diferencia de aquellos, si tienes perfecta "Visibilidad de Consecuencias" , aunque creas que te mantendrás "Intocado". Probablemente tu Padre es parte de esos boliburgueses a los que reúne otro personaje lamentable de este circo como Francisco Natera, para hacer aparecer que algunos empresarios están en el mismo corral del comandante. Tú mejor que nadie - estoy seguro - con tu silencio, cuando no con tu contento, crees que te mantendrás el resto de tu vida participando de la cloaca bolivariana. ¡Que equivocado estas!, pues ni siquiera esos intelectuales "progresistas" , que guardan penosa discreción ante el asalto a cualquier norma de decencia humana, se escaparán de la "Masacre" que ronda en la mente de tu amo y señor. Tu intervención y burla, no es novedosa en su contenido; pero, muestra la violencia y la cobardía con la que el poder se ejerce en Venezuela, profesada hoy más que nunca desde el mismo podio en que debía oírse la voz de un ponderado estudiante, que está por ingresar a las filas de los miles y miles de desempleados del País.

No. Nada de eso; allí sólo está tu respuesta a un silencio artero que guardaste durante tres meses. Una respuesta escrita, vacía y COBARDE; donde reflejas la imagen de un amenazante bribón, que solo sabe repetir como un Loro, que todo aquel que no se muestra genuflexo frente al Todopoderoso, solo puede ser un Golpista, cuyo único pecado real, es el imperdonable delito de pensar diferente. Un día, Rafael, la cacería de tus "Camaradas" te alcanzará, y entonces sabrás en primera persona lo que es persecución, ultraje y dolor. Ojala en ese momento, muestres al menos una migaja de la Hombría que mostraron mis Hijos para enfrentar, en defensa de su Madre, a 14 DISIPs que un día mancillaron mi Hogar. Recuerda, la cacería de tus "Camaradas" ha comenzado. Y no hay acorralamiento peor que el de los rojos contra los rojos. O el de los Rojos contra los Rojitos...

Hoy te portas Insolente. Ojala esa Insolencia la muestres cuando te doblen las rodillas los miserables del Régimen, que tarde o temprano te amedrentarán, con igual insolencia. Recuerda: La negación de la discrepancia; la impugnación de la autonomía del interlocutor para expresar ideas diferentes, es la filosofía de todo autoritarismo y, sin duda, de éste. Ustedes, los UH... AHHH, siempre van por la línea de Juan Charrasqueado. Pero cuando llegue la hora cuando el temor recorra los Espinazos, espero que no te escondas con tu silencio cobarde, como lo hiciste durante este último semestre. Porque la hombría se demuestra en circunstancias de minusvalía, y no cuando te juntas a una Jauría de Lobos para quitar la vida a un niño indefenso. Eso, mi estimado ex alumno, se llama Gavilla. Y todo Gavillero es un COBARDE. Y todo cobarde sucumbe en la VIDA. Y la próxima vez que se te ocurra enviarme un Mensaje para decirme Golpista y Terrorista, ten al menos la Hombría de tratar de decírmelo en mi cara.


Ing. José Omar Rodríguez
Profesor de la UJAP. Cátedra de Procesos Petroleros

lunes, 8 de junio de 2009

Complot para derrocar a Alan García, Presidente de Perú
















Publicado: Lun Jun 08, 2009 12:54 pm
Título del mensaje: Asunto: UnoAmérica denuncia complot para derrocar a Alan García


--------------------------------------------------------------------------------

-Pide investigar nexos con Hugo Chávez y Evo Morales-
UnoAmérica denuncia complot para derrocar a Alan García

Bogotá, 8 de junio.- La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, denunció hoy que está en marcha un plan para derrocar al Presidente del Perú, Alan García, orquestado por sectores indigenistas pertenecientes al denominado Foro de Sao Paulo.

Según UnoAmérica, la desestabilización y la violencia que actualmente se desarrolla en el Amazonas peruano es idéntica a la maniobra puesta en práctica por el movimiento indígena liderado por Evo Morales en el 2003, para derrocar al presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada.

En ese entonces, Morales se aprovechó del descontento popular, suscitado por la intención del gobierno de exportar gas través de puertos chilenos, para provocar la violencia y el caos. Una vez depuesto, Sánchez de Lozada denunció que la operación fue financiada por Hugo Chávez.

En enero de 2001, el presidente ecuatoriano Jamil Mahuad también fue derrocado, a través de un golpe orquestado por la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (CONAIE), a través de movilizaciones muy similares a las que hoy promueve en el Perú la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), presidida por Alberto Pizango.

La ADISEP forma parte de una red indigenista internacional que no lucha por los derechos de los aborígenes, sino que los manipula y los usa como carne de cañón para alcanzar el poder político. La AIDISEP participó en el Foro Social Mundial realizado en Caracas en enero de 2006, el cual fue financiado por el gobierno de Hugo Chávez.

Llama la atención que Hugo Chávez, Evo Morales, los movimientos indigenistas bolivianos, la CONAIE y el Partido Socialista del Perú, que hace causa común con la AIDESEP, pertenezcan todos al Foro de Sao Paulo.

En resumen: Los actores, los procedimientos, los objetivos y las ideologías que caracterizan los hechos de violencia suscitados en el Amazonas peruano, indican que se trata de la repetición de un libreto diseñado en Cuba, financiado por Venezuela y puesto en práctica por el indigenismo internacional, para tomar el control de otro gobierno latinoamericano.

Sugerimos al gobierno peruano emprender una investigación sobre los vínculos de Pizango con Chávez y Morales. Ésa es la forma de determinar quién está detrás de la desestabilización, quién la financia, y cuáles son sus objetivos.

www.unoamerica.org

Jmer Rojo: Matanzas brutales de bebés


Torturador del Jmer Rojo narra matanzas brutales de bebés

Kaing Guek Eav, alias Duch


Los guardias del Jmer Rojo mataban bebés azotándolos contra troncos de árboles bajo una política oficial para garantizar que los hijos de las víctimas del régimen camboyano no intentaran vengar la muerte de sus padres, declaró el lunes el torturador principal. Kaing Guek Eav, llamado Duch (se pronuncia Doic), se declaró responsable de la matanza de bebés como comandante de la tristemente célebre prisión S-21 en Phnom Penh en la década de 1970. Se estima que unas 16.000 personas, entre hombres, mujeres y niños, fueron torturadas y muertas allí. Historia continua abajo "Soy criminalmente responsable de matar bebés, niños y adolescentes", dijo Duch, de 66 años, ante un tribunal que recibe ayuda de la ONU. No dijo si había realizado las matanzas personalmente. "Lo hacían mis subordinados. No los culpo porque lo hacían bajo mi responsabilidad", agregó. El tribunal juzga a Duch por crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, asesinato y tortura. Unos 1,7 millones de camboyanos murieron bajo el régimen comunista Jmer Rojo de 1975-79 debido a los trabajos forzados, el hambre, la falta de atención médica y las ejecuciones. El año pasado, el tribunal llevó a Duch a la S-21 _que ahora es un museo_ y la zona de ejecución, donde le mostraron dibujos en los cuales los guardias tomaban bebés por las piernas y les estrellaban la cabeza contra troncos de árboles. "Las horrendas imágenes de los bebés estrellados contra los árboles, al principio no lo reconocí", dijo Duch, pero reconoció que después de ver fotos de niños recluidos en el lugar, recordó que esas cosas habían sucedido. Según Duch, la política oficial del régimen era que los hijos de los prisioneros en S-21, llamada también Tuol Sleng, debían morir para prevenir las represalias. "Conservarlos no tiene el menor beneficio y podrían tratar de vengarse", dijo Duch y aclaró que esa política se la había transmitido el ministro de Defensa del régimen, Son Sen. No se sabe cuántos niños murieron en S-21. Fotógrafos del régimen llevaban archivos minuciosos de los presos adultos, pero no era habitual fotografiar a los bebés y jóvenes.
Terra/AP

Chavismo = Fracaso


Kiko Bautista
TalCual / ND

Chavismo = fracaso
Junio 8, 2009



El mito de la revolución tiene atrapado al chavismo y, como muchos otros de sus predecesores en eso del socialismo, en vez de construir una sociedad más justa van directo a instaurar una nueva y contemporánea forma de dictadura.


Eso de hacer la revolución en términos clásicos conduce siempre a los mismos dilemas. Al principio de trata de liberar al pueblo de la pobreza, de luchar contra la injusticia y buscar mejores formas de repartir la riqueza. Pero siempre, al final, se termina en gobiernos caracterizados por la represión. En un liderazgo desconfiado y obsesivo que cree que todo aquel que se le opone es una traidor, un vendido al imperialismo, un contrarrevolucionario que merece la cárcel y hasta la muerte.

Con la excusa de que hay una permanente conspiración montada por los viejas oligarquías que han sido desplazadas del poder, se coloniza la sociedad, se le impone a la natural pluralidad social una rígida hegemonía de pensamiento. Entonces en vez de liberar a la gente se le aprisiona.

Bajo la mitología revolucionaria clásica se cree que la democracia y la libertad son conceptos de las clases dominantes, y que los medios de comunicación son simples armas para sustentar la explotación a que estos señores, los ricos, tienen sometido al pobre e indefenso pueblo. Bajo esa manera de ver las cosas se justifica el cierre de periódicos, radios, televisoras y el enjuiciamiento de la disidencia. Total son actos justos que solo buscan defender la revolución y sus buenos propósitos, acabar con la impunidad de los poderosos.

Así es como los chavistas tratan a Guillermo Zuloaga, como lo hubiera hecho Lenin o algún otro pensador de hace no se cuantos siglos atrás. Aunque le cueste creerlo, para los revolucionarios clásicos no hay más escenarios sino aquellos que fueron descritos por los teóricos del pasado.

Ellos, que hablan del constante movimiento de la historia, se niegan a ver a la sociedad globalizada de hoy como lo que es. La estereotipan y no hay manera que entiendan como ha cambiado el planeta desde Marx a hoy. Las empresas no son la misma fabriquita familiar de antes y los medios se han desarrollado para terminar en redes que agrupan formas novedosas de organización social por Internet.

El dilema para los socialistas modernos es desde hace ya rato, óigase bien, como convivir con la diferencia. Como producir igualdad de condiciones para todos los grupos sociales. Como armonizar el desarrollo, generar dialogo y paz entre factores tan disímiles como los que habitan cualquier país.

Por eso para Lula o la Bachelet cerrar medios es algo negado, un principio irrompible bajo cualquier situación. Para esa tendencia no hay socialismo sin libertad.

En cambio para los revolucionarios clásicos es hasta un orgullo que existan solo medios oficiales.

No es casual que a Chávez, Correa, Ortega y a Evo les haya dado la moda de amenazar a los medios. Como quiera que la llegada al Obama a la Casa Blanca les enredo el discurso antiimperialista, el vacío, la necesidad de confortar un enemigo simplemente lo llenan enfilando sus baterías contra impresos y televisoras.

Qué lamentable es la cayapa que le tiene el chavismo montada a Globovisión. Ellos juran que se la están comiendo, que defienden la revolución de los contra, sin embargo lo que están haciendo es una cobardía. Da asco. Es el Presidente, el Tribunal Supremo, la AN, la fiscalía, la Defensoría, el PSUV, los canales del estado, el Seniat, Conatel, los grupos de presión, todo para cerrar un medio que frente al inmenso poder del estado no representa casi nada.

El mito de la revolución clásica lleva inevitablemente al fracaso. Puede que el cierre de Globovisión les de para un orgasmo y la ley para controlar la televisión por cable les brinde otro momento de felicidad. Pero, están condenados al fregadero de la historia. Según Félix Seijas el quiebre del discurso chavista es irreversible. Más del 60% cree que Chávez debe llegar al 2012 y más nunca.

Lo peor para el chavismo es que terminaron siendo lo que la oposición decía que eran. Más temprano que tarde la gran mayoría los mirará como unos autoritarios feos. Muy lejos de la visión progresistas que ellos dicen representar.

Como a enfermos capaces de controlar hasta la enseñanza de los niños en las escuelas.

Canallada Oficialista

Editorial
El Nacional
Pase de factura oficial
Canallada oficialista


No queda otra alternativa que enfrentar este Gobierno atropellador mediante la resistencia cívica. La oposición ha tratado por todos los medios de apelar a las instancias institucionales, a la Fiscalía y a la Contraloría, e ingenuamente al Tribunal Supremo, pero todos esos recursos y esas apelaciones les han sido negados. El régimen trata de acorralar a los sectores disidentes para que estos apelen a la violencia, e incluso cada semana inventa un golpe de Estado o un magnicidio para justificar la represión. Pero la gran mayoría de los venezolanos conscientes no va a caer en esas provocaciones y menos en la vía de la violencia. Luego de las últimas elecciones de noviembre pasado, al Gobierno y a su grupo de militares negociantes en el poder se les achicó su campo de acción. El Presidente de la República los llamó a cuartel para que, luego de todos los errores que condujeron a la derrota en la capital, se alistaran a su lado para poder vigilarlos mejor. Y, al mismo tiempo que les ofrecía un cargo de ministros para protegerlos de cualquier investigación, los usaba como arietes para seguir avanzando en su guerra contra la libertad de expresión. Es decir, les asignó la tarea de verdugos. Pero no contento con esto, les impuso tareas rudas para que demostraran que él no era el único personaje despótico en el Gobierno. De allí que haya decidido que sus ministros sean tan parecidos o iguales al Presidente en su papel de mandatario que reprime y coarta la libertad de expresión. ¿Por qué el Presidente ha decidido durante este año ajustarle las cuentas a su propia gente de confianza, a punto de convertirla en sicarios de sus propósitos antidemocráticos? ¿Por qué los desgasta ante la opinión pública y los degenera como protagonistas políticos de su propia revolución? ¿En qué momento desatará la represión pura y abierta contra su propia gente? Esta pregunta constituye el "pegalotodo" que mantiene reunidos entre la fuerza y el miedo a sus seguidores. El hecho de que hayan optado por acudir a la vieja y desgastada treta de cobrar viejos e inexistentes impuestos y multas a Globovisión (por más de 2 millones de dólares) sólo demuestra la debilidad y fragmentación interna del régimen, y de su incapacidad real y jurídica para elaborar una denuncia convincente ante la opinión pública de que Globovisión había violado la ley. Incluso, todo hace pensar que el Gobierno alborotó el avispero para ocultar la sentencia siniestra que el Tribunal Supremo de Justicia "emitió en la víspera para ratificar el decomiso de unas microondas de Globovisión que ejecutó Conatel". Fanny Márquez, funcionaria del Seniat, le "autodeclaró" a VTV que el castigo se deriva de "unos espacios televisivos que los canales donaron durante el paro general que se dio entre finales de 2002 e inicios de 2003. (...) Ellos cedieron sus espacios y transmitieron propaganda de todas las organizaciones políticas de ese momento". Un vulgar pase de factura. ¿Justicia o gangsterismo oficial?

Epitafio



"Hela ahí, enterrada mil metros bajo tierra, la mentada "revolución bolivariana". Murió de inanición, perdida en un desierto sin verdades, sin buenos propósitos, sin honestidad. Concebida, tal vez, como un camino de redención, se tornó, sin duda alguna, en un aquelarre, en una orgía bestial que dilapidó, hasta la última gota, la savia que había logrado hacer brotar en los corazones de los más necesitados, de los excluidos, de los olvidados. Su elección entre la verdad y la mentira los perdió. No puede haber elección. La mentira nunca es una opción. Y fue tanto su apego a la estrategia del cinismo, del embuste, de la trampa y la segunda intención que un día olvidaron por completo que existe la verdad y que es la fuente de la cual fluye la vida. Es por ello que ha muerto, aunque algunos aun no se dan cuenta; y gritan y se pavonean y creen a pie juntillas que sigue habiendo público para alargar la temporada, no perciben el hedor de sus carnes convertidas en jirones, putrefactas y agusanadas; no perciben la mirada, que un día fue de pletórica esperanza, acuchillando sus sombras y construyendo el conjuro del nunca jamás. La función terminó. Es hora de desandar los pasos desafortunados que nos trajeron a este lúgubre salón, a esta ópera bufa de tan mala factura; sólo la justicia sigue su espera detrás de bastidores. Si ella no es parte del final, nunca habrá paz."

José Bianco

miércoles, 3 de junio de 2009

Suspender fondos a la OEA si regresa Cuba

Congresistas de EEUU presentan ley para suspender fondos a la OEA si regresa Cuba
El Universal 03/06/200902:46 PM Washington.-


Siete congresistas estadounidenses, mayoritariamente republicanos, presentaron hoy un proyecto de ley para suspender el aporte financiero de su país a la Organización de Estados Americanos (OEA) si Cuba es readmitida como país miembro. La isla caribeña podría volver a la OEA después de que la asamblea general invalidara este miércoles la resolución que dejó en suspenso su participación, votada en 1962, informó AFP. La decisión fue tomada por los países miembros reunidos en asamblea en San Pedro Sula (Honduras), informó el canciller ecuatoriano, Fander Falconi. "Que los miembros de la OEA consideren siquiera la posibilidad de readmitir a esta brutal dictadura es insensato, irresponsable y antidemocrático" señaló un comunicado de uno de los congresistas que copatrocina el proyecto, el representante republicano Connie Mack (Florida). "Permitir que Cuba recupere su estatuto pleno viola claramente la propia Carta Democrática Interamericana, que requiere que sus miembros promuevan y defiendan la democracia", añadió el texto. El proyecto de ley fue presentado en la Cámara de Representantes por Mack, Albio Sires (demócrata), Ileana Ros-Lehtinen (republicana), Lincoln Diaz-Balart (republicano), Dan Burton (republicano), Mario Diaz-Balart (republicano), y Paul Broun (republicano. "En lugar de permitir a Cuba recuperar su estatuto pleno, la OEA debería considerar expulsar a (el presidente venezolano) Hugo Chávez también", exigió el comunicado. Cuba no puede participar en la OEA, aunque su bandera sigue ondeando en la sede de la organización en Washington. La solución "está en manos de Cuba. Cuba tiene que liberar a sus prisioneros políticos, permitir elecciones libres e imparciales y permitir la libertad de expresión para volver a formar parte de la comunidad interamericana", añadió el texto.

OEA: Levantada suspensión a Cuba


OEA emitió resolución que levanta suspensión a Cuba del organismo


HA Globovisión03/06/2009 2:50:57 p.m.




El canciller de El Salvador, Hugo Robles Martínez, anunció que la OEA emitió una resolución que levanta la sanción a Cuba y su reintegro al organismo hemisférico será producto de un proceso de diálogo.


Nota de Palabreando:
Bienvenidos todos los regímenes violadores de derechos humanos a la nueva OEA que desde hoy tiene nuevas siglas: OEIA, la Organización de Estados Insulzos de América. ¿Quién le pondrá el cascabel al gato en la escalada de violaciones que en los países llamados del ALBA es cada día más notoria?. ¿Dejó el régimen cubano de perseguir a los disidentes? ¿Hay ya libertad de expresión y prensa libre en Cuba? ¿Salieron ya de la cárcel los presos de conciencia de los hermanitos Castro? Esto es justo lo que los Chávez, Morales, Correas, el engendro de Nicaragua y cualquier otro adepto a la antidemocracia esperaba: licencia para la represión.
La Carta Democrática ha muerto. ¡Gracias, insulzos!

Trabajadores Petroleros: ¡Nos quitaron todo con las expropiaciones!

Trabajadores petroleros: Nos quitaron todo con las expropiaciones
Junio 3, 2009

ND.- En declaraciones a Unión Radio, representantes de sector petrolero del Estado Zulia aseguraron que mantendrán las protestas para exigir su derecho al trabajo y en contra de las expropiaciones de empresas en el municipio Lagunillas. Insistieron en que están pasando hambre y que con la toma de empresas, les quitaron “todo”.
En un contacto telefónico con Globovisión, el periodista Jesús González informó que en Ciudad Ojeda, Estado Zulia, trabajadores de las contratitas expropiadas por el Gobierno Nacional protestaron por la falta de empleo. Agregó que estudiantes y amas de casa se sumaron a las protestas.

Edward Mota, ex trabajador de las empresas, señaló que “PDVSA hace lo que le venga en gana” y comentó que tienen más de cuatro semanas sin cobrar. Hizo un llamado a un paro cívico y a salir a la calle a manifestar pacíficamente.
Así lo recoge la nota de Unión Radio:
Representantes de los sectores petroleros del Zulia, señalaron que mantendrán protestas por el contrato colectivo y la toma empresas en el municipio Lagunillas.
Germán Cortez, secretario general del Sindicato de Trabajadores Petroleros del estado Zulia, mostró su indignación con la situación que se vive en la Costa Oriental del Lago, y anunció que el ministro de Energía, Rafael Ramírez, estará hoy en Ciudad Ojeda por lo que irán a plantearle su inconformidad con la toma de las contratistas.
“Tienen que darnos respuestas, el pueblo está pasando hambre, nos quitaron todo con la expropiación, eso fue un daño que le hicieron a la Costa Oriental del Lago, es como un paciente que está en cuidados intensivos, vienen y le trancan la válvula de oxígeno y esa persona muere” dijo a Unión Radio.
Cortez adelantó que protestarán también por los estudiantes que fueron detenidos por manifestar en Lagunillas. “Ayer salió el pueblo chavista a protestar con nosotros, porque este no es un problema de partidos políticos, es un problema económico y laboral, estamos pasando hambre”.
Denunció que pretenden desmejorar los salarios en un 400% y que no hay esperanzas de reenganche en Pdvsa, sino que serán absorbidos en empresas mixtas como contratados.
Explicó que las contratistas hacían labor social y con la toma también se afectó esta área, “le daban bolsas de comida, órdenes de supermercado, ayudaban con los entierros, acomodaban los ranchitos y le daban pasantías a los muchachos, porque Pdvsa no se las da si no son chavistas”.
Entretanto, Rafael Zambrano, secretario general de Fedepetrol, calificó de asalto a mano armada, la toma de las empresas de la Costa Oriental del Lago. “Aquí lo que se ha absorbido, y la información que tenemos de fuentes de Pdvsa es que van absorber a 2.523 personas de las 74 empresas confiscadas, es una irresponsabilidad del ministro que juega con el dolor del trabajador petrolero”.
“Lo que se está planteando es lo que anunciamos de manera reiterada, la cantidad de trabajadores que no van a ingresar a la empresa petrolera, donde tenemos un gran número de trabajadores ocasionales que tampoco tienen respuestas contundentes sobre sus planteamientos, aparte de eso el descalabro que hay en este momento con nuestra contratación colectiva que en este momento está en pico de zamuro”.
Aclaró que las manifestaciones en Zulia han sido pacificas y se mantendrán de esta forma.

Tiananmen: ¡Nunca más!


A 20 años de la masacre de Tiananmen: Nunca más
Junio 3, 2009


ND.- Mañana se cumplen 20 años de una de las fechas más nefastas para la juventud mundial. La madrugada del 4 de junio de 1989, el gobierno chino envió tropas para reprimir una protesta de estudiantes y trabajadores contra la corrupción y en favor de la democracia en la Plaza de Tiananmen, lo que dejó un número indeterminado de muertos.

El gobierno chino nunca ha dado una versión completa de lo sucedido hace 20 años en la plaza capitalina, ni cifras sobre los manifestantes fallecidos, ni mucho menos ha pedido excusas al pueblo por lo ocurrido.
De hecho el tema es un asunto prácticamente prohibido, por lo que los hechos no existen en ningún documento oficial, ni archivo periodístico chino, aunque la prensa extranjera lo ha recordado cada año.
Es que así son los regímenes totalitarios y comunistas. Se creen superiores al ciudadano, al joven, al obrero, al campesino. Superiores a la mujer, a los intelectuales. Se piensan y se sienten todopoderosos y moralmente mejores. Pero eso sí, armados.
El gesto de ese joven frente a los tanques los hizo vacilar e impactó la historia para siempre. Ese joven no vaciló, y nos recuerda a cada instante lo frágil del totalitarismo frente a la voluntad de ser libres. Hoy el mundo progresista le dice Nunca más a Tiananmen.

¿Ingresará Venezuela al Mercosur?

Piden anular ingreso de Venezuela al Mercosur
10:32 AM. Economía. Bloques de la oposición y las principales cámaras empresarias de la Argentina solicitaron que se anule la ley que ratificó el ingreso de Venezuela al Mercosur, en respuesta a las medidas del presidente Hugo Chávez que perjudican a compañías argentinas, informa hoy la prensa local.

Descontento de la Izquierda Radical con Funes

Aseguran que hay descontento de izquierda radical con Funes

Analista cree que la moderación del salvadoreño causa molestias en el ALBA

¿Puede considerarse casualidad la ausencia inesperada de los presidentes de Bolivia y Venezuela, Evo Morales y Hugo Chávez, a la toma de posesión de Mauricio Funes en El Salvador y las críticas a su discurso que lanzó ayer el ex mandatario cubano Fidel Castro? La internacionalista María Teresa Romero considera que no. "Hay un descontento obvio entre los miembros de la izquierda radical con relación a Funes, a quienes apoyaron para que llegara a la presidencia de El Salvador y quien se ha querido desmarcar de ellos", destacó la analista. En su discurso, Funes soltó una frase que retumbó en La Habana y Caracas: "Mis dos referentes son Barack Obama, aquí representado por Hillary Clinton, y Lula da Silva, mi amigo personal. Ellos han demostrado que se puede hacer un gobierno democrático con una economía fuerte y una distribución justa de la riqueza". No hubo una sola alusión a Hugo Chávez, con quien se reunió en Venezuela días atrás para hablar de temas energéticos. El malestar no fue disimulado por el ex presidente cubano Fidel Castro, quien en su columna Reflexiones, titulada Aplausos y Silencios, hizo mención a las palabras del nuevo mandatario salvadoreño. "Cuando hoy veía por televisión la toma de posesión de Mauricio Funes y éste habló de restablecer relaciones con Cuba, un ensordecedor aplauso y gritos de júbilo estallaron en aquella sala... Allí entre los invitados estaba Hillary. Previamente el orador... había cometido el error de saludar a la Clinton, que ocupa el cargo de secretaria de Estado, antes, incluso, que a Lula da Silva, presidente del gigante suramericano, allí presente entre un grupo de presidentes de nuestra área", cuestionó Castro en su artículo. Por otra parte, a la ausencia de Morales y Chávez, se añade el retraso en la llegada del jefe de Estado nicaragüense Daniel Ortega a El Salvador, lo que originó que estuviera ausente en el acto de asunción de Funes. Ortega -cuyo país pertenece a la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) al igual que Bolivia y Venezuela- fue el encargado de dar la noticia sobre la ausencia de Chávez "por razones de seguridad". El canciller venezolano, Nicolás Maduro, profundizó en el tema: "Efectivamente, gracias a fuentes de inteligencia sobre grupos de ultraderecha internacional, se pudo captar que había un alto riesgo y se tomó la decisión correcta de suspender la visita del presidente Chávez, y reprogramarla para otra oportunidad", alegó. Romero dice al respecto: "Yo creo que por más que se han presentado algunas excusas, su ausencia sí tiene que ver con la actuación de Funes". Asegura que el liderazgo chavista se está debilitando en la región porque "La diplomacia petrolera ya no es tan eficiente".
Reyes TheisEL UNIVERSAL

Esto se cocina. Aunque Ud. no lo crea

Nitu Pérez Osuna //
Esto se cocina. Aunque Ud. no lo crea

"SOBRE LA MEDICINA PRIVADA Y LAS EMPRESAS DE SEGUROS: Se decretará la gratuidad del servicio de salud privada, y se pasará a la nómina del Estado a todo personal médico y auxiliar. Se expropiarán las edificaciones, instalaciones y equipos, pagando a sus propietarios el 5% de su valor de mercado en bonos del Estado. Se suspenderá la actividad de los Seguros de Vida privados El personal que ahí labora quedará cesante sin remuneración de pensiones. SOBRE LA EDUCACIÓN PRIVADA: Se cambiará la denominación actual de todos los colegios a institutos privados utilizando a cambio los nombres de personas o apelativos que la REVOLUCIÓN considere representativo como ejemplo: se tiene contemplado el que la Universidad Católica Andrés Bello pase a denominarse Popular, Andrés Bello. Todos los estudiantes de todos los niveles (escolar, bachillerato, y universitarios) usarán como uniforme franelas rojas, pantalón azul con una leyenda lateral (REPÚBLICA BOLIVARIANA) y boina roja. Algunas materias sociales, como Historia y Geografía de Venezuela serán adaptadas, y otras serán eliminadas de los programas de la docencia. En su lugar se dictarán cursos relacionados con el Socialismo del siglo XXI. SOBRE LAS COMUNICACIONES: El uso del cable y otras comunicaciones satelitales se van a restringir a las dependencias oficiales, y a los establecimientos hoteleros y turísticos. El uso de la telefonía celular será de uso exclusivo para las personas del Estado. Se eliminará el acceso a Internet a personas naturales. Se expropiarán todas las emisoras de radio y TV, pasando a integrar una sola red de transmisión a nivel nacional. SOBRE LAS FUERZAS ARMADAS NACIONALES: Se creará oficialmente una milicia popular, la cual progresivamente pasará hacer uso de todas las instalaciones y equipos de las Fuerzas Armadas Nacionales. El Instituto de Previsión Social de las Fuerzas Armadas asumirá las obligaciones sociales de por lo menos 250.000 reservistas. Se procederá a disolver las Fuerzas Armadas Nacionales. Se incorporará a esa Milicia Popular exclusivamente a la oficialidad que coincida con los ideales de la REVOLUCIÓN. La oficialidad no afecta con ella o con un pasado dudoso, quedará cesante en sus funciones sin ningún tipo de ingreso por retiro". Esto y mucho más se cocina desde el Ejecutivo para que la Asamblea dé el visto bueno y se convierta en ley. Usted, amigo lector, pensará que esto no es posible, pero ¿cuántas cosas hemos pensado y afirmado que no sucederían nunca y han pasado? Ejemplos hay, y muchos. En referéndum, los venezolanos dijimos No a una reforma de la Constitución, pero ésta se nos ha ido imponiendo vía legislativa. Votamos No al proyecto socialista, y se ha venido confiscando tierras, industrias, empresas telefónicas, tomateras, bancos. Ya no se habla de propiedad privada, sino de propiedad social. ¿Con qué se come eso? Simplemente aderezado con que lo suyo ya no es suyo, sino de todos, y lo del Estado es de los jerarcas del gobierno. Para muestra, varios botones; sólo revise cuánto le ha "donado" el gobierno de Venezuela, a nombre del pueblo, a Cuba, Bolivia, Nicaragua, Argentina, Ecuador y hasta a Estados Unidos a el que le regalamos una isla. Le preguntó Chávez a usted si quería hacer esos regalos. No, no necesita consultarle, él es quien maneja nuestros reales, que ya no son nuestros sino de él. Si cree que no habrá un apagón informativo, es decir, si aún piensa que no cerrarán a Globovisión y no le pondrá la mano a más de doscientas radios y medios impresos, pues vea lo que pasó con RCTV y cómo nos confisca la distracción, información y opinión que nos brindan los medios de comunicación, con sus interminables cadenas llenas de palabrería y follaje. El tema militar es tan cierto, que los confinados a los cuarteles viven su propio infierno lleno de amenazas y rumores convertidos en certezas o ¿es mentira que, al margen de la Constitución, se le incorporó a la Fuerza Armada el apellido Bolivariana y todos sus integrantes deben gritar el Patria, Socialismo o Muerte? De paso, tenemos una reelección eterna del Presidente de la República, aunque ya el CNE anunció el congelamiento de 7 comicios por discusión de la nueva Ley Electoral. Nada amigo lector. Créalo ¡Llegó el comunismo!nituperez@gmail.com

¡Mario Vargas Llosa lo hizo correr!

Alexander Cambero // Mario Vargas Llosa lo hizo correr

Cundió el pánico en el alma dubitativa del presidente Hugo Chávez. La posibilidad de una discusión seria entre el eximio escritor peruano Mario Vargas Llosa y el primer mandatario nacional, hizo que volvieran los miedos infantiles a inmiscuirse entre sus piernas y el intestino. Su espacio teatral en donde convive con la fauna izquierdizante que lo venera y aclama, no podía ser ultrajado por la inteligencia de uno de los hombres más brillantes que reconozca el idioma español. En el zoológico variopinto que lo rodea, él representa el excelso león que devora las escuetas ideas de sus súbditos. Es por ello, que jamás podría exponer su escasa capacidad para el combate real, frente a alguien infinitamente superior.

Seguramente de haberse dado el match intelectual, y conociendo de sobra los temores ancestrales de Hugo Chávez, éste habría terminado pidiéndole algún autógrafo a Mario Vargas Llosa. Diciéndole que lo primero que leyó en su vida fueron obras suyas; quizás descubiertas la noche anterior en donde a la luz del caletre se aprendió parte de su rica biografía.Todo un montaje para ocultar sus insuficiencias testiculares a la hora de defender, sin público cautivo, sus puntos de vista.

En medio de los dudas, iniciaron la descalificación del novelista. El filósofo del volante Nicolás Maduro, comenzó criticando su doble nacionalidad. Ignorando que la de origen no se pierde jamás, es más, ¿Sabía el iletrado canciller venezolano que Simón Bolívar, Francisco de Miranda y Antonio José de Sucre, fueron considerados ciudadanos españoles, debido a que nuestro país pertenecía a su imperio?

La legislación española del siglo XIX convirtió en nuevos ciudadanos a los antiguos súbditos del absolutismo, y que incluía en su definición de ciudadanos españoles no sólo a los europeos, o sus hijos americanos, sino también a las castas y a los indígenas, lo que tradujo, en tercer lugar, en su trascendencia para las nacientes legislaciones americanas. Así que en cierta forma nuestros héroes mantuvieron una especie de doble nacionalidad. Venezolanos por nacimiento y españoles por el reconocimiento de las leyes de la corona. ¡Qué tal!

Posteriormente, buscaron algunos de esos extraños personajes internacionales que mantiene el petróleo nuestro. Ellos querían hacer su show mediático insultando a los destacados panelistas del foro de Cedice. Evento que por cierto les dolió en el alma.

Oculto tras los barrotes, Hugo Chávez lanzó una de sus cantinfladas. Para el escritor tener la posibilidad de debatir con él, debería de ostentar la banda presidencial peruana, ¿Acaso se necesitan títulos nobiliarios, herencias celestiales o las pruebas irrebatibles del más puro linaje monárquico, para dialogar con alguien que preconiza el ideal igualitario del socialismo?

Mario Vargas Llosa es uno de los más prolíficos escritores de nuestro tiempo. Sus libros se han traducido a más de quince idiomas. Millones de hombres y mujeres del mundo contemporáneo lo tienen como acompañante de múltiples travesías intelectuales. Cerca de treinta de las más prestigiosas universidades del planeta han contado con su presencia en las aulas. Recibiendo de él todo un cúmulo de profundas enseñanzas acerca del desiderátum de la literatura en su transito hacia la eternidad.

En el año 2005, se cumplieron cuatrocientos años de la primera publicación de El Quijote, obra monumental de al literatura universal. Con pomposos actos de gran magnificencia, la Real Academia Española de La Lengua, conmemoró el hecho con una edición de lujo. Para escribir el prólogo de está fiesta del pensamiento, fue escogido Mario Vargas Llosa, el mismo al que Hugo Chávez Frías, considera sin mayor capacidad para discutir con él. Ni hablar del ministro de Cultura de Venezuela, y el vicepresidente Ramón Carrizález, ambos demostraron una mediocridad sin límites. De Cuba importaron algunos miembros del club de los consumidores de whisky y especias con dinero venezolano. Hablando de libertad semejantes maromeros del circo totalitario.

El maestro peruano hizo correr despavorido al magnate de Miraflores. Sus nervios hacen que más de un tormento gastrointestinal aflore. Ojalá que de semejante maratón de la cobardía, no terminemos los venezolanos pagando los platos rotos.

alexandercambero@hotmail.com

Editorial diario "El Nacional"

Editorial
El Nacional
La Faja vendida
Gobierno entregado


Según informó la prensa brasileña la semana pasada, el presidente Chávez ofreció como garantía nuestras reservas petroleras para poder obtener un préstamo del Banco Nacional de Desarrollo de Brasil. Esta propuesta, desesperada y antinacionalista, se debe a que no tiene con qué pagar las obras contratadas a empresas privadas brasileñas. Entre ellas destaca la nueva línea del Metro de Caracas que adelanta el consorcio constructor Odebrecht S. A., obra adjudicada a dedo y sin licitación alguna para que, de ningún modo, pudieran competir contra ella las empresas venezolanas. Ahora cínicamente se contrata con Brasil un préstamo para pagar (además de las millonarias comisiones supuestamente entregadas en su momento a los burócratas bolivarianos) nuevas comisiones a los intermediarios, más los intereses y cualquier plus que presuntamente deba cancelarse por trámites, silencios y complicidades compradas entre tragos y medianoche. Revisemos la lógica de la operación del préstamo: como el Gobierno de Venezuela no tiene cómo pagar, le pide a Brasil, dueño del Bndes, que sea la institución que pague. A esta institución Venezuela le queda debiendo esos reales, los cuales cancelará a plazo añadiendo, por supuesto, unos altos intereses. Pero el dinero ¡magia de las magias! permanecerá en Brasil, pues pasa directamente del banco brasileño a la constructora. Como quedan dudas sobre si nuestro país es buena paga, se le exigen garantías por si no puede honrar sus compromisos. Y Chávez les promete la faja del Orinoco. Este tipo de arreglos financieros nos recuerdan dolorosamente el esquema que las grandes potencias impusieron con crueldad a los países pobres. El mecanismo consiste en conceder créditos con la condición de que los recursos prestados se inviertan en comprar productos y servicios a las empresas del país prestamista. Se trata de una práctica que tiene un nombre propio: "préstamos atados". Durante décadas los países subdesarrollados protestaron contra esta forma de dominio y la consideraron como una de las modalidades aberrantes del imperialismo. Pero ahora la "revolución bolivariana" descubrió que, cuando se está al borde de la bancarrota, esa es una manera revolucionaria de salir del paso. Para no paralizar las obras, cabe la posibilidad de entregarse y aceptar condiciones leoninas. Después de la soberbia bolivariana que ocasionó los altos precios del petróleo y su derroche, ahora se acabó la era de los mangos bajitos: vemos al Presidente de la República y al de Pdvsa recorrer el mundo mendigando real y ofreciendo condiciones indignas. Pobres líderes. El hecho de ofrecer en garantía las reservas petroleras bate todo los récords de cinismo: se trata de una propuesta inconstitucional e ilegal, porque enajena el control de Venezuela sobre su principal riqueza y contradice las políticas nacionalistas por las que luchó el país todo el final del siglo XX.

Caricaturas







Acompañamiento Funesto.


Antonio Cova Maduro El Universal / ND
Acompañamiento funesto
Junio 3, 2009

El sistema cubano hace esfuerzos por mantenerse y estos infelices de aquí le solicitan luces.
Dejen que los muertos entierren a sus muertos” es uno de los mandatos de Jesús de Nazareth que todavía produce ruido en los oídos de quien lo lee. Con él conminaba a sus seguidores a que dejasen a los demás ocuparse de sus cosas, que ellos tenían algo mucho más importante entre manos: buscar el Reino de Dios y su justicia, como les venía repitiendo incesantemente.

Más allá de la inmediata interpretación -que el contexto en el que ese mandato fue pronunciado nos aclara- parecería obvio que bien pudiera pensarse que, lo que Jesús quiere proponernos es que nos preguntemos hacia dónde, y por cuánto tiempo un ciego podría guiar a otro ciego. Y aún más allá, que hay muchas cosas que sólo los necios (es decir, los que para todos los efectos están muertos) se empeñan en proseguir.
De esto, precisamente, es que queremos hablar hoy con tan vasta audiencia: del asombroso seguimiento que unos necios se empeñan en realizar a unos muertos que han tenido la viveza de proponerse como guías. Veamos con atención, los corrillos de Venezuela y la opinión que por todos lados se airea dan cuenta del inmenso poder que han asumido los más tenaces -y por ello mismo, los peores ciegos- del experimento cubano.
Se nos dice que toda la agotadora y sudorosa pesadilla a la que Hugo Chávez viene sometiendo al país, incluso a muchos de sus seguidores, tiene su fuente en los “expertos” del castrismo cubano; las forzosas y suicidas “nacionalizaciones” de cuanto negocito maltrecho hay en la comarca y la toma inmisericorde de cuanta tierra ajena tiene la desgracia de que le pongan el ojo que antecede al arrebatón, de ellos emana.
Que a equipos enteros de ese fallido experimento les ha sido entregado, no sólo el muy importante asunto de los sistemas de identificación nacional, sino algo más grave aún: la seguridad misma del Estado, es decir, del régimen que lo mantiene (¿por cuánto tiempo?) secuestrado, es ya un rumor cansón.
En otras palabras, que justo en momentos en los que reina el desconcierto en todo el vasto aparato que, por cincuenta años no ha hecho otra cosa que mantener a Cuba en un puño, quieren dar lecciones sobre lo humano y lo divino a la secta minoritaria que pretende realizar lo imposible: producir en la costa sur del mar Caribe un clon de ese experimento. Y lo más increíble, creer que los venezolanos están dispuestos a calárselo.
Ni que decir tiene que el grueso de los venezolanos -los que no han caído en las redes ideológicas y hasta comerciales de la secta gobernante- confía en que, la monstruosa ineptitud que durante diez años llevan demostrando estos potenciales instrumentadores de la experiencia cubana, logrará lo que ellos creen imposible: el fracaso estruendoso de su pretensión.
Y tiene sobradas razones para ello: la más importante, que el mismo sistema cubano ya hace aguas por todas partes y que su “recuperación” económica, sin cambiar radicalmente ese mismo sistema, es una tarea imposible, absolutamente sin esperanzas. Las noticias que llegan de la isla, en efecto, hablan de cómo todo el dineral que estos irresponsables de la secta venezolana vertieron en esa isla no han conseguido, ni siquiera, mantenerla a flote. Perplejos y temerosos por lo que les aguarda, estos equipos no encuentran qué hacer.
Nada mostró mejor esa perplejidad que el patético discurso que diera Raúl el 26 de Julio siguiente a su asunción al poder: Cuba ha retrocedido en rubros tan importantes como el de la alimentación, mostrando que quien la mantenía a flote era la masiva ayuda soviética, la misma ayuda que fue una de las causas principales del colapso de aquel sistema. Uno de los estribillos más lastimeros de aquellas exiguas seis cuartillas de Raúl fue la insólita propuesta de seguir “construyendo el socialismo”& ¡después de cincuenta años de parálisis!
¿Es a ese socialismo al que nos quieren llevar a rastras? ¡Por Dios! Un sistema postrado, con un enfermo a quien ahora le ha dado por enviar urbi et orbi encíclicas sobre cualquier tema, mientras paraliza al fiel hermano que, bordeando los ochenta, está más perdido que el hijo de Lindberg, no parece el guía más adecuado. El sistema cubano, dando traspiés en medio de un cuarto oscuro, hace esfuerzos por mantenerse y estos infelices de aquí le solicitan luces. Habrase visto.
Sea lo que sea, los acontecimientos se desatan con una rapidez que no da pié a elucubraciones. Cuba, se anunció este domingo, reasume las conversaciones con la administración Obama y es al Norte al que vuelven sus esperanzas

Fraude Electoral y Resistencia Pacífica.


Omar Estacio 2001 / ND
Fraude electoral y resistencia pacífica
Junio 3, 2009

La aprobación en primera discusión del proyecto de Ley Electoral presagia tiempos difíciles. La alta dirigencia de la mal llamada revolución, lo sabe. De Miraflores sale, directo, al banquillo del Tribunal Penal Internacional por sus numerosas perpetraciones. Allí radica su apego malsano por aferrarse al poder.

La redacción de la nueva normativa comicial, corrió a cargo de la Comisión de Participación Ciudadana del Parlamento. La misma que recientemente, mutiló de manera inconstitucional e inconsulta, las potestades de la Alcaldía Metropolitana de Caracas. Los venezolanos clamamos por el castigo al sicariato, que es una derivación de la onda expansiva de nuestra violencia e inseguridad. Pero el sicariato legislativo o crimen por encargo de legalidad, cercena las expectativas de paz compatriota, al desconocer la existencia del adversario o pretender reducirlo a la nada. En algún momento sus responsables, tendrán que responder por tal crimen de lesa venezolanidad.
La nuez del asunto ha dejado de ser la suspensión de los sufragios previstos para el presente año. Algo que de por sí, violenta la legalidad electoral, pero que constituye una “pecata minuta”, ante la manera en que se pretenden desnaturalizar las elecciones del futuro.
Se ha hablado poco, de la modificación de las circunscripciones electorales, a través de la nueva normativa.
Tomemos, por caso Maracaibo o Chacao. Por consideraciones que no vienen al caso, en esas localidades el repudio al gobierno de Chávez, es generalizado. Pero el oficialismo, en lugar de hacer el trabajo de persuasión, que es como se captan adeptos de manera legítima, a través de la nueva legislación se ha trazado el objetivo de desmembrar o eliminar por absorción todas aquellas comunidades que no le resultan afectas. Las localidades y vecindades, en general, se suelen amalgamar en tradiciones o lazos históricos, que muchas veces se remontan a siglos. Desconocer tal realidad, deslegitima a quienes resulten electos por resultar cuerpos extraños a las comunidades que se suponen representar.
El principio de la representación proporcional, rige en todo sistema electoral medianamente civilizado. Persigue que el número de parlamentarios refleje el porcentaje de votos obtenido por cada fuerza política. Pero más que eso, intenta que todos los sectores de la población puedan gestionar a través de diputados con los cuales compartan puntos de vista. Cuando se asfixia a un sector de un país, cuando se le niega la mínima posibilidad de contacto con los ámbitos de poder a través de aquellos con quienes se sientan identificados se le está precipitando a las armas. La Cuarta República, con todo y sus deficiencias lo entendió y así fue que pudo, una vez superada la confrontación armada de los años 60, construir en el país un relativo ambiente de paz.
Unas elecciones medianamente limpias, tendrían un solo resultado: Chávez sale de la presidencia. Alterar el espíritu, propósito y razón de unos comicios cristalinos, forma parte de la estrategia general, diseñada para desnaturalizar la voluntad popular y lo que es peor, inocularle el virus de la confrontación, como única manera efectiva de ventilar sus derechos.
Tras del fraude, de la manipulación del voto, tras el objetivo de rebanar la voluntad popular, como quien rebana una butifarra se encuentra el deliberado propósito de empujar a la disidencia, para deslegitimarla y acusarla de terrorista, hacia el despeñadero de la violencia.
Pero ante la estrategia de provocación, la oposición democrática debe persistir en los mecanismos pacíficos. Si hay elecciones, asistir de manera masiva, sin dejar de denunciar las chicanas y manipulaciones. Activar las herramientas de desobediencia civil. Ejercer los recursos que ofrecen las instancias internacionales, pero por sobre todo, emprender una vigorosa cruzada, puerta a puerta, con todos los sectores de la población.
Solo así, podremos desbancar la cleptocracia que pretende hacer tierra arrasada con el futuro de los venezolanos.

El Silencio de los Corderos.

Adolfo Taylhardat El Universal / ND
El silencio de los corderos
Junio 3, 2009


Comienzo por aclarar que este artículo, salvo el título, no tiene nada que ver con aquella excelente película del mismo nombre protagonizada por Jodie Foster y Anthony Hopkins. Se me ocurrió tomar prestado el nombre de la película luego de leer el importante artículo editorial publicado el domingo 24 de mayo en el Washington Post con el título: “Is silence consent?” (¿Es el silencio aquiescencia?).

El editorial del Washington Post comienza con la siguiente frase lapidaria: “Mientras los Estados Unidos y los vecinos de Venezuela se mantienen silenciosos, Hugo Chávez continúa su campaña para destruir lo que queda de la oposición domestica”. El editorial agrega que mientras Chávez ejecuta la “tercera fase” de su revolución, la administración de Obama persiste en su política de “envolvimiento tranquilo” (quite engagement) que ofreció antes de asumir el poder. El editorial concluye diciendo: “No objetamos el diálogo con el señor Chávez. ¿Pero acaso no es el momento de comenzar a hablar de proteger a las estaciones de televisión independientes, a los líderes políticos de la oposición, a los sindicalistas y a los grupos de derechos humanos -antes de que sea demasiado tarde?”.
Esto, que con toda razón el WP le enrostra al gobierno norteamericano, se puede aplicar a muchos gobiernos no solamente de nuestra región sino también de otros continentes.
Es realmente vergonzoso constatar que gobiernos que se dicen democráticos y amigos de Venezuela se tapan los ojos o voltean hacia otro lado para ignorar lo que está ocurriendo en nuestro país bajo la dictadura del teniente coronel presidente. Estoy consciente y lo he dicho muchas veces, que nuestro problema con este señor lo tenemos que resolver nosotros mismos. No pretendemos recibir apoyo o auxilio externo en nuestra tarea de impedir la implantación de un régimen comunista marxista leninista en Venezuela. Además, estamos convencidos y comprometidos a lograrlo dentro del marco y los límites que nos ofrece la Constitución Nacional. Pero una toma de posición clara y categórica de los gobiernos democráticos hacia el régimen del “socialismo del siglo XXI” ayudaría mucho a la disidencia. Esos gobiernos deberían recordar el importante papel que jugó la famosa “Doctrina Betancourt” en el rescate de la democracia cuando prácticamente el continente se encontraba sometido a ominosas dictaduras.
No se trata de revivir aquella Doctrina sino que ha llegado el momento de que los gobiernos que se proclaman protectores de los derechos humanos y defensores de la democracia antepongan sus compromisos permanentes con la libertad a los intereses y beneficios pragmáticos coyunturales. Sabemos que eso no es nada fácil para países como Brasil y Colombia que se benefician de una balanza comercial jugosamente superavitaria, o como Argentina que ha recibido auxilio financiero en momentos en que su economía se encontraba en dificultades, o como los países de Centroamérica y el Caribe que ven atenuado el peso de su factura petrolera con el tratamiento excepcionalmente favorable que reciben. No incluyo aquí al grupo de países “tírame algo” del ALBA porque son casos perdidos por ahora, mientras aguante la chequera bolivariana.
Pero bastaría un gesto de dignidad de parte de los gobernantes de esos países como los de los eminentes intelectuales que participaron en el Foro de CEDICE o de prestigiosos periódicos como el Washington Post y otros, para demostrarle al mandante de Miraflores que la oposición venezolana no es huérfana. Aún cuando trata de disimularlo, el teniente coronel presidente es muy sensible a la imagen que tiene de él la opinión pública internacional. Por eso invierte millones de dólares en campañas de propaganda en el exterior y paga lobistas y articulistas extranjeros para que divulguen la mentirosa versión oficial de la realidad venezolana.
Lo dicho no se limita a los gobiernos de nuestra región. La actitud de algunos gobernantes europeos genera también justificada indignación en la sociedad democrática venezolana. En otras latitudes observan nuestra situación desde una óptica romántica como la que prevaleció, y sigue prevaleciendo, con respecto de Cuba. Es muy fácil asumir el papel de admirador de una revolución comunista cuando se vive en países lejanos y no se sufre en carne propia el impacto de los abusos de poder, de las persecuciones, de las injusticias, de los atropellos o de los efectos de las políticas y medidas de toda índole que atentan contra la tranquilidad, la integridad y hasta con la vida del venezolano y de sus familias.Casualmente, este domingo pasado el Washington Post publicó otro editorial con el tíulo:“Freedom on the Defensive” (La libertad a la defensiva) en el cual se lee: “A pesar de su compromiso con la democracia, la Organización de Estados Americanos ignora a Venezuela y le hace la corte a Cuba” en lugar de ocuparse “del rápido deterioro de la situación venezolana donde el hombre fuerte ha ordenado investigaciones contra la mayoría de sus opositores -encarcelado algunos y forzado otro al exilio y amenaza con cerrar la última estación televisora de oposición”.
Soy firme partidario de la diplomacia preventiva -el empleo oportuno de los recursos de la diplomacia para evitar que una situación susceptible de convertirse en problema se deteriore y evolucione hacia niveles que seguramente tornarán más difícil su solución y parodiando al Washington Post, cierro este artículo preguntando: ¿Acaso no es el momento de romper ese silencio cómplice y comenzar a hablar de proteger la democracia venezolana antes que sea demasiado tarde?

Alcahuetes Internacionales.


Charito Rojas Notitarde / ND
Alcahuetes internacionales
Junio 3, 2009

“¿De qué se hace un tirano? De la vileza de muchos y de la cobardía de todos.”
Enrique José Varona (1849-1933), escritor, filósofo, pensador y pedagogo cubano.

Diez años destruyendo un país y levantando un parapeto paralelo que llama “Socialismo del Siglo XXI”, arbitrariedad conceptual pues si algo no caracteriza a esta “revolución” es la modernidad. Basada ideológicamente en el más fracasado comunismo del siglo XX, desenterradora de todos los atavismos de la Venezuela colonial y de la Venezuela montonera del siglo XIX, cada paso que da el régimen es para atrás, es un retroceso substancial en los avances hacia el progreso que había hecho la Venezuela democrática.

Para los revolucionarios lo ideal es destacar figuras primigenias, seguir ejemplos primitivos, mientras más arcaicos y menos superados mejor. En un acto más de agresión al sentimiento democrático que de ignorancia del valor de lo que se destruye, el “proceso” ha acabado con los íconos de la Venezuela que aspiraba a ser culta, desarrollada, que aspiraba en pocos años pasar al primer mundo. El grave error de la democracia fue pensar que el país podía dar el salto hacia el desarrollo sin la totalidad de sus ciudadanos. Esa masa de miseria que medra en la ignorancia fue la que se aferró a las botas del Comandante, esperanzada en que por fin alguien que venía de su mismo pozo iba a tener el poder para sacarlos a ellos. Con razón dicen que no hay democracia con pobreza.
Ayudado por una corte de serviles, corruptos y aprovechadores, diez años después, vemos impotentes como el Metro de Caracas parece una línea de autobuses de cualquier barrio venezolano, cómo el Teresa Carreño es un circo para mítines proselitistas, los edificios públicos sufren los embates de los malvivientes que los frecuentan. El país entero está en absoluto estado de deterioro, los cortes de electricidad tienen crispada a la población, la carencia de agua potable azota por igual a todos los estratos sociales, el gas doméstico escasea y las telecomunicaciones dejaron de ser confiables después de su estatización. La ausencia absoluta de planes coordinados de seguridad, atribuibles al desinterés del régimen en todas sus labores de gobierno y a su incapacidad para sentarse a coordinar con todos los factores sociales un indispensable plan nacional, está tomando la vida de más de mil venezolanos mensualmente sin que eso parezca afectarlos tanto como que lo diga Globovisión, que eso sí es imperdonable.
Si vamos a los campos, las cifras hablan por sí solas de la agresión hacia los productores, de las consecuencias de las invasiones y expropiaciones: en diez años la producción ganadera nacional ha mermado en 45%, dejamos de autoabastecernos en varios rubros, la tradicional producción de café bajó de 1.400.000 quintales a 900.000; de 1.2000 millones de litros de leche a 890 millones de litros. Las confiscaciones de empresas, las leyes que bloquean la actividad privada, la obstrucción de las divisas para importación de materia prima ha hecho descender los índices de productividad, aumentado el de desempleo, creado una expectativa negativa en el país y una caída del 86% en la inversión extranjera, espantada ante una nación que baila al son de la pata con que se levante el que se cree su amo.
Muchas voces disidentes se han escuchado en estos diez años: hoy la mayoría de quienes han liderizado marchas, movimientos, ONG, están imputados, exiliados, presos, amenazados. Muchos han pagado la osadía de enfrentar las arbitrariedades del régimen con su vida, con sus bienes, con la seguridad de su familia. Muchos lo han perdido todo y aún siguen pensando que vale la pena seguir luchando para que sus hijos puedan tener un futuro libre en su país. Diez años tienen medios de comunicación, periodistas, columnistas, llevando a través de sus voces, escritos, imágenes, la verdad dramática de un país destruido por una bizarra revolución. Diez años desenmascarando corruptos, revelando en qué se han gastado los 950.000 millones de dólares que han entrado al país en esta década, la que debía ser la más próspera en la historia nacional y que ha sido en contraste la más empobrecedora. Mi abuelo tenía un gran ejemplo para explicar por qué el dinero debe estar en manos capaces: “Si tú le das un millón de bolívares a un hombre preparado, con visión y cultura de trabajo, en un año lo multiplica y tiene proyectos para el futuro. Si se lo das a un patán holgazán y sin preparación, al cabo de un año estará más pobre que antes, se habrá bebido y jugado los reales. Los más, comprarán un camión para alquilarlo o le harán un segundo piso al rancho de la mamá, si es que les sobra algo de la pea”.
La única verdad verdadera es que con ese chorro de divisas, Venezuela debería ser el país más desarrollado de América Latina. Si hubiese invertido en educación en lugar de comprar armas; si hubiese construido carreteras aquí en lugar de hacerlo en otros países; si se hubiese preocupado del bienestar de todos en lugar de privilegiar sólo a quienes le siguen fanáticamente; si hubiese sembrado cultura y no odio; si se hubiese gastado el dinero de los venezolanos en hacer a Venezuela un gran país. Pero no, prefirió la alternativa acorde a su condición y ya no hay marcha atrás: se perdió miserablemente esa oportunidad de oro.
Se han perdido diez años de avance pero los venezolanos aún no estan dispuestos a entregar el país a ningún dictador, a ningún comunista, a ningún violador de libertades. Ya en 1962, Venezuela dijo no a la invasión comunista de Fidel Castro. Y aunque en estos momentos el gobierno no esté alineado con el espíritu democrático de los venezolanos, hay que seguir denunciando en todos los foros nacionales e internacionales cómo se está asfixiando a la democracia venezolana. La oposición democrática venezolana ha acudido a las cortes de derechos humanos de la OEA, de la ONU, a la Corte Penal de La Haya, a la OIT, a todas las asociaciones y organizaciones de defensa y protección de las libertades ciudadanas y de expresión. Hasta el momento se han obtenido importantes pronunciamientos, por supuesto, desatendidos por el gobierno. Los periodistas de RCTV y de Globovisión tienen una medida cautelar a su favor dictada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Sin embargo, el gobierno sigue en su campaña de callarlos, obviando la orden judicial con el mismo caradurismo que ignoró la resolución de la OIT a favor de los despedidos de Pdvsa.
Y lo hace porque cuenta con la alcahuetería de sus colegas. El petróleo que pertenece al pueblo venezolano ha sido utilizado para comprar los votos de la impunidad. Así lo hemos visto en las Cumbres y reuniones de los presidentes americanos. Lo que está ocurriendo en la reunión de la OEA en Honduras es la inocultable complicidad de quienes deberían estar hablando a favor de la restitución de las garantías democráticas en Venezuela ante un gobierno que pisa las rayas de lo inaceptable. Lo que sucede aquí trasgrede la Carta Democrática Interamericana, firmada por todos ellos. Un gobierno electo democráticamente que trata de imponer un marxismo leninismo a la fuerza, que actúa a contra flecha de la Constitución, anulando con sus propias leyes los preceptos básicos de la carta magna, como la separación de poderes, la descentralización, el derecho a la propiedad privada y a la libertad de expresión. Un gobierno que tiene miles de perseguidos, exiliados, un gobierno con presos políticos y que castiga la disidencia.
Los presidentes que se reúnen en la OEA en lugar de estar discutiendo el regreso de Cuba a la OEA (pese a que Fidel Castro les escupió en la cara que no quiere estar allí), deberían analizar si el gobierno venezolano cumple con los requisitos democráticos para permanecer en la OEA. Pero no lo hacen porque todos están endeudados con Chávez, como es el caso de los inviables países centroamericanos o las pequeñas islas caribeñas, o como los agradecidos Bolivia, Argentina y Paraguay. Otros, como Lula y Uribe no quieren peleas porque aún hay mucho negocio por discutir. Otros, como Bachelet y Calderón no quieren caer en disputas porque conocen los bárbaros ataques verbales del criollo. Otros, como Estados Unidos está en plan de congraciarse con los latinoamericanos. Así que la OEA, conducida por ese “pendejo de la p. a la zeta”, como calificó el de aquí al Secretario General José Miguel Insulza, no tomará posición frente al abuso que sufren los venezolanos. Con razón estos organismo han perdido la prestancia y el peso que tenían cuando una Venezuela democrática rompía relaciones con países donde se instalaban dictaduras y votaba en contra de esos regímenes en los foros internacionales. Con razón éste hombre no le tiene ningún respeto a los dictámenes de esas organizaciones que han pasado a ser más escenarios de ballet verbal que verdaderos foros cuyas resoluciones son de obligatorio acatamiento por los países asociados.

You Can Help...