Una de las características de la delincuencia organizada, y los bachaqueros lo son, es su constante mutación, adaptación a los cambios, se elonga, se contrae, según haga calor o frío; se alarga o se encoge, si el obstáculo a vencer es alto o es apenas una rendija. Pero siempre parecen llevarle la delantera a la sociedad, a los ciudadanos decentes y a los cuerpos de seguridad que tienen dentro de sus responsabilidades evitar su accionar en contra de la ley.
Hoy, dentro de este cuadro de continua incertidumbre, necesidad, acogotamiento en el cual vivimos la mayoría de los venezolanos y siguiendo las indicaciones de un vecino que ya había pasado por el nuevo esquema bachaqueril, me presenté en las adyacencias de un supermercado a las 06:30 am a fin de solicitar un número en la cola para las compras de mañana miércoles. Cuando llegué al sitio había muchísima gente, los que iban a comprar hoy (si acaso había qué comprar) y los que andábamos en el trámite misterioso de obtener un número, un puesto en "la cola de la esperanza". Pregunté quién o quiénes eran los encargados de organizar la cuestión y me indicaron a un trío de mujeres, quienes con pinta de mandamás, con actitud de perdonavidas, se paseaban con un cuaderno en mano para anotar a los descamisados que, con cara de ruego, solicitábamos su misericordiosa buena pro para ser parte del privilegio, de estar entre los elegidos. Primero me asignaron un número, 180, para luego hacer una cola y anotar nuestros nombres, sin número, en su mágico cuaderno; y lo de mágico viene, y aquí está la sustancia, porque aunque usted esté de primero le toca el número 61, como después descubriría ¿y cómo así? preguntaría un hermano colombiano; pues, porque ahí reside el corazón de la nueva táctica de los bachaqueros. En un ardid de "organización", con el cual hacen parecer que están prestando un servicio, ponen a los pendejos a convalidar sus acciones de acaparamiento y posterior venta con altísimo sobreprecio, ya que se reservan, en las narices nuestras, los sesenta primeros puestos de la cola, sin que medie protesta, sin tener que dormir en el sitio y asegurándose que, de haber productos regulados ¡ellos se llevarán la mayoría de estos!
Pero el cuento no termina aquí. Después del meeting de la mañana quedamos convocados para las seis de la tarde, en el mismo sitio, para recibir un número y "ratificar" nuestra intención de ir a las tres y media de la mañana a otro recontéo que sería el definitivo y que fijaría, ahora sí, el orden en el que se recibirán los números que asigna el supermercado para realizar la compra. Si usted estuvo en la mañana y se anotó en el cuadernito pero faltó en la tarde, el número es re asignado ¿a que no adivina a quién? ¡por supuesto, a otro bachaquero!
La sensación que me acompañó durante la sesión de la tarde fue la de total abandono institucional, la de estar convalidando las acciones de un grupo hamponil, de ser parte de una turba sin origen ni destino, la convicción de no querer seguir viviendo en un país que se ha convertido en esta desolación, en este sinsentido que ahoga, aturde y avergüenza. ¿Y qué hago? ¿cómo sostengo el ritmo de una economía desbocada que tiene en jaque diario al derecho de mi familia a alimentarse? ¿a quién acudo? ¿quién ayuda a quién en esta vorágine canibal que nos consume desde las entrañas? Las respuestas son un sórdido silencio que grita descarnadamente ¡todos somos cómplices! ¡todos convalidamos nuestro tránsito a la miseria! ¡todos merecemos lo que estamos viviendo!
Recibí el bendito número, tan alto que dudo que de haber algo mañana en el supermercado llegue a mis manos. Los que sí están seguros, de haber productos regulados o escasos, son los sesenta bachaqueros que encabezan la cola mientras, tras ellos, doscientos pendejos ondeamos nuestra estulticia.
Juan Martín del Potro. Medalla de plata en los Juegos Olímpicos de Río 2016
(Para detalles sobre su carrera haga Click sobre la imagen)
Soy uno de esos aficionados a los deportes que ya no practica ninguno pero que con frecuencia los mira en la TV. Algunos se sorprenden al verme sentado en absoluta concentración mirando el Golf, baseball, fútbol, un torneo de Bowling o sencillamente estacionarme frente a la televisión tres o cuatro horas para ver la final de un Grand Slam. Y en esa misma línea me gusta escuchar a los especialistas en deportes de una y otra cadena televisiva. Con los que coincido son unos cracks, unas maravillas; los otros son los loquitos sin rumbo de este mundo, que son expertos en meter la pata y narrar más que comentar y a menudo narran algo que está sucediendo en otra pantalla de TV que sólo ellos ven en su mustio estudio de televisión (¿o tal vez es al revés?)
Y todo esto viene a cuento por la extraordinaria participación de Juan Martín del Potro en el tenis olímpico ya finalizado con una medalla de plata que debió ser oro. Lo vi desde el juego contra Novak Djokovic y me dejó pasmado por el altísimo nivel de juego ante quien es por largo el número uno del mundo (del Potro es actualmente el 141). Tiendo a apostar contra los top, contra los imbatibles, y huelga decir que disfrute un mundo al ver al serbio confundido, frustrado ante la contundencia de los primeros servicios de Juan Martín, materializando con ella un número importante de ases, ante la capacidad de responder a sus no menos impresionantes y ya conocidos saques y sobre todo a esas fantasmagóricas paralelas producto de un derechazo como pocos he visto en el tenis, desde por lo menos Pete Sampras. No disfruté sin embargo (¡no soy un bicho!) de las lágrimas de Novak al retirarse con esa derrota a cuestas. Me conmovió profundamente. Es un crack, un número uno, un batallador colosal que se encontró en el camino con alguien a quien quizá menospreció un poco y terminó dándole una gran sorpresa. Y una medalla olímpica es un trofeo único.
El siguiente desafío, contra el 5to. del ranking ATP, Rafael Nadal, no fue menos épico y el resultado no menos merecido. De hecho el partido pudo haber sido más fácil para Juan Martín pero perdonó la rotura del servicio de su rival en varias ocasiones con lo que tuvo que trabajar más para quedarse con la victoria a pesar de que en las postrimerías del partido hubo un segundo aire de Rafa Nadal que lo puso en aprietos y que insufló al español un entusiasmo que parecía conducirlo al podio.
Ya llegada la hora de las definiciones, hay que ser justos, del Potro había hecho un gran gasto físico. Luchar contra el número 1 y luego el 5to. para finalizar de frente al 2do. es como una epopeya griega. Andy Murray, otro formidable caballo de mil batallas, llegaba más fresco y siempre será uno de los huesos más duros de roer en el tenis actual; a del Potro se le vio acusar, desde el principio, el cansancio acumulado de las jornadas anteriores y en el set final, a pesar de que estuvo a puntos de quedarse con el oro, ya arrastraba los pies. La gran diferencia pudo estar en un par de paralelas que se quedaron en la red, de esas que salen de la raqueta del argentino haciendo llorar las cuerdas pero que por falta de ajuste en la técnica, cansancio o mala suerte, no llegaron a su destino. Nada más que agregar, Murray se quedó con el oro y no inmerecidamente; capitalizó lo que del Potro no concretó.
De Juan Martín del Potro no sé mucho salvo que anda metido en esto del tenis profesional desde el 2005 y que a los siete años ya andaba dándole raquetazos a una pelota; también que estuvo a punto de retirarse por motivos que desconozco y que al final del día serán de su única incumbencia. Pero como de los hombres públicos, sean deportistas, políticos o de la farándula, estamos autorizados a hablar el resto de los mortales, me quiero apegar a tal "derecho" y expresar algunas opiniones y consideraciones.
En primer lugar, ¿qué hace Juan Martín del Potro en el número 141 del ranking ATP? Particularmente este escribidor no le había visto jugar antes, seguramente he escuchado mencionarlo pero nunca me entusiasmó, muy probablemente porque no iba contra algún "notable" del tenis. Pero después de ver estos tres partidos olímpicos sé de quién estamos hablando y, para este inculto aficionado, es un verdadero desperdicio que no esté entre los primeros. Pero, siempre tendrá que haber un "pero", pude observar en su conducta, que incide en su desempeño, algunas grietas que apuntan a problemas de autoestima. Creo que Juan Martín necesita creer más en sí mismo, ser más "agresivo" en el mejor sentido de la competitividad, creo que tiene un ánimo un tanto voluble y tendencia a desarmarse con relativa facilidad. Las entrevistas posteriores a los primeros partidos mostraron a un muchacho sensible, humilde en su manejo del triunfo, lo cual admiro y valoro, pero también propenso a "quebrarse" emocionalmente, a la lágrima fácil, y eso, en ese mundo tan exigente, tiene que ser trabajado a nivel psicológico. Por otro lado y siguiendo con mi tesitura de "lego-aficionado-osado" (yo), creo que del Potro necesita de un trainer que le ayude a perfeccionar su brutal derechazo y a ser menos ingenuo en la cancha, más malicioso. Esa combinación de trabajo interno y el ajuste en las enormes virtudes tenísticas de Juan Martín del Potro terminarán de pulir a una raqueta que no merece estar por debajo de los primeros cinco del mundo.
"Nunca había estado tan en forma en toda mi vida".Las ocho medallas de oro logradas en Pekín han hecho de Michael Phelps el atleta más exitoso en la historia de las Olimpiadas, con una marca en total de 14 medallas.
Batió el récord de una leyenda: Mark Spitz, quien en 1972 logró siete de oro.
Pero el nadador estadounidense, no deja de soñar.
"Quiero llevar el deporte de la natación a otro nivel", dijo Phelps en entrevista con la BBC.
"Quiero que este deporte deje de ser sólo un deporte de cada cuatro años. Quiero que sea un deporte de todos los años, de cada día", afirmó el atleta.
Y en ese sueño, su modelo sigue siendo el basquetbolista leyenda Michael Jordan.
"Lo que él hizo por el deporte del baloncesto es lo que estoy tratando de hacer en la natación. Jordan cambió completamente el deporte del baloncesto".
Ambición
Conmovido por la reacción que han suscitado sus logros en Pekín, Phelps subrayó que lo que más orgullo le provoca es haber mejorado como nadador.
Nunca había estado tan en forma en toda mi vida. Todo fue perfecto, como lo planeé, como lo soñé "Se cumplió todo lo que quería. El mejor tiempo en ocho ocasiones, es lo que yo quería", señaló.
"Cuando dedicas tanto tiempo al entrenamiento lo que buscas es mejorar. Y pude mejorar durante el último año, así que ya había conseguido mi meta. Haciendo a un lado las medallas, ya habia conseguido el éxito".
Phelps dijo que lo que más cuenta a la hora de alcanzar los récords mundiales es la preparación.
"Nunca había estado tan en forma en toda mi vida. Todo fue perfecto, como lo planeé, como lo soñé".
Rumbo al 2012
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, habló con el atleta para decirle que "el país entero estaba con él".
Los logros de Phelps han sido anunciado en partidos de baloncesto e incluso en eventos de rock and roll.
Phelps planea competir en este escenario."Ver a Bruce Springsteen salir a un concierto y decir que acabo de ganar mi séptima medalla y luego cantar 'Born in the USA', es increíble, no te das cuenta que esto podría pasar, te quedas sin poder decir nada".
El nadador de 23 años estará en Londres el próximo domingo en las celebraciones del pase de estafeta de Pekín a la capital británica.
Ahí podrá ver la ciudad sede de las Olimpiadas 2012, en donde piensa competir.
¿Podrá alguien superar la marca de ocho medallas en una sola edición?
Según Phelps de eso se trata al final.
"Los récords -afirma- se hacen para que se rompan".
Juan Ignacio Reyes amplió su condición de imbatible
Foto: Conade
Río de Janeiro, 17 de agosto. Juan Ignacio Reyes se coronó con nuevo récord mundial en 50 metros dorso en los Juegos Parapanamericanos de Río de Janeiro, donde el judoca Eduardo Avila también se colgó el oro al derrotar en los 73 kilogramos al campeón del orbe de la especialidad.
Reyes amplió su condición de imbatible en pruebas de dorso, tras imponerse en 50 metros, con tiempo de 45.11 segundos, a los brasileños Clodoaldo Silva (48.86) y Joon Seo Sok (53.40), y mejorar así la marca del orbe y panamericana que había impuesto en una misma competencia, en agosto de 2006, en el Campeonato Panamericano de San Antonio.
Eduardo Avila, por su parte, derrotó en el combate final de 73 kilos al cubano Jorge Hierrezuelo, campeón mundial.
Avila Sánchez llegó a la final con el experimentado Hierrezuelo, quien venía por el título en la justa regional. Sin embargo, el mexicano dio muestra de nivel y capacidad para imponerse, mientras el tercer lugar fue para el brasileño Eduardo Amaral.
El tricolor venció en su primer combate al venezolano Mauricio Briceño; en el segundo fue superior al argentino Fabián Ramírez y cerró con el oro frente al cubano Hierrezuelo, quien venía de ganar el Mundial de Sao Paulo 2007.
Este sábado se espera una buena actuación de Lenia Fabiola Ruvalcaba, que hace dos semanas consiguió el subcampeonato mundial en 70 kilogramos.
En atletismo, la jornada no resultó tan exitosa como las anteriores, aunque Enrique Sánchez se encargó de continuar con la racha de preseas al alcanzar la plata y nuevo récord continental en lanzamiento de bala, categoría F56-58, tras conseguir una distancia de 10.09 metros. La prueba fue ganada por el puertorriqueño Alexis Pizarro, con marca de 13.90 metros.
En tenis de mesa en silla de ruedas México cerró su participación con el 1-2 en el torneo de consolación, después de que Rolando venció en la final a su compatriota Angel Guerrero, por 6-2 y 6-0. Con su participación, los mexicanos sumaron puntos con miras a su posible clasificación a los Juegos Olímpicos de Pekín 2008.
Por su parte, el equipo de basquetbol femenil perdió 79-48 ante Estados Unidos. Con el resultado, el cuadro mexicano tiene la única opción de calificar a la justa asiática si gana la medalla de bronce en duelo ante Brasil.
El cuadro varonil, que venía de una derrota ante Argentina, se mantiene en la lucha, tras vencer 79-48 a Colombia.
En ocasión de los Juegos Olímpicos Río 2016 retomamos una publicación del año 2008, a días de conmemorarse diez años de la partida de la reina de la velocidad. Los años no han ayudado mucho a aclarar las controversias.
--------------------------------------------------------------------------------
EL MUNDO
--------------------------------------------------------------------------------
DEPORTES
Martes, 22 de septiembre de 1998
La ex atleta, de 38 años, se retiró meses después de ganar tres oros en Seúl debido a los rumores de dopaje - Sufrió un ataque cerebral en 1996 cuando viajaba en avión - «Todos intuimos que se dopaba», según un médico de la Federación Española
Adiós a la reina de la velocidad
Florence Griffith-Joyner fallece de un ataque cardiaco con sus records mundiales aún vigentes
FELIPE CUNA
ESPECIAL PARA EL MUNDO
NUEVA YORK.- «Todos mis records serán superados algún día». Florence Griffith-Joyner no podrá ver cumplido su propio vaticinio, las palabras que pronunció tras los Juegos Olímpicos de 1988, en el esplendor de su carrera. La atleta norteamericana falleció ayer en Los Angeles, a los 38 años, a causa de un ataque cardiaco, con sus plusmarcas de los 100 y los 200 metros aún vigentes una década después de su portentosa exhibición en Seúl, donde colgó sobre su cuello tres medallas de oro.
«Estábamos deslumbrados por su velocidad, fascinados por su talento y cautivados por su estilo», afirmó Bill Clinton en un comunicado emitido en Nueva York, donde asistía a la asamblea anual de la ONU (Organización de Naciones Unidas).
Clinton.- El presidente de los Estados Unidos, que en la tarde de ayer soportaba el durísimo trance de la difusión televisiva de su declaración ante el fiscal Kenneth Starr sobre el caso Lewinsky, no ahorró palabras de elogio para quien ya forma parte de la leyenda. «Aún viviendo en la cumbre del deporte mundial, nunca olvidó de donde venía, dedicando su tiempo a ayudar a los niños, especialmente a los que crecían en los barrios más desfavorecidos», recordó.
El súbito fallecimiento de Griffith-Joyner, la atleta que para demostrar el amor a la patria se pintó un día las uñas con los colores de la bandera nacional, pasó ayer desapercibido para las grandes cadenas, convertido en un pequeño punto y seguido cuando el presidente estaba en el servicio durante su testimonio.
Greg Foster.- Le tocó el turno a Greg Foster, antiguo campeón del mundo en los 110 metros vallas, de revelar al mundo la muerte de la atleta, después de mantener una conversación con el hermano de la fallecida, Al Griffith.
«Era una mujer perfecta, amante de los niños y una gran persona. No es la primera vez que había sufrido un ataque como éste, pero siempre mantuvo su vida privada y sus problemas médicos para sí misma», dijo Foster a la cadena de televisión CNN.
Antecedentes.- En 1996 ya tuvo otro ataque de aplopejía durante un viaje en avión que realizaba desde California a San Luis. Entonces estuvo dos días en un hospital y ordenó al centro sanitario que no se facilitara información sobre su estado de salud y las causas de sus problemas de salud.
«La familia olímpica está triste e impresionada por su muerte», comentó desde Colorado el presidente del Comité Olímpico Norteamericano, Bill Hybl. «Era una imagen perfecta a seguir por las adolescentes y las mujeres norteamericanas y su legado será permanente. La echaremos mucho de menos», añadió.
Griffith mantenía todavía los records se los 100 y los 200 metros lisos y su marca de 10:49 en los 100 metros lisos, lograda en los Campeonatos de Estados Unidos de Indianápolis, en 1988, sigue siendo un crono al que nadie se ha acercado todavía. Después de regresar de Seúl con tres medallas (100, 200 metros y 4x100) aumentaron los rumores de que había tomado esteroides y anabolizantes, y una revista alemana publicó que había consumido sustancias prohibidas. Griffith y su esposo, Al Joyner, negaron que sus records se debieran al uso de drogas y la Federación de Atletismo norteamericana salió en su defensa afirmando que durante 1988 la atleta fue sometida a 11 análisis antidopaje y todos sus resultados fueron positivos.
«Jamás se olvidará a esta atleta extraordinaria, desgraciadamente, su vida se ha consumido tan rápido como sus carreras», comentó Primo Nebiolo, presidente de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF).
Dudas.- Craig Mashback, el presidente de la Federación de Atletismo de Estados Unidos, dijo que los aficionados «tienen derecho a cuestionar sus cronos porque cuando se logran unos tiempos tan especiales todo es posible». «Hay gente que dice que fue porque tomó drogas y esteroides, pero hay que recordar que antes de 1988 Florence ya era una gran atleta», añadió.
Por su parte, Juan Manuel Alonso, médico de la Federación Española de Atletismo, afirmó ayer: «Todos intuimos que Griffith se había dopado. En los Mundiales de Roma de 1987 su imagen seguía teniendo un aspecto extraordinario, el de una mujer bellísima. Un año después, en los Juegos de Seúl, parecía una mujer de gimnasio, de culturismo», declaró.
Debate.- En París, el presidente de la Federación Internacional de Medicina Deportiva, el brasileño Eduardo de Rose, afirmó ayer: «La muerte de Florence constituye un golpe al atletismo de élite y reabre una discusión inevitable sobre las consecuencias del consumo de esteroides anabolizantes».
De Rose, que en la actualidad dirige la Comisión Antidopaje del Comité Olímpico Brasileño (COB), aclaró que «cualquier hilación en ese sentido es temeraria» y lamentó que, en el caso de Griffith, los antecedentes puedan conducir el debate «al mismo punto» de las drogas prohibidas.
«Nunca se determinó que Florence Griffith-Joyner consumiera esteroides y es ilógico afirmarlo ahora, sin el resultado de una necropsia, que ignoro si se hará», expresó.
El científico admitió que, independientemente de las causas de la muerte de la plusmarquista mundial de 100 y 200 metros, «está claro» que la utilización de anabolizantes puede causar muerte precoz por problemas coronarios».
Estimados conciudadanos del mundo, sabemos que la historia de la humanidad está llena de episodios vergonzosos en los cuales el poder, por el poder, ha subyugado al ser humano hasta límites inimaginables, en las narices del resto de la humanidad; que si nos damos por enterados es como ejercicio de recuento histórico o bien como espectadores inánimes, indiferentes, porque "eso" no nos está sucediendo a nosotros, "eso" está a miles de kilómetros de nuestro confort, "eso" no sucederá nunca en mi país, sin preguntarnos siquiera ¿habrá algo que YO pueda hacer? Probablemente esto sea lo normal, definitivamente no es lo correcto.
En 1992 Venezuela era un país con los problemas típicos de un país rentista, tercer mundista pero con gran potencial de desarrollo, dependiente en gran medida de los vaivenes de los precios petroleros pero no exclusivamente. Había índices de pobreza que no se correspondían con las capacidades teóricas del estado para desarrollar mecanismos que condujeran a subsanar desequilibrios y reducir desigualdades, creando oportunidades para todos. Había descontento social de los grupos socioeconómicos más vulnerables, que constituyen la mayoría de la población, pero también de la clase media que quería, como es natural y deseable, seguir progresando. Sin embargo no era un país en caos, no era un país violento, no era un país sin oportunidades laborales, no era un país políticamente secuestrado, no era un país en las fauces del hambre.
En ese entonces un barril de petróleo se vendía en nueve dólares.
Esos descontentos, unidos a la épica de nuestras raíces como nación, con la gesta emancipadora de Simón Bolívar a la cabeza, cuyo cultivo y exacerbación en la política, historiografía y, en consecuencia, imaginario popular, convirtieron a un soldado bien apercibido de todo esto, ambicioso, ególatra y traidor, en el protagonista de un fallido golpe de estado en 1992 que, gracias al impacto de los medios y a la blandenguería de Rafael Caldera (presidente que otorga el sobreseimiento de la causa), seis años después, 1998, usando los canales que la democracia facilita, llegó a la Presidencia, para luego destruir, como quien quema la escalera que lo llevó a las alturas, para impedir que alguien más pudiera hacerlo, la democracia misma, sentando las bases de una dictadura bajo su poder omnímodo. Allí comenzó a escribirse una tragedia que hoy, después de 17 años, tiene la cara de una crisis humanitaria en pleno desarrollo y con serias probabilidades de convertirse en una guerra civil.
Hugo Chávez Frías, después de 14 años en el poder, se escapó de lo que debió ser un justo y karmático castigo a su super ego, a su narcisismo, a su resentimiento, a su ristra de errores y malas intenciones al morir víctima de un severo cáncer y supuesta mala praxis de sus médicos cubanos; se escapó porque debió ser él quien cosechara lo que sembró, debió ser él quien respondiera al por qué hay venezolanos comiendo de la basura y muriendo en manos de la delincuencia desatada así como por falta de medicinas y atención médica, luego que se vendiera como el gran benefactor de los pobres, a quienes solamente uso como material electoral.
Durante su mandato los precios petroleros experimentaron la subida más alta en la historia, llegando a US$ 147.25 el Brent y la cesta venezolana a promedio de US$ 109.45. Se estima que los ingresos del país durante su ejercicio del poder estuvieron por encima de los US$ 1.500.000.000.000,00 una suma de dinero descomunal que se dilapidó entre la compra de voluntades con fines electorales, regalos y onerosas concesiones a países latinoamericanos a cambio de apoyos regionales e incluso a países europeos y alguna ciudad en EEUU, compra grosera de armamento, pésimas inversiones y, sobre todo, una brutal corrupción que creo toda una nueva élite económica, llamada "boliburguesía", de millonarios en dólares, convirtiendo a sujetos que antes de llegar a cargos públicos no tenían, literalmente, "donde caerse muertos" en potentados con cuentas en paraísos fiscales de miles de millones de dólares, amén de propiedades lujosas en el "odiado imperio" (EEUU) y otros variados y selectos lugares del mundo.
Hugo Chávez, nadie sabe a ciencia cierta por qué, invistió a Nicolás Maduro Moros, individuo sin formación académica, carisma o capacidad de maniobrar en los mares turbulentos que le legaba su mentor, como su heredero poco antes de viajar por última vez a La Habana para realizarse una operación, la cuál, algunos aseveran, fue lo que lo llevó a la muerte, allá, en Cuba, en diciembre de 2012. Dejó la encomienda al PSUV, el partido político de la revolución, de elegirlo como nuevo presidente si el llegaba a estar incapacitado para continuar en la presidencia. Así sucedió, con una muy estrecha diferencia, de 1.5% de los votos, con respecto al candidato opositor, Henrique Capriles, que contribuyó a profundizar la polarización, los odios y las tensiones políticas y sociales en Venezuela. Los reclamos de la oposición por una auditoría apropiada de los votos no prosperó, haciéndose en su lugar una pantomima de la cual fue cómplice la comunidad internacional, especialmente Unasur y OEA con su tibia actitud ante palmarias evidencias de un fraude continuado por parte del gobierno, prevalido de todo el poder del Estado.
Han pasado tres años desde entonces y no podía haber resultado peor. No es descabellado pensar que al final del día Hugo Chávez odiaba a Venezuela o a los venezolanos y por ello dejó las directrices para investir a Maduro de un poder que no podría manejar, para que no hubiera posibilidad de que lo "superaran" o más aún, dada la lealtad perruna de Maduro a los Castro, para terminar de instalar ese absurdo modelo comunista cubano que acabó con la dignidad de la vida de los ciudadanos de esa isla, en principio, y que ahora lleva a los venezolanos por la calle de la amargura. El coctel de mala administración y destrucción del aparato productivo del país llevado a cabo sistemáticamente durante diecisiete años, la asunción de copartidarios en todos los cargos del Estado, civiles y militares, sin capacidad para desempeñar exitosamente sus funciones y la caída de los precios del petróleo hicieron estallar en mil pedazos el espejismo castrochavista; ya no hay dólares para solapar con importaciones de hasta el aire que respiramos, la incapacidad, la desidia y la corrupción. El tejido empresarial y productivo está roto y el social es una degradante miseria por donde se le mire.
Hoy en Venezuela hay hambre porque las distorsiones económicas ocasionadas por el modelo castrochavomadurista (Castro, Chávez y Maduro) han ocasionado una crítica escasez de los artículos básicos de la dieta del venezolano como harinas de maíz y trigo, arroz, pastas de sémola, margarinas, azúcar, leche, café, crema dental, pañales, jabón de baño, detergentes, fórmulas lácteas para bebés, entre otros, mientras carne pollo y pescado se consiguen a precios que rondan un tercio del salario mínimo mensual el kilogramo y la charcutería, por ejemplo el jamón de pierna, cuesta aun más. Hay hambre porque las posibilidades de generar más ingresos en la familia están severamente reducidas dado los altos índices de desempleo y la dificultad de conseguir insumos para pequeños emprendimientos como la venta de comida popular, perros calientes (hot dogs), empanadas, arepas, que han sido tradicionalmente formas de ganarse la vida para muchos. A diario cierran empresas que ya no pueden soportar la crisis y con ello se incrementa el desempleo y la desesperanza. Las colas (filas) de personas esperando a las puertas de los supermercados que llegue alguno de los productos básicos que aún tienen precios controlados son kilométricas y generalmente comienzan en la noche del día anterior a la compra, que está reglamentada por el número terminal del documento de identidad, lo cual le deja a cada persona sólo un día de oportunidad para "tentar la suerte" de que después de muchas horas de espera no le digan que no hay nada.
Comen de los desperdicios de los restaurantes para paliar el hambre.
Todo esto ha generado una nueva suerte de comerciantes inescrupulosos, personas a motu propio pero también grupos organizados en los cuales se dice hay funcionarios del oficialismo, policías y militares involucrados, que son llamados "bachaqueros", que se hacen por todos los medios posibles, incluyendo las amenazas, la violencia, extorsión y el soborno, de los productos de la dieta básica para luego revenderlos a precios diez veces por encima de su valor. Esto incluye medicamentos.
Mientras tanto, el régimen sigue empeñando todos los esfuerzos que debería estar utilizando para solventar la crisis en estrategias y tácticas para mantenerse en el poder a toda costa, evitando la ejecución del recurso constitucional del Referéndum Revocatorio que de realizarse en 2016, como debe ser, ejectaría del poder no solo al presidente sino a todo el gobierno; de postergarse, como es la intención del régimen, para el 2017, sacaría a Nicolás Maduro de la presidencia pero todo lo demás quedaría igual. Estos esfuerzos incluyen la violencia física y encarcelamiento contra los opositores, como Leopoldo López, que lleva más de dos años injustamente preso en una cárcel militar, pero sobre todo la violencia institucional. Aun más descaradamente que cuando Hugo Chávez gobernaba, el régimen de Maduro ha terminado de quitarse la careta administrando al Tribunal Supremo de Justicia como se administra a un bufete privado de abogados para, torciendo groseramente la Constitución, anular todos los actos de la mayoritariamente opositora Asamblea Nacional, que es el Congreso o Parlamento de la República, elegida por abrumadora mayoría de votos en las elecciones del pasado 6 de diciembre de 2015 e instalada el 5 de enero del año en curso y que constituye en estos aciagos momentos la única institución legítima del Estado. Los intentos del ente legislativo por ejercer sus funciones constitucionales y liderar una re institucionalización de Venezuela son diariamente pisoteados por el régimen a través de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia que anula arbitrariamente sus resoluciones y los constantes gruñidos de Nicolás Maduro quien ha amenazado con disolver el Parlamento, con lo cual se desconoce la voluntad del electorado que les eligió, dando fe de cuán demócrata es el régimen en el poder y agregando condimentos a este explosivo caldo del cual la ciudadanía da cada día más muestras de estar harta.
Nuestra situación es real y abrumadoramente crítica. Hay hambre, desnutrición; la gran mayoría de los venezolanos hemos perdido peso en escalas que van, entre la gente que conozco y con quienes converso en las colas (filas), entre 10 y 25 kgs. El hambre constante por la baja ingesta de calorías es un castigo que no se merece ningún ser humano, sobre todo si los recursos que su país produce han sido suficientes para que su nivel y calidad de vida estuviera a nivel de los países de primer mundo, de no haber ido a parar al bolsillo de los corruptos o a las arcas de otros países a quienes se les ha comprado no sólo mercaderías sino también conciencias para mantener silencios cómplices ante los crímenes de lesa humanidad que aquí se están cometiendo.
La única salida viable, en el marco democrático, pacifica y electoral es el referendo revocatorio, es un derecho contemplado en nuestra Constitución y debe ser realizado sin los obstáculos que está interponiendo el régimen, este año. Cualquier otra cosa apunta a la permanencia de facto del régimen en el poder y la profundización de la crisis humanitaria. Necesitamos del concurso de cada venezolano para hacer valer nuestro derecho a un cambio de gobierno que traiga a la vez el cambio del modelo económico que nos ha arruinado; pero también necesitamos de la ayuda internacional. Organismos como la OEA y ONU deben actuar de manera contundente para que el régimen respete la Constitución, los presidentes de los países democráticos del mundo deben alzar enérgicamente su voz para exigirlo.
Estimados conciudadanos del mundo, sabemos que la historia de la humanidad está llena de episodios vergonzosos en los cuales el poder, por el poder, ha subyugado al ser humano hasta límites inimaginables, en las narices del resto de la humanidad; que si nos damos por enterados es como ejercicio de recuento histórico o bien como espectadores inánimes, indiferentes, porque "eso" no nos está sucediendo a nosotros, "eso" está a miles de kilómetros de nuestro confort, "eso" no sucederá nunca en mi país, sin preguntarnos siquiera ¿habrá algo que YO pueda hacer? Probablemente esto sea lo normal, definitivamente no es lo correcto.
Ojalá, los ciudadanos que conocen de nuestra situación quieran también hacerse presentes de alguna forma. Habrá todo un país agradeciéndoles.
José Bianco
PD:
Como una forma de captar recursos para ayudar a alguna gente muy necesitada de nuestro entorno estamos construyendo esta iniciativa a través de la cual ofrecemos a usted una tarjeta de Navidad electrónica con motivos venezolanos que podrá descargar gratuitamente y, si desea ayudar, hacer un donativo. No somos una ONG ni una institución de caridad registrada, tampoco buscamos lucrar de esta tragedia; simplemente queremos hacer lo que esté a nuestro alcance para ser útiles a y solidarios con nuestros hermanos. Cualquier aporte a través de la cuenta PayPal será profundamente agradecido.
¡Ayúdenos a difundir este mensaje, compártalo en sus redes sociales, por favor!
