lunes, 15 de marzo de 2010

¡Cuidadito y lo tumban..!

Mucho cuidado si en este preciso brete en que se encuentra el país, a algún “iluminado” se le ocurre tumbar al gobierno...o siquiera intentarlo.
¿Quién sería el beneficiario? ¡Pues nada menos que el mismísimo Chávez y sus secuaces!
Si lo tumbaran, llanamente le harían el grandísimo favor de quitarle de las manos la papa caliente que lo está quemando. ¡No señor!.
Un golpe lo liberaría y no se vería obligado a responder y enfrentar, con todas sus consecuencias, sus errores, sus desatinos, su incapacidad, su improvisación y su corrupción. No tendría que pensar en agenciar soluciones, no tendría que asumir responsabilidades, no tendría que enfrentar los descontentos ni las manifestaciones populares, no tendría que despedir incapaces ni encarcelar corruptos, no tendría que responder por lo que le dio a otros países a costa del nuestro. No le harían falta ni el Niño ni el imperio. No tendría que reconocer ni un solo error.
La liberación total.

Si por otro lado “intentaran” tumbarlo y fallaran, le darían en bandeja todas las excusas para utilizar el aparato represivo del estado de manera abierta, justificada y lo que es peor, legal. Todavía tiene en nómina a Insulza en la OEA para ayudarlo en el propósito y los venezolanos, me perdonan, visto está que no tenemos ni una pizca de la hombría hondureña. Nos volveríamos un guiñapo tratando de justificarnos ante el mundo en lugar de enfrentarlo como lo hizo el minúsculo pero gigante país centroamericano.

Un intento fallido le daría gasolina para purgar la timorata pero presente disidencia interna, un intento fallido le permitiría reventar a las organizaciones democráticas y a sus líderes. Perderíamos hombres y mujeres valiosos en una nueva andanada de exilados políticos. Se ampararía en la Seguridad del Estado para lavarse la cara internacionalmente justificando las persecuciones, iría por el mundo, como lo hizo a partir del 2002 denunciando a los golpistas pero castigándonos a todos por la acción de un grupete de incapaces que, como los del 11-A dieron al traste con la gesta ciudadana por sus cobardías y sus mezquindades.

Pero ¿saben qué es lo grave si fallaran? ¿lo objetivamente dramático? que seguiríamos igualito sin luz, sin agua, sin seguridad. Sin hospitales, sin escuelas. Sin carreteras. Sin justicia. Sin industrias. Sin progreso. Sin divisas. Sin producción. Sin división de poderes. Con inflación y desabastecimiento. ¡Y con Chávez en el poder!
Nada de lo que nos está ocurriendo en términos de servicios y con la devaluación es casual. Está fríamente previsto y calculado contando simultáneamente con nuestra demostrada tibieza o con nuestra galopante e improductiva fanfarronería
Eso me grita mi obstinado sentido común.
Que las feroces medidas de racionamiento se anunciaran con la ligereza que lo hicieron, como si anunciaran que en Guasdalito nacieron trillizos, sin organizar con alcaldes y gobernadores la implantación de las medidas alternativas que están afectando a 26 millones de venezolanos, es señal de que la medida no es tan improvisada como quieren hacer parecer los opositores estomacales. Que anunciaran la devaluación guillaítos por ese VTV que no ve nadie cuando este país se ha calado en cadena nacional los cuentos de sus tripas constipadas, lo confirma.
Este gobierno no da puntada sin hilo.
Quieren exacerbarnos para que nosotros hagamos lo que a ellos les conviene que hagamos. Quieren que nos distraigamos con la forma y no con el contenido.
Para que seamos nosotros mismos los que los saquemos del brete y en intentándolo por el camino equivocado, nos hundamos mas profundo en esta revolución que nos retrotrajo, a paso de vencedores, a la totuma, la vela y la caverna.

Y si alguien lo va a tumbar, mas vale que tenga clarísimo, antes de hacerlo, cómo va a resolver el asunto del agua, de la luz, de la inseguridad. Más vale que no se ponga a improvisar y a ofrecer lo que no podrá dar. Los daños inflingidos a nuestro país, demorarán 15 años en ser resueltos. Chávez en la oposición sería formidable y créanme, no sería tan medroso en sus acciones como hemos sido en la oposición. Sería un desestabilizador permanente y un nuevo gobierno fracasaría en cuestión de horas. Ese sería su sueño dorado... Y nuestra condena eterna.

Cuando hace meses hablé del Día Después eso también entraba en la ecuación. Los daños de la revolución tomará años resolverlos y mas vale que estemos claros en ello y los líderes se lo digan al país. No habrá milagros y ¡ no! no queremos a Chávez haciendo oposición.
Chávez, el chavismo y los chavistas, tienen que acabarse y consumirse desde sus propias entrañas. Roídos en su médula por su propio cáncer de incapacidades, corrupción y resentimientos. Los chavistas deben ser los mismos que renuncien y entierren el chavismo. Para que de ellos solo quede el recuerdo amargo y la experiencia infausta que nos prevenga de otro falso mesías. Para que a nadie quede la duda de que Chávez teniéndolo todo, todo lo arruinó.

En estos días circulaba una nota llamando a un Paro. ¡Dios libre! Tiene todas las trazas de provenir del laboratorio oficialista. Para que nosotros le hagamos la tarea.

No señores. Que nadie lo tumbe y que nadie lo intente. Que crezca el descontento, que se multipliquen los reclamos, que ruja desde la profundidad del mismo averno que lo trajo la succionadora que acabe con esta revolución resentida e incompetente. Que los ahoguen los reclamos, que los abrumen las protestas, que los culpables se vean señalados y execrados por sus pares revolucionarios, que no tengan dónde esconderse ni argumentos con los cuales justificarse. Que el chavismo se queme con la papa caliente que él mismo se agenció y de él queden solo cenizas...para tirarlas al Guaire de la Farías.

¡Cuidaíto y lo tumban...!

Anónimo, recibido via correo electrónico.

Carolina Jaimes Branger // Abyecto, perverso, vil


¿Es que la Venezuela que conocimos, que amamos y en la que creímos desapareció?

No he podido dormir bien desde que supe de la invasión a la finca-posada de la familia Quintero en Caruao. Porque lo que sucedió allí no fue una invasión cualquiera: fue la negación de toda decencia y de todos los sentimientos que honran la condición humana. Una aberración en todo sentido.

Los invasores no eran anónimos: eran "amigos de la casa", conocidos de toda la vida. Contertulios y copartícipes de celebraciones y festividades, que de la noche a la mañana se constituyeron en enemigos acérrimos y castigadores empedernidos de esa familia que sólo le ha hecho bien a la comunidad de Caruao. Según el relato de la nieta Arianna Arteaga Quintero, por la saña y la violencia mostradas, parecía que esas personas estuvieran vengando algún terrible agravio.

Ese agravio intolerable es el ser personas de bien y parecerlo. Ser propietarios de lo suyo y emplearlo con sentido de beneficio propio y colectivo. "Terratenientes", "oligarcas", "escuálidos". Ecos del mismo discurso de odio que desde hace más de once años nos han restregado en la cara día tras día. No hay noción de méritos, ni de trabajo honrado ni atisbo de respeto a lo que se ha producido y ganado con sudor, lágrimas y a veces hasta con sangre. El que piense distinto es culpable y hay que arrasar con todo. Y si se resisten, "les quemamos la casa con ustedes adentro".

Acabo de llegar de un seminario sobre cómo comunicar el Holocausto en el Yad Vashem de Jerusalem. Y me he preguntado no sé cuántas veces si quienes pensamos distinto al gobierno revolucionario corremos el mismo peligro y destino de 6 millones de judíos -que sólo por ser judíos- fueron asesinados en los campos de exterminio nazis, incluyendo un millón y medio de niños. Los judíos que intuyeron lo que estaba pasando, salieron. Pero la mayoría murió en las cámaras de gas. ¿Será el momento de hacer maletas? ¿Es que la Venezuela que conocimos, amamos y en la que creímos desapareció?

¿Y dónde están las autoridades? Leímos las declaraciones del gobernador de Vargas, general García Carneiro, diciendo que los Quintero "tendrían que negociar". ¿Negociar qué? ¡No hay que negociar lo que es propio! Me pregunto: si el invadido hubiera sido un chavista pesado ¿se estaría "negociando"?... Esto que vivimos es abyecto, perverso, vil. ¿Nos tocará vivir cosas peores?

carolinajaimesbranger@gmail.com

Fuente: El Universal
Marzo 15 de 2010

viernes, 12 de marzo de 2010

¿Como en China y Korea del Norte..?

Cantv propone utilizar un punto único de conexión a Internet

ND.- Según explicó el presidente de la Cantv, Franco Silva, el establecimiento de un punto único de conexión a internet no pretende controlar el acceso a la información, sino que permitirá un servicio más eficiente. Aseguró que la telefónica nacional ya está trabajando en el proyecto para implementarlo en Venezuela.

Frente a este anuncio, nuestro forista mago explica que el planteamiento del Gobierno es una trampa, pues cuando Cantv propone un NAP, el llamado punto único de conexión, existe una tecnología que es mucho más eficiente.

Según el forista, el NAP obliga a que “todo el tráfico de internet pase por el mismo servidor, eso posibilita además de la censura, la desconexión inmediata del acceso a internet internacional.

En cambio la tecnología idónea que garantiza máxima eficiencia y máxima redundancia y libertad de conexión es la llamada IXP, conocido como punto de intercambio de internet, donde sólo el tráfico nacional es re-dirigido entre operadoras sin perder la conexión internacional, independiente y libre”.

A continuación las declaraciones del presidente de CANTV que reseña ABN:

El presidente de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv), Franco Silva, aclaró que el establecimiento de un punto único de conexión a internet no pretende por ningún motivo controlar o censurar el acceso a la información de la red, tal y como lo han querido hacer ver voceros de la contrarrevolución.

La aseveración la realizó el funcionario durante su participación en el Programa Contra Golpe que transmite Venezolana de Televisión (VTV).

El ingeniero explicó que un punto único de conexión de internet permitirá un servicio más eficiente, puesto que con su implementación los tiempos de respuestas son más rápidos, además que permitirá el ahorro de divisas en el mediano plazo “porque no sería necesario comprar capacidades internacionales”, acotó.

“El usuario que esté navegando desde un operador nacional a una página hospedada en el país, no tendrá la necesidad de viajar a los Estados Unidos y volver”, indicó el ingeniero.

Refirió que un punto único de conexión a internet ha sido implementado en varios países de Latinoamérica tales como; México y Brasil los cuales tienen años de experiencia en servicios de internet y el resultado en ellos ha sido exitoso.

Silva aseguró que la Cantv está trabajando en la inversión de este proyecto y para ello ha adelantado acuerdos con otras operadoras.

“Contamos con la infraestructura y hemos incorporado a diversos operadores, lo que falta es un acuerdo entre todos y una disposición regulatoria que garantice que el beneficio es para el país”, finalizó.

miércoles, 10 de marzo de 2010

11 Reglas de Oro cuando Trabajo desde Casa [funciona!]


Trabajo desde casa y estoy bastante satisfecho con mi rendimiento. Manteniendo una rutina y ciertos hábitos que creo dan buen resultado.

Es un tema importante, porque, además de la cantidad de freelances y profesionales que trabajamos desde casa, quien más y quien menos, aunque trabaje en una oficina, ha tenido alguna vez que hacer algo desde la calidez de su hogar.


En esta entrada 11 reglas de oro para el trabajador hogareño.



1. Fijarse un horario y rutinas de trabajo

Que uno trabaje en casa no significa que no haya despertador, maldiciones al levantarte de cama y un horario que cumplir.

No hay transporte con problemas de atraso ni embotellamientos, lo cual no implica cumplir a raja tabla un horario de trabajo.

Piensa y mentalízate que “vas a tu oficina” a hacer tu trabajo. Es cierto que hacerlo desde casa ofrece más flexibilidad y libertad de horarios, pero nunca podemos utilizar esa libertad para fomentar el caos y la desorganización, sino para preservar y potenciar nuestra creatividad e inspiración.

Crear rutinas estudiadas te ayudará a ser más productivo desde casa.

Fija momentos especiales del día para ciertas actividades y reserva otros para el trabajo puro y duro. Por ejemplo, yo suelo escribir un artículo al levantarme, cuando estoy más fresco; leo y estudio a partir de las 17:00, nunca antes; suelo hacer un corte al mediodía y salir a la calle siempre a la misma hora; leo feeds a última hora del día, etc.

Yo he comprobado que eso me funciona. Tienes que crearte unas rutinas y horarios ¡Y no saltártelos!. No debemos utilizar la flexibilidad y libertad de horarios para fomentar la desorganización sino para potenciar nuestra creatividad e inspiración.

2. Cuida el entorno y ambiente de trabajo

Especialmente si tu casa va a ser tu “cuartel general” diario es muy importante cuidar el entorno de trabajo.

Ha de estar bien iluminado, ventilado, despejado, limpio y sólo con aquellas cosas que de verdad vas a necesitar. Tu mesa de trabajo tiene que ser un “lugar de creación” donde explotar tu talento.

Despeja, aligera y limpia cosas con frecuencia. Pon mucho empeño en esto porque un ambiente poco propicio puede influir negativamente en tu rendimiento e inspiración. Y viceversa.

Asimismo, vístete adecuadamente. Nada de trabajar en pijama y sin ducharte. Hay que estar cómodo, por supuesto, pero manteniendo una compostura y siendo rigurosos y respetuosos con tu trabajo. Piensa que estás en tu oficina “rodeado” de otras personas.

3. Tu día es tu “proyecto” y tu meta final

Es completamente necesario tener unos objetivos muy claros para cada día: qué tareas he de completar, qué actividades he de hacer, qué tengo que terminar.

Tienes que tenerlo muy claro y “grabártelo a fuego” al comenzar el día. Eso es lo único que cuenta hoy y lo que tengo que terminar bien para tener éxito. Ponte a trabajar en ello ya y sin demoras. (De verdad que no tengo palabras para recalcar este punto, es de verdad la clave de todo.) Es como si el día que estás a punto de comenzar fuera un proyecto independiente, un “nuevo producto” que tienes que lanzar… todo se desarrolla en un solo día, comiénzalo y termínalo en el día. Hazlo con toda tu pasión y energía.

Piensa además que como “proyecto” que es tiene una importancia e impacto en tu trabajo. Aprende a saborear la importancia de cada cosa que haces. Valórala en su medida y verás que encaras cada tarea de un modo distinto. (Realmente esta receta vale para cualquier entorno y momento, no sólo para trabajar desde casa, pero ayuda y mucho inspirarte así al comenzar el día.)

Cada día ha de ser un proyecto independiente, un “nuevo producto” que tienes que lanzar. Ten muy claros los objetivos a cumplir y ponte con ellos ya.

4. El entretenimiento como premio a tu trabajo

Mientras escribo este artículo tengo a sólo unos metros de mí una Xbox360 y mi colección de DVDs. ¡Claro que me tientan! Pero mi trabajo es este, y hasta que lo complete no me dejaré — o lo intentaré — entretener por esas maravillas.

Mi proyecto es este, estoy comprometido con él y no voy a ver una película hasta que lo complete con éxito. Ése será además mi premio y recompensa por un día de trabajo intenso. Te lo mereces. Si entiendes el “ocio casero” como un premio al trabajo bien terminado evitarás que te tiente o te distraiga mientras lo desarrollas.

5. Elimina las distracciones “electrónicas”

Yo no puedo evitar que alguien llame al timbre de la puerta, eso no está en mi mano.Pero que me ponga con Twitter, a contestar mensajes en Facebook o subir imágenes a Flickr, sí.

Las distracciones electrónicas a veces se cuelan sin querer por una rendija pero si no ponemos todos nuestros medios para evitarlas, les estaremos abriendo la puerta de par en par.

Sobre todo con las tareas o actividades más delicadas procura cancelar y cerrar todo aquello que no te aporte nada y pueda ser fuente de distracciones.

Piensa además que, en la medida en que elimines esas distracciones, podrás completar antes tu trabajo y disfrutar de tu ocio y tus aficiones, leer novelas, ir al gimnasio, jugar con tus hijos, etc.

6. Pega un cartel de Estoy Trabajando – No Molestar

Si vives solo sin duda te costará menos y es mucho más fácil controlar los aspectos externos. Pero tener a tus churumbeles correteando a tu lado, a tu marido haciéndote observaciones de forma continua o a tu madre preguntándote qué te apetece comer… es todo un reto.

Puedes tomar ciertas “medidas preventivas”: habla con ellos y explícales la importancia de que no te molesten, hazlo de un modo constructivo y positivo y lo entenderán más fácilmente, cierra la puerta, avísales –en voz alta — que te metes en tu santuario y nada de interrupciones, etc. En definitiva, intenta atajar esas interrupciones antes de que se puedan presentar.

En la medida en que elimines las distracciones, podrás completar antes tu trabajo y disfrutar de tu ocio, tus aficiones, tu familia y “alargar” más el día.

7. Llamadas telefónicas al fijo y al móvil

Es al final de la mañana o de la tarde cuando reviso las llamadas y las devuelvo si hay alguna importante.

Por otro lado, especialmente cuando vayas a hacer tareas que requieran gran concentración, silencia tu móvil y ponlo boca abajo, sin ver siquiera la pantalla. Es muy posible que en esa hora u hora y media mientras completas tu tarea te llame alguien. Que te dejen un mensaje el buzón de voz y ya les devolverás la llamada. Estas sí que son las distracciones que podemos y debemos atajar. El primer beneficiado serás tú.

8. La música, sólo como ayuda y complemento

Trabajar con música es una gozada. Yo lo hago durante buena parte del día pero trato de perder muy poco tiempo en ello y sobre todo de no despistarme. La música que nos acompaña en el trabajo tiene que servir de ayuda y de complemento a nuestra concentración y serenidad.

No se trata de desarrollar en paralelo nuestra faceta oculta de DJ exprimiendo al 200% nuestro subwoofer y que tiemble toda la casa.

Si estamos más pendientes de la canción que viene ahora, de buscar nuevos discos o de ordenar nuestra música, no estaremos trabajando en “nuestro proyecto”. Recuerda tus prioridades con frecuencia y verás que todo lo demás será secundario.

9. Haz frecuentes descansos y pausas entre tareas

Es importante refrescar nuestra mente y reciclar nuestros ciclos de atención con frecuentes descansos entre tarea y tarea.

Hazlos cortos pero más frecuentes y, sobre todo, piensa para qué valen antes de empezarlos. Nada de decir “voy a encender un momento la TV a ver cinco minutos no-sé-qué”. ¡Estás trabajando! Piensa que esos cinco minutos son para descansar. Abre la ventana o sal al balcón si puedes, que te de el aire o el sol y estira el cuerpo. Luego vuelve a tu mesa y continúa con “tu proyecto del día”.

Ya llegará el momento de poner la TV, la PlayStation o ese divx que te has bajado de Rapidshare. Pero eso será tras concluir tu trabajo.

Además, para que de verdad sea efectivo, es importante que ese descanso lo hagas alejado de la mesa en la que trabajas. Tu descanso no puede — no debe — ser “voy a ver qué comenta la gente en Twitter”. El descanso tiene que ser una actividad completamente distinta a la que estabas haciendo.

Si entiendes el “ocio casero” como un premio a tu trabajo evitarás que te tiente o te distraiga mientras lo desarrollas.

10. Al terminar tu trabajo “echa el cierre”

Aquellos que me seguís en Twitter me oís decir casi a diario esta frase: “Cerrando el kiosko”.

Significa que se acaba la jornada de trabajo pero de verdad. Con el ordenador tan cerca, con el portátil que te lo puedes llevar al sofá y mirar una página web, contestar a un correo o leer unos cuantos feeds, es una tentación mezclar el trabajo y el ocio. Tienes que poder y saber separar ambas actividades y poner un muro mental, y físico si es necesario.. Es importante para garantizar un mínimo de frescura, evitar que “te quemes” y sacar el mayor partido a cada momento.

Del mismo modo que cuando estamos trabajando en casa evitamos el entretenimiento para impedir que se convierta en una distracción para nuestras tareas, cuando estamos descansando, tenemos que estar descansando. Nada de levantarse a “mirar cinco minutos una cosa”. Yo cuando entro en “modo relax” ni contesto correos ni miro Twitter ni abro páginas web. Ya habrá tiempo de sobra, al día siguiente, de hacerlo en mejores condiciones y a su debido tiempo. Tu descanso es tu descanso.

11. Analiza y revisa cómo lo estás haciendo

Este último punto debe ser siempre una constante en nuestra búsqueda de la Productividad. Que yo esté “feliz” por trabajar en casa no significa que todo vaya bien, que lo esté haciendo bien o que no pueda mejorar aquí y allá. Como personas que buscan la mejora continua debemos volver con frecuencia sobre nuestros hábitos y nuestros métodos, analizarlos y modificarlos si lo consideramos necesario.

Piensa siempre que en último término los beneficiados de esos constantes cambios y ajustes serás tú, y tu familia también. Afinar tus rutinas diarias te permitirá trabajar y terminar antes tus tareas y podrás dedicar ese preciado tiempo a ti y a los tuyos. Podrás “exprimir y alargar” más el día.

Yo personalmente tengo la oficina en casa y estoy bastante satisfecho con mi rendimiento. Eso sí, intento mantener una rutina y ciertos hábitos que creo dan buen resultado y que me gustaría compartir con vosotros.
Es un tema importante, porque, además de la cantidad de freelances y profesionales que trabajamos desde casa, quien más y quien menos, aunque trabaje en una oficina, ha tenido alguna vez que hacer algo desde casa.

Fuente: Berto Pena

martes, 9 de marzo de 2010

Capo di mafia

Opinión


Marzo 9, 2010

No se espere una ciudadanía virtuosa donde el gobierno se ha convertido en una mafia y su máximo dirigente en un capo. En una sociedad conducida por un capo di mafia, todo es posible porque por orden y disposición del mafioso mayor todo se vale. Desaparece el imperio de la ley y rige la brutal ley de la selva. La consecuencia más inmediata de la regimentación mafiosa es la desaparición de las instancias normativas, la liquidación de la ética y la moral como máximas del comportamiento social y el crimen, el asesinato, la corrupción y el estupro se convierten en las verdaderas instancias normativas. Ya lo han dicho juristas y filósofos del derecho: la sistemática reiteración del delito y la carencia absoluta de castigo convierten el crimen en norma y la violación en derecho.

opinan los foristas

Venezuela está llegando a las máximas honduras de la bajeza moral. Las cifras estadísticas son sencillamente aterradoras: 9 de cada cien homicidios han tenido alguna preocupación de los órganos de seguridad y justicia. 91 asesinatos de cada cien que se cometen no han sido ni siquiera investigados. Una elemental consecuencia estadista nos lleva a concluir que si cien mil de los asesinatos cometidos durante este gobierno no han sido ni siquiera investigados, y consideramos que en su ejecución han participado dos o tres homicidas, debemos concluir que anda suelto por las calles de Venezuela, sin ningún control de las autoridades y antes bien con su directa o indirecta promoción política e ideológica, un ejército de más de doscientos o trescientos mil asesinos. ¿No es sencillamente aterrador?

Los saqueos realizados en algunas ciudades devastadas por el terremoto del 27 de febrero pasado en Chile han recibido una condena moral tan contundente y unánime de parte de todos los chilenos, que millones de dólares en efectos saqueados han sido voluntariamente devueltos por los saqueadores. Que arriesgan severas penas de prisión, pues el ministerio público ya se ha hecho a la tarea de identificar a los transgresores y llevarlos a los tribunales Dichos saqueos han avergonzado a una sociedad férreamente estructurada en torno a valores morales irreductibles: el respeto a la propiedad, a la persona humana, a la vida.

Lejos de esos valores, en la antípoda de una sociedad de estado y de derecho, en Venezuela un gobierno de mafiosos conmemora cada 27 de febrero el horror del saqueo y el robo llevados a cabo por la barbarie que dormita en el fondo de nuestra sociedad hace 21 años. La misma que ha proliferado hasta hacerse con el control de los poderes del Estado. La misma que, convertida en deslave político, decidió premiar con la presidencia de la república a un hampón que se ensangrentara las manos un 4 de febrero de 1992. La misma que ha celebrado como gracia presidencial el deseo de eternizarse en el poder, la dilapidación de la mayor fortuna jamás habida en doscientos años de historia republicana, el alineamiento con dictaduras inmundas y oprobiosas, el saqueo organizado a los dineros públicos y la premiación del robo y el asesinato, convirtiendo en héroes a los pistoleros de Puente Llaguno y condenando a 30 años de cárcel a virtuosos funcionarios policiales que protegieron a cientos de miles de ciudadanos del holocausto que se pretendió escenificar en defensa del capo di mafia. Vasallo y subordinado, por cierto, del capo di tutti capi, Fidel Castro. Que a sus innumerables asesinatos y latrocinios debe sumar la sangre de dos docenas de ciudadanos venezolanos, asesinados bajo sus ordenes y con sus francotiradores aquel aciago 11 de abril.

Las historias de horrores y desafueros cometidos por funcionarios policiales venezolanos con inermes, ateridos y agónicos ciudadanos venezolanos que mueren en nuestras carreteras son dignas de un guión de Tarantino. No sólo los saquean si ya han muerto: les roban cuanto tienen y los dejan morir si están gravemente heridos. Incluso acotando el vehículo siniestrado para impedir todo auxilio.

Venezuela se ha convertido en un antro de inmundicia e irrespeto, en una tierra sin Dios ni Ley. Por la gracia y acción de un caudillo depredador que vive de la carroña que provoca y promueve. No habrá justicia mientras él y su mafia la impidan desde las alturas del Poder. Si bien casi tan aterrador como su maldición es la incomprensión del liderazgo opositor de la hondura del daño moral que sufrimos. Si no termina por asumir la vanguardia en la cruzada moral que la decencia nacional demanda, que Dios se apiade del pantano en que chapoteamos.

Parlamento Europeo prepara dura resolución contra Cuba por muerte de Zapata


El Mundo


Marzo 9, 2010

Foto: AP

ND.- Los eurodiputados del Partido Socialista y del Partido Popular y la mayoría del Parlamento Europeo, preparan un texto conjunto que se aprobará mañana para condenar con firmeza la muerte del disidente cubano Orlando Zapata y pedir al régimen cubano más diálogo con la oposición.

opinan los foristas

Así lo reseña El Mundo de España:

Socialistas y populares han acordado esta tarde un texto conjunto que se debatirá mañana y se aprobará, muy probablemente por amplia mayoría, el jueves. El pacto es no presentar más enmiendas tras una negociación rápida y limpia.

La resolución “condena con firmeza la evitable y cruel muerte” de Zapata tras 85 días de huelga de hambre igual que “la detención preventiva de activistas y el intento del Gobierno de obstaculizar a la familia para la celebración de su funeral”. Además, el texto “deplora la ausencia de todo gesto significativo de las autoridades cubanas en respuesta a los llamamientos de la UE y del resto de la comunidad internacional en favor de la liberación de todos los presos políticos y del pleno respeto de las libertades y derechos fundamentales, en particular de la libertad de expresión y asociación política” y pide la liberación inmediata de los presos políticos.

Aunque el texto, a petición socialista, no entra en el debate de si se debe o no modificar la Posición Común de la UE, el lenguaje de la resolución acordada recuerda mucho a esa declaración de Consejo de 1996 obra de José María Aznar- e incluso es algo más exigente. Los eurodiputados piden a los Veintisiete y a la Comisión que “intensifiquen las medidas pertinentes para exigir la libertad de los presos políticos y promover y garantizar el trabajo de los defensores de los derechos humanos”. Además, instan a las instituciones de la UE a que “den apoyo incondicional y alienten sin reservas el inicio de un proceso pacífico de transición política hacia una democracia pluripartidista en Cuba”.

Los eurodiputados le piden a Catherine Ashton, jefa de Política Exterior de la UE, que no se olviden de los contactos con los disidentes. La británica debería mantener, según los parlamentarios, “un diálogo estructurado con la sociedad civil cubana y con aquellos sectores que apoyen una transición pacífica en la isla”. Incluso recuerda que esto se debe hacer “de acuerdo con las conclusiones aprobadas sucesivamente por el Consejo de la UE”, una referencia velada a la Posición Común que la Presidencia española de turno pretende eliminar este semestre.

Mañana, en cualquier caso, el debate será animado. Ashton planea irse antes de que comience y le tocará a la Presidencia española responder a los europarlamentarios. El secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, será el encargado de defender la posición del Gobierno.

  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google
  • BarraPunto
  • YahooMyWeb
  • TwitThis


Terremoto moral en el hemisferio


Opinión
Gustavo Coronel
ND



El hemisferio occidental, con contadas excepciones: Costa Rica, Colombia, Honduras, Chile, Canada y USA (?) está en ruina moral. Los escombros de las instituciones pueden verse por doquier. Los líderes han dejado de serlo, si es que alguna vez lo fueron.. Se ven cosas que parecen irreales por lo absurdo. Ejemplos: José Miguél Insulza, un invertebrado moral al frente de la Oganización de Estados Americanos, es candidato único a la re-elección, con el visto bueno y entusiasta del sector diplomático del hemisferio. Ese caballero había sido el reemplazo apresurado de Miguél Angel Rodriguez Echeverría, obligado a salir de su cargo un mes después de instalado por cargos de corrupción en su nativa Costa Rica. Juan Manuél Zelaya, ex-presidente de Honduras, violó la constitución de su país, fue sacado de la presidencia por el congreso y la corte suprema de justicia y, como resultado, el país fue excluído de la OEA y sus nuevas autoridades desconocidas por los gobiernos del resto de la región. Fernando Lugo, presidente de Paraguay y obispo, ha sido acusado por tres mujeres de ser el padre ilegítimo de sus hijos. Daniél Ortega, presidente de Nicaragua, violó a su hijastra por 14 años, con el asentimiento de su esposa, quien se perfila como fuerte candidata a reemplazarlo en la presidencia del país. Rafaél Correa, presidente del Ecuador, es un líder autoritario y abusador que interviene abiertamente en los procesos judiciales de su país (Caso Chevron), tiene un hermano que hacía negocios con el estado hasta que fue denunciado y un padre que fue mula del narcotráfico y llevado a prisión en USA por esa razón. Evo Morales, violador de la constitución, acaba de nombrar a dedo a 18 magistrados de la Corte Suprema y de otros tribunales del país y persigue a la disidencia política con una saña que enorgullecería a Hugo Chávez. La candidata del gobierno brasileño para reemplazar a Lula, Dilma Roussef, también conocida como Luisa, Wanda o Patricia por la policía, es una ex-secuestradora, asaltante de bancos y hasta acusada de asesinato en su juventud. El nuevo presidente del Uruguay, José Mujica es un ex-terrorista urbano, tupamaro, aunque ahora reformado y suavizado por los años. Hugo Chávez, presidente de Venezuela, ha sido un verdadero terremoto de once años de duración, un cataclismo que ha producido 170.000 muertos y la ruina física y espiritual del país. Cristina Kirchner, presidente de Argentina, es una parásita de Chávez y está acusada, junto con su esposo, de robo del erario público en su país. Raúl Castro, dictador Cubano, es un asesino y un implacable enemigo de la libertad.

No les parece que esto es como mucho? Nos hace pensar en el acertijo de como hacer pasar un elefante inadvertido en la plaza mayor. Respuesta: mezclarlo con una manada de elefantes. Este grupo arriba mencionado constituye una manada de elefantes en la cual cada elefante individual pasa inadvertido, ya que ser elefante pasa a ser lo normal, la carencia de principios es lo normal.

Hay que ver el espectáculo de este grupo de tullidos morales reunido en cumbres solemnes, hablando de democracia, de derechos humanos y libertad, mientras tragan y beben con la satisfacción del deber cumplido, dándose fuertes palmadas de solidaridad en sus espaldas (el clásico yo te rasco, tu me rascas). Cada quien llega en lujosos aviones como el Airbus de Chávez (o coleados mientras les llega el propio, como Evo Morales). Se presentan con atavíos diseñados a la carta, para resaltar sus “personalidades”. Chávez con un horroroso uniforme color de perro mojado corriendo y franela roja. Evo con camisa indígena, Correa de guayabera bordada. Ortega siempre presentando un sucio y descuidado aspecto. Cristina vestida de modisto, cambiándose tres veces al día, pero sin poder ocultar su cara ajada. Lugo, Castro y Lula de guayaberas blancas, lo único impoluto que tienen por dentro o por fuera.

Se reúnen como si todo estuviera bien en sus países y hablan de soberanía nacional, de no intervención y de cuan bonito sería armar una organización nueva que no incluyese a USA y Canadá, países “forajidos” donde funcionan las instituciones, algo que pudiera ser contagioso. Hasta líderes más decorosos como Uribe, García, Bachelet, Piñera, Martinelli y Calderón, se sienten frecuentemente obligados a deslizarse en la dirección de la mayoría. Bachelet apoya a Insulza “porque es chileno” y Piñera acepta esta descortés imposición “por razones de estado”. Calderón y Uribe guardan silencio frente a la propuesta de una nueva OEA sin USA y Canadá, mientras el Sub-Secretario de USA para América Latina, Arturo Valenzuela, llama al proyecto “un paso integrador”, perspectiva curiosa sobre lo que luce claramente como una resta y no una suma. Hasta Oscar Arias se manda un notable discurso en Cancún, donde hace trizas a Chávez pero, eso sí, sin nombrarlo. El embajador de Panamá en la OEA es el único que llama al pan pan y al vino vino, la excepción de dignidad que confirma la regla de lo vergonzoso.De vez en cuando, como pequeños oasis de decoro en la mitad del Sahara moral , se escuchan un “por qué no te callas?”o un “sea varón”, reconfortantes aunque insuficientes.

Aún los mejores hacen la defensa de la democracia veladamente, como si hubiera que pedir excusas para defender la justicia, la libertad y los derechos humanos. Que diablos nos está pasando? Un autor de ciencia ficción tendría un buen tema para escribir acerca de un poderoso veneno enviado por seres extra-terrestres a fin de llevarnos al suicidio ético.



Es necesario que todos los ciudadanos dignos del hemisferio se rebelen contra esta avasallante mediocridad.Tenemos el derecho y el deber de exigir líderes dignos que reemplazen el grupo moralmente bonsai. Yo no acepto este estado de cosas y no lo aceptaría así fuese el único disidente del hemisferio. Pero somos muchos, aunque el silencio de las mayorías sea estruendoso.

Guerra a Muerte contra RCTV

Blogs | Infocracia | 09/03/2010 09:43:41 a.m.


El viernes pasado tuvimos otra muestra de cómo el gobierno de Venezuela no parece descansar en su posición de dejar fuera de la televisión, antes abierta, ahora por suscripción, al canal de Quinta Crespo
Por: Andrés Cañizález






Enviar artículo Imprimir Aumentar el tamaño de la letra Disminuir el tamaño de la letra

En 2007 como en este 2010, el gobierno de Hugo Chávez usó subterfugios legalistas (es difícil calificar de legal a decisiones en las que se hace un uso arbitrario del poder) para en primera instancia dejar sin permiso de televisión abierta a RCTV, y ahora también sacar de la televisión paga al canal de Quinta Crespo.

Ambos procesos pusieron en evidencia dos aspectos que preocupan a la comunidad internacional que defiende la libre expresión: no hay en nuestro país organismos autónomos que apliquen la ley en materia de comunicación social, pues obviamente la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) es absolutamente dependiente de los deseos del Ejecutivo y que a la cabeza de ésta se encuentre Diosdado Cabello confirma el rol político de dicha instancia; igualmente preocupa que las decisiones que toma el ejecutivo no dejan espacio para la legítima defensa que tienen todos en nuestro país, incluyendo a los medios de comunicación.

El viernes pasado tuvimos otra muestra de cómo el gobierno de Venezuela no parece descansar en su posición de dejar fuera de la televisión, antes abierta, ahora por suscripción, al canal RCTV.

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) le informó el pasado viernes a la planta que no había cumplido con los lapsos y que por tanto no podía otorgarle la condición de productor nacional audiovisual, un requisito establecido el pasado 22 de diciembre a todos los canales por suscripción que operan en el país.

En su momento sostuvimos que tal providencia de Conatel perseguía, fundamentalmente, castigar al canal de Quinta Crespo, y con ello no sólo dejar por fuera a un medio con una línea editorial crítica, sino al mismo tiempo enviarle un mensaje al resto de medios del país.

En un comunicado hecho público el 5 de marzo, Conatel defendió su decisión que "se produce en vista de la presentación extemporánea de la solicitud de inscripción en el Registro de Prestadores de Servicios de Producción Nacional Audiovisual formulada por RCTV el pasado 22 de febrero de 2010".

Según Conatel, el procedimiento de RCTV fue "20 días hábiles siguientes a la calificación realizada por el ente regulador de las telecomunicaciones en fecha 15 de enero de 2010, siendo que, de conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica de Telecomunicaciones, contaba con un plazo de 15 días hábiles para formularla".

El canal, con una línea editorial crítica, calificó el mismo viernes de ilegal esta decisión. Tampoco Conatel le dio permiso de operación al nuevo canal RCTV Mundo, porque según el ente regulador la solicitud no tuvo "suficiente documentación que pruebe que su programación no excede el 29,99 % de producción nacional".

De acuerdo con el canal, y partiendo de lo establecido en el derecho administrativo de Venezuela, el canal debió ser notificado que los trámites para ser considerado productor nacional audiovisual estaban paralizados, tal como argumenta Conatel.

Según el ente, entre la calificación de RCTV como productor nacional audiovisual y la inscripción formal del canal transcurrieron más 15 días. Lo primero lugar el 21 de enero y lo segundo el 22 de febrero de 2010.

Según un comunicado de RCTV, en las leyes venezolanas "para que opere un desistimiento por paralización de un procedimiento, es necesario que la administración notifique previamente al interesado que el procedimiento se encuentra paralizado.

El desistimiento no opera de pleno derecho sino que requiere que la administración haga una advertencia al interesado, luego de la cual comienzan a correr esos 15 días hábiles a que hace referencia el artículo 32 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones".

Para el canal, el procedimiento como tal se debió iniciar cuando el canal hizo su solicitud el 22 de febrero pasado, y que por tanto hasta el pasado viernes sólo habían transcurrido 9 días hábiles desde la presentación de la solicitud.

La historia vuelve a repetirse en esta suerte de guerra a muerte contra RCTV. Se utilizan subterfugios legalistas. En 2007 fue el argumento de que se vencía la concesión y que era imperiosa la salida de RCTV para dar paso, en dicha señal, a un medio de servicio público.

Con la regulación de la televisión por suscripción, aprobada por cierto el 22 de diciembre cuando el país y su gente estaba en plenas fiestas navideñas, ha quedado en evidencia que se buscaba sancionar a RCTV, porque venía siendo una suerte de escape a la hora de las cadenas nacionales de radio y televisión.

Ahora, una vez que el canal expresó su disposición de apegarse a la norma, bajo protesta, se sostiene una argumentación procedimental por parte de Conatel, que en el fondo, es una estrategia para mantener el castigo sobre este canal. El gobierno está jugándose todas sus cartas para asfixiar a este medio de comunicación.

Milagros Socorro periodista y escritora venezolana

martes 9 de marzo de 2010

¿Guanta no somos todos? / El Nacional, 7 - 03 - 2010

¿Guanta no somos todos?

Milagros Socorro

En el despacho de la presidencia de la Corporación Nacional Eléctrica (Corpoelec) hay una reunión de alto nivel. Se ha convocado directores de empresas transnacionales y altos funcionarios de organismos multilaterales para tratar el asunto de las fuentes de energía alternativas. Nadie se ocupa de presentar entre sí a los asistentes, de manera que todos concentran su atención en el anfitrión, quien pospone el inicio del diálogo porque sus tres teléfonos celulares repican a la vez. Todos lo conectan con gobernadores y alcaldes apurados con la situación creada en sus respectivas jurisdicciones por los cortes de luz. No hay respuesta para nadie. El presidente de Corpoelec está desesperado y así lo hace saber a sus invitados.
El servicio eléctrico de un país depende de un hombre desesperado, que se meza los cabellos delante de un grupo de extraños, muchos de ellos extranjeros en estado de perplejidad. Desde luego, todos salen a comentar la deplorable escena.
El presidente de Corpoelec no tiene respuesta para la dramática circunstancia que el país padece. Y, lo más curioso, no renuncia al cargo, como debería. Pero es que nadie en el Gobierno tiene la más remota idea de cómo enfrentar un problema creado por la imprevisión y la falta absoluta de planificación, precisamente en un sector que exige una conducta contraria a la que se ha observado. En la cadena del jueves 4 de marzo, el jefe de Estado hizo su acostumbrada alharaca (y Tarek Saab, su habitual rutina de arrastrarse) para anunciar que Guanta, población de Anzoátegui de 27.145 habitantes, tendrá energía eléctrica, generada por una de las empresas confiscadas. Del resto del país no dijo nada.
Ni una palabra sobre el inmisericorde castigo al Zulia, sometido desde hace meses a interrupciones del flujo eléctrico. En Maracaibo rige un racionamiento de dos horas diarias, siempre después de mediodía, que van cambiando a cada semana. Así, las residencias, centros de trabajo y áreas comerciales se quedan sin corriente de 1 a 3, de 3 a 5, de 5 a 7 o de 7 a 9. Es preciso aclarar que también los semáforos se quedan sin fuera de servicio, y que no se previó un plan de seguridad que movilizara, por ejemplo, a Tránsito Terrestre, de manera que los embotellamientos son terribles. El racionamiento no se aplica a zonas completas, y puede ocurrir que edificios contiguos no compartan circuito eléctrico y, por tanto, tengan distintos horarios de corte. Esto implica que, a la hora de buscar una panadería o algún servicio, no puede descartarse un área, porque puede ser que en esta esquina estén cerrados y en la otra no. Hay que dar mil vueltas para hacer una diligencia: más incomodidades para la ciudadanía, más consumo de combustible, más inseguridad. Ni qué decir de los electrodomésticos dañados, sin que nadie responda.
En Táchira, Mérida y Trujillo es, sin cabe, peor, puesto que allí el racionamiento no es programado: nadie sabe cuándo quedará a oscuras, encerrado en un ascensor o imposibilitado de trabajar. Según me reporta la periodista Raisa Urribarrí, en Trujillo los cortes comenzaron hace 5 meses; y desde hace dos, hay cortes de 4 horas diarias, “más las intermitencias”. Sectores residenciales aledaños a la Universidad, como El Prado, sufren cortes de hasta 5 horas. Con las zonas rurales, sigue Raisa, como Puente Blanco (paso que aún es provisional, es decir, de guerra) se han cebado más duramente. Los pobladores se ven obligados a tomar vías como la Panamericana, que es una troncal nacional, lo cual ocasiona retrasos en el reparto de mercancías y, en fin, un gran caos. La ULA tiene dos sedes remotas, cuyas redes de telecomunicación están interconectadas, pero con el racionamiento chapucero cuando hay luz en una no hay en la otra, así que la red funciona solo a ratos.
En Caracas, eximida del racionamiento sin que se sepa exactamente por qué, puesto que es uno de los nudos de mayor consumo, no se tiene conciencia de lo que están pasando nuestros conciudadanos en el interior. Lo que sí ve muy claro es que nos ronda un colapso eléctrico para el que el Gobierno no tiene respuesta. Esto lo sabemos porque ya sus voceros han comenzado a culpar de antemano a las fuerzas democráticas, como si estuviera en manos de los partidos y de la sociedad influir en el desastre que el régimen corrupto e ineficiente propició.

El Nacional / 7 de marzo de 2010

1 comentarios:

Milagros Socorro dijo...

CARTA DE UN LECTOR
Estimada Licenciada Socorro:
Gusto en saludarla a propósito de hacerle un breve comentario sobre su último artículo, publicado en El Nacional el domingo próximo pasado: "¿Guanta no somos todos?".
Lo que quería señalarle es que, más allá de su loable y legítimo reclamo acerca que todos los venezolanos merecemos el mismo trato en materia de medidas eléctricas (en este caso la garantía de un servicio eficiente, responsable y permanente por parte del Gobierno), queda implícito en su buen artículo que es el Gobierno, a partir de la estatización de Cemex y la toma de su planta de generación eléctrica, el que rescata y pone operativa dicha planta para beneficio de la comunidad de Guanta.
Aquí es donde hay que hacer explícita, muy explícita la aclaratoria,
porque, una vez más ante la avalancha de inexactitudes, medias verdades y hasta flagrantes mentiras, el Gobierno nacional hace ver que gracias a la estatización de Cemex, la planta pasa a propiedad del Estado venezolano y este, "vista el no funcionamiento de la misma, la arregla y pone operativa al servicio de esa comunidad del Estado Anzoátegui".
Pues bien, como ex-empleado de Vencemos -así se llamaba la empresa, antes que el Grupo Mendoza se la vendiera al emporio mexicano Cemex-, le puedo decir que esa planta eléctrica existe al menos desde la década de los 80, tiempo por el cual tuvo el orgullo de trabajar un par de años en Vencemos. Esa planta era un orgullo para la empresa porque además de obviamente suplir cualquier contigencia eléctrica para la producción de cemento, hablaba muy bien de la vocación comunitaria y social de Don Eugenio Mendoza (+), fundador y accionista mayoritario del extinguido
Vencemos.
De hecho, todos los trabajadores de ese entonces presumíamos con orgullo, que una empresa privada venezolana era capaz de ayudar a la comunidad donde se desempeñaba, no solo generando empleo en grandes magnitudes, sino poniendo al servicio de una comunidad entera, la Guanta de ayer, hoy y siempre, un servicio eléctrico cuando fallase el estatal, y de paso gratuito.
Le escribo esto porque es la demostración fehaciente de los mitos que se han construido, a fuerza de un bombardeo estatal inclemente y claramente adoctrinador, que el sector privado solo piensa en la última línea del estado de ganancias y pérdidas de una empresa: La utilidad; y el Estado es el auténtico benefactor de las masas populares. Ni uno, ni otro extremo.
Reciba un cordial saludo,

Alfonso Ortega Rubio
V-6.817.289

You Can Help...