viernes, 29 de agosto de 2008

Cerrando el cerco...


Publicado: Vie Ago 29, 2008 6:44 am
Título del mensaje: Vladimir GESSEN: Chávez censura la red


--------------------------------------------------------------------------------

Opinión
Vladimir Gessen
ND/El Universal

Chávez censura la red


Ahora Chávez quiere censurar Internet. Su gobierno pretende crear un solo punto de acceso a la red de internet, controlado por el Estado con la finalidad de manejar todo su tráfico en Venezuela.

De esta forma el gobierno controlador del comandante podrá intervenir los contenidos en la red así como inspeccionar, determinar la procedencia, el origen y el destino de los mensajes, y observar, escuchar y vigilar a millones de usuarios que usan correos electrónicos y todas las modalidades que ofrece internet.

Chávez quiere hacer en el siglo XXI con Internet lo que en el comunismo del siglo XX se llamó el “realismo socialista” y así establecer la censura más despiadada contra la comunicación y la creación humana. El comunismo prohibió que el cubismo (Picasso, Braque, Juan Gris), el impresionismo (Monet, Renoir) o el surrealismo (Breton, Dalí) pudieran pintarse en la Unión Soviética porque eran obras “burguesas”.

El tirano José Stalin con el decreto de reconstrucción de las organizaciones literarias y artísticas, el decreto Zhdanov sobre la música y la creación de las uniones de escritores, músicos, pintores, escultores y otros artistas soviéticos, ejerció una total represión, coerción y dominación sobre las comunicaciones.

Fueron “purgados” y confinados miles de talentosos músicos, artistas y escritores, entre ellos, el recién fallecido Alexander Solzhenitsyn. Hoy en día el “realismo socialista” solamente se practica en Corea del Norte y el control de Internet, en China.

En Cuba, en 1971, los poetas y escritores Heberto Padilla y su esposa Belkis Cuza fueron a prisión, acusados por el departamento de seguridad de Estado, por la “actividad subversiva” de haber escrito el poemario Provocaciones. El “caso Padilla” produjo enorme rechazo de los más prestigiosos intelectuales porque reveló el verdadero carácter estalinista de la revolución cubana.

En el Primer Congreso Nacional de Educación y Cultura, no existía Internet, pero Fidel Castro manifestó “hay libros que no se deben publicar”, palabras solamente pronunciadas por los nazis, fascistas o el Santo Oficio inquisidor.

En este primer congreso también se instituyó la guayabera como la ropa principal para vestir y se establecieron las normas sobre la música que debía escucharse, se prohibió el rock y la música “extranjerizante” e ideológicamente “incorrecta”.

Los homosexuales fueron declarados delincuentes y la directriz señalaba textualmente: “un homosexual será llevado ante las autoridades y procesado legalmente únicamente por la pública ostentación de su condición”.

Estas aberraciones totalitarias le costaron a la revolución cubana su ruptura con los intelectuales del mundo. Los primeros en protestar y firmar una carta-condena a Fidel Castro contra el sectarismo por este hecho fueron Jean Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Mario Vargas Llosa, Carlos Barral, Julio Cortazar, Octavio Paz y Carlos Fuentes quienes afirmaron que “los métodos represivos no pueden tener sino una repercusión profundamente negativa…”

Chávez, estás retando a más de 6 millones de intelectuales, escritores, artistas, estudiantes, profesionales, trabajadores, a todo un conglomerado de hombres y mujeres preparados que en las calles y en la red estarán luchando y organizándose inteligentemente por la plena libertad de información y comunicación. Chávez, Cerrar un canal te costó la reforma socialista, cerrar Internet o intervenirlo te costará más caro.



Nota del editor:
Estimado lector, ayúdanos a difundir lo que aquí pasa, porque la cantidad de millones de dólares que se mueven para el lobby internacional, la propaganda y la compra de conciencias busca ocultar esta realidad. Más de 700.000.000.000 de USD han entrado al país en menos de diez años y hoy los pobres siguen igual de pobres y más aun se intenta establecer una dictadura comunista en nuestra patria. Sé que la responsabilidad es de los venezolanos pero difundir esta situación hará que muchos más fuera de nuestras fronteras puedan entender la magnitud del problema que enfrentamos.
¡Gracias!

José Bianco

/p>

jueves, 28 de agosto de 2008

Se cae el velo de la "unidad latino americana"

Publicado: Jue Ago 28, 2008 9:24 am
Título del mensaje: Escándalo Kirchner: narcos, crímenes y fondos campaña
Los Kirchner, envueltos en otro escándalo: Narcotráfico, crímenes y fondos para campañas

La investigación sobre el triple asesinato avanza lentamente, y en el kirchnerismo aumenta el temor por el escándalo que se aproxima, ya que están saliendo a la luz temas relacionados a negociados de funcionarios K. Se cree que más de la mitad de los fondos aportados para la campaña de Cristina de Kirchner habrían sido canalizados a través de firmas vinculadas a la industria farmacéutica que están sospechadas de graves delitos. 



Urgente 24
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnews[tt_news]=106851&cHash=8fa256c5eb
27 de agosto de 2008


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La preocupación se estaría apoderando por estas horas de los Kirchner, a medida que avanza -lentamente- la investigación por el triple crimen de General Rodríguez. Los indicios marcan el comienzo de un escándalo que los involucra directamente: más de la mitad de los fondos aportados para la campaña de Cristina de Kirchner a fines del año 2007 habrían sido canalizados a través de firmas relacionadas con la industria farmacéutica que están sospechadas de graves delitos. 

El propio ministro de Justicia, Aníbal Fernández, admitió que la droguería de Sebastián Forza —una de las firmas que puso dinero— tenía una docena de causas por adulteración de fármacos.

Según el periodista Christian Sanz, la verdadera trama no se encuentra en las empresas aportantes sino en los personajes que se encuentran detrás de ellas, en las más altas esferas donde se produce -entre otras cosas- adulteración de medicamentos, sobreprecios en negocios con el Estado y hasta lavado de dinero del narcotráfico. 

De hecho, la embajada de Estados Unidos presume que el dinero para la campaña de Cristina de Kirchner provino de las FARC de Colombia, vía gestión de Hugo Chávez —el ingreso de la valija de Guido Antonini Wilson estaría en esa línea— y dos cárteles de la droga de México, uno de ellos sería el de Sinaloa, dirigido por Joaquín Chapo Guzmán Loera, según publicó Tribuna de Periodistas. 

Siguiendo con la información de Sanz, en la mira de los investigadores aparece el nombre de un agente de la ex SIDE que no puede mencionarse. "Este tipo en 2007 ofició de nexo entre las FARC, los narcos mexicanos y el gobierno de Kirchner para hacer llegar colaboraciones para la campaña (de Cristina) y para protección. Traían dólares de la droga y luego canalizaban la plata a través de donaciones de perejiles", aseguró a ese respecto uno de los investigadores del caso al periodista. 

Por otra parte, en el marco de la tarea de recaudación para la campaña de Cristina de Kirchner aparece con insistencia el nombre de Héctor Capaccioli, megasospechado superintendente de Servicios de Salud y hombre del ex jefe de gabinete, Alberto Fernández. De hecho, se cree que el verdadero motivo de la renuncia de Fernández estaría relacionado a la inminente explosión del escándalo de las droguerías "truchas" y sus negociados con organismos del Estado. 

Capaccioli es la misma persona que Sebastián Forza mencionó como "intermediario necesario" respecto a cualquier ilícito vinculado a la venta de medicamentos o adulteración de fármacos. 

Asimismo, Capaccioli es quien se encargó de recaudar dinero para la campaña de Cristina K, con un mérito dudoso: históricamente, jamás un superintendente se hizo cargo de tarea semejante. Gracias a su gestión, la mayor cantidad de aportantes a "la causa" fueron -casualmente- laboratorios medicinales y/o personas vinculadas a estos. 

Existe una denuncia puntual impulsada por legisladores de Coalición Cívica que traerá grandes dolores de cabeza, a Capaccioli en particular y el kirchnerismo en general, sobre todo cuando se compruebe que varios de los aportantes jamás podrían haber puesto dinero por no tener patrimonio suficiente que lo justifique. Uno de ellos sería el agente de la ex SIDE que gestionó el dinero de las FARC y los narcos mexicanos. 

En tanto, se espera en Estados Unidos la declaración de Antonini Wilson, que podría sorprender a muchos al demostrar la increíble relación entre el escándalo de las valijas y la muerte de los tres jóvenes "empresarios". 

Según Sanz, la Justicia debería investigar a Luis Ignacio Brusco, médico psiquiatra y gerontólogo, presidente de la Asociación de Alzheimer Argentina, ex radical ultra K y hombre de Alberto Fernández. Brusco fue puesto oportunamente por la olvidadiza Ocaña en la administración del Hospital Francés desde su estatización y desde entonces multiplicó su patrimonio exponencialmente. 

Además, el periodista marca otro supuesto indicio para entender el triple crimen: el 21 de abril de 2008 la Aduana incautó un cargamento que contenía 77 kilogramos de efedrina que iban dirigidos a México. Se trató del cargamento que Sebastián Forza y sus "socios" habían prometido a los mexicanos. 

Pocas semanas antes, Forza "alquiló" un espacio físico en una gomería llamada Tasca, ubicada en la zona de General Rodríguez, donde dejó unos barriles conteniendo una sustancia que nadie ha sabido precisar pero que se presume sería efedrina. Lo más increíble es que los barriles fueron retirados pocas horas antes de la incautación hecha por la Aduana. 

Por otra parte, el triple crimen de General Rodríguel aceleró hoy un proceso por el cual el ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, venía trabajando hace tiempo: quitarle a José Ramón Granero, responsable del Sedronar y el primer crítico del proyecto del ministro para la despenalización de la droga, el control, distribución y comercialización de los precursores químicos, esenciales para la producción de droga ilegal (ver nota relacionada). 

# Cárteles mexicanos en la Argentina 

En una entrevista publicada por el portal colombiano La Semana, Juan Carlos Garzón, autor del libro "Mafia & Co- La red criminal en México, Brasil y Colombia" brinda información relevante al respecto al narcotráfico, datos que podrían servir para la investigación del triple crimen. 

Garzón asegura que "las condiciones para los carteles colombianos han cambiado porque los carteles mexicanos quieren imponer sus condiciones. No quieren esperar a que a su país llegue la droga, sino que ellos mismos están haciendo los contactos en los países de origen. Adicionalmente manejan parte de la producción, no solo de anfetaminas, sino también de coca en el denominado Triángulo Dorado como se le denomina a la zona que se encuentra entre los estados de Durango, Chihuahua y Sinaloa". 

Y añade: "Hoy hay presencia de carteles mexicanos en Bolivia, Colombia, Perú e incluso Argentina, donde están tratando de tener básicamente relaciones directas con los sitios de producción de coca y de importación de efedrina, insumo principal para la producción de anfetaminas". 

Según Garzón, "la otra cosa es que la fuerza pública colombiana ha dado golpes fuertes en los articuladores, y eso debilita las relaciones internacionales".

La eficiencia del comunismo...

martes, 26 de agosto de 2008

Semblanzas de la tragedia venezolana


Publicado: Dom Ago 24, 2008 2:55 pm
Título del mensaje: La Prensa(Hond):Chavez es mujeriego, demagogo,narcisista


--------------------------------------------------------------------------------


Noticiero Digital (26/08/08-09:40 am).- El presidente Hugo Chávez trata pésimo a sus subordinados para demostrar poder frente a ellos y con el resto de los mortales es demagogo, impuntual y desordenado. Éstos son algunos detalles del perfil psicológico del mandatario venezolano que publica el diario La Prensa de Honduras. El trabajo fue realizado por el periodista Jorge Fontevecchia, quien viajó desde Argentina hasta Venezuela para adentrarse en la vida del presidente Chávez. En opinión del periodista, "el hombre no parece una mala persona (...) Pero parece loco".


Hugo Chávez: demagogo, astuto, impulsivo, narcisista y mujeriego

Perfil siquiátrico del presidente de Venezuela

http://www.laprensahn.com/Ediciones/2008/08/24/Noticias/Hugo-Chavez-demagogo-astuto-impulsivo-narcisista-y-mujeriego

El hombre no parece una mala persona, hasta sus adversarios le reconocen que se indigna genuinamente con la injusticia social. Pero parece loco. Por las dudas, Hugo Chávez ordenó al Ministerio de la Salud de Venezuela prohibir a médicos y comunicadores que comenten sobre su salud mental, según reveló el 13 de febrero la periodista María Angélica Correa, ganadora de la mención especial del último Premio Rey de España. No es para menos, el doctor Edmundo Chirinos, ex rector de la Universidad Central de Venezuela, que asistió a Chávez como psiquiatra de oficio cuando en 1992 estuvo en prisión dos años por su frustrado golpe de Estado, y luego lo asesoró durante su segundo divorcio, fue enfático con el diagnóstico del Presidente: "Necesita ser idolatrado, es narcisista".

El perfil psicológico de Chávez arroja que "es impulsivo y temperamental; hipersensible a las críticas, prefiere rodearse de obsecuentes; muy desordenado en el ámbito administrativo, suele ser impuntual. Canta, recita poemas, domina la ironía, es muy aficionado al béisbol y mujeriego. Busca ser respetado y temido a la vez, posee gran astucia pero puede llegar a la temeridad. De pensamiento errático, es impredecible en sus actos; trata pésimo a sus subordinados para demostrar poder frente a ellos y los otros, y no obstante reconoce sus errores, luego vuelve a cometerlos. En la confrontación con Estados Unidos subyace alguna forma de egolatría: desafiar a Bush, por ejemplo, es también una manera de ponerse en el mismo plano. Es demagogo y autoritario". Como quien ordena un delivery de pizza, dijo Chávez el lunes pasado por TV: "señor ministro de Defensa, mándeme diez batallones a la frontera con Colombia". Y al día siguiente, declaró: "la confrontación con Estados Unidos es inevitable".

De él Gabriel García Márquez escribió: "De repente comprendí que estuve hablando a gusto con dos hombres muy distintos en una persona. Uno a quien el destino le da la posibilidad de salvar a su país, y otro, que es capaz de entrar a la Historia como un déspota".

¿Quién es verdaderamente Hugo Chávez Frías? Para construir una de las tantas posibles respuestas viajé al pasado de Chávez, a su provincia natal, al lugar donde cursó los colegios primario y secundario, donde ya egresado del Colegio Militar, tuvo su primer destino como oficial, donde se casó con su primera novia, Nancy Comentares, "mujer de condición humilde y vecina de su casa", con la que tuvo los primeros tres de sus cuatro hijos, y el lugar donde aún vive gran parte de su familia, que como se verá en esta nota, no sólo vive allí.

Llegar desde Buenos Aires a Barinas, Estado venezolano fronterizo con Colombia, lleva su tiempo: el vuelo salió 7,45 de la mañana de este miércoles y entré en Barinas a la 2 de la mañana del jueves, después de manejar 600 kilómetros por rutas que combinan los embotellamientos monumentales de la salida de Caracas, con caminos de montaña sin señalización y una recién inaugurada autopista en el tramo final, al ingresar al territorio de Barinas que, como indica el cartel de recibimiento, es "la cuna de la revolución" (y "de la maldición" para otros); un Estado grande como Suiza y con más de un millón de habitantes. Primero, el casting del clan Chávez, o como lo llaman en Barinas, "la familia real".

Hugo de los Reyes Chávez

Es el padre del presidente y desde 1998, el mismo año que fue electo su hijo, es el gobernador de Barinas. Considerado un hombre noble y de buenos sentimientos, le gustan mucho los niños, y su perro Cokie, un puddler, color gris, con él va a todas partes. Es particularmente religioso. "De los Reyes" no es un apellido sino su segundo nombre, "porque nací un 6 de enero", dice. En su oficina tiene varios santos, la Virgen de Coromoto, varias fotos de su hijo el presidente y un muñeco de medio metro que representa al mandatario nacional. Algunas veces se lo enseña a algunos visitantes que muestran su asombro por el muñeco que habla.

A la hora de atender la agenda del día, casi siempre se encuentra acompañado por la licenciada Lisbeth Paredes, secretaria ejecutiva de Recursos Humanos, la mujer en quien más confía, incluso más que en su esposa. Lisbeth le tiene especial afecto y siempre está pendiente de él, que hace ocho años tuvo un problema cerebral y se repuso en Cuba; desde entonces vive acompañado de dos buenos enfermeros que lo aprecian y lo admiran: Elio y Miguel, más su médico de cabecera, que es cubano. Su comida preferida es el cachama, un pescado muy popular en Barinas. Es muy sencillo al hablar y al tratar con la gente. No anda con ostentaciones.

Doña Elena

Es la madre del presidente y esposa del gobernador. Una señora muy particular, la antítesis de su marido. Siempre anda con peinado de peluquería, anillos, pulseras, pintura de labios, quizá un poco recargada. A diferencia del gobernador, no tiene tapujos para decir malas palabras o para mostrar una mala cara si alguien le cae antipático. Le gustan los loros parlanchines y tiene varios en su casa, la Residencia de Gobernación, a los que les enseñó gritar todo el tiempo "¡Chávez! ¡Chávez!". También le gustan las plantas. Es presidenta de la Fundación del Niño en Barinas.

Se dice que tiene mal carácter, y que domina a sus hijos y sus nietos. Su hijo predilecto es Argenis y su nieto, Cléber, hijo de Narciso, hermano del presidente. Muy pocas veces se le ve acompañando al gobernador, sólo en casos muy especiales. Le gusta hacerse tratamientos de belleza. Dicen que se ha hecho varias operaciones, cosa que se puede observar en los lados de su rostro. También dicen que le gusta mucho el chisme. Le molesta Lisbeth Paredes cerca de su esposo. Y le molestaba la anterior secretaria general de Gobierno, la doctora Darvis Fernández. El día en que la doctora entregó el cargo, doña Elena se hizo la señal de la cruz y agradeció al cielo; esto lo hizo delante de todos los presentes, en el Salón Tricolor de la Gobernación.

Adán Chávez

El hermano mayor del presidente. Es el actual ministro de Educación. Estuvo viviendo en Cuba varios años, donde tuvo cargo diplomático. Es uno de los voceros del PSUV, el partido oficialista, por el Estado de Barinas. Algunos rumores dicen que él podría ser el candidato propuesto por el presidente Chávez a la Gobernación. Los hechos probaron que Hugo Chávez le tiene una alta confianza y lo ha influido en muchas de sus decisiones.

Narciso "Nacho" Chávez

Hermano del presidente. Estuvo viviendo en Cuba por varios años. Al llegar a Venezuela quedó a cargo del Convenio Cuba-Venezuela. Antes lo enviaron a Ohio y a la Embajada en Canadá. Durante años fue acusado de tráfico de influencias. Durante 2006 y 2007 sonó mucho su nombre para alcalde del Municipio de Bolívar, vecino al de Barinas (homónimo del Estado y su capital). Convocó a un referéndum en contra del actual alcalde de este ayuntamiento, Iván Darío Maldonado. Sectores de la sociedad bariniteña le tienen animadversión. Se habla de que incluso influyó en la destitución de un profesor que se negó a convocar a los alumnos a concentraciones proselitistas.

Aníbal Chávez

Hermano del Presidente. Alcalde de Sabaneta, la ciudad natal de los Chávez, a 50 kilómetros de la capital de Barinas. Tiene apenas un período cumplido en la alcaldía; a fin de año hay elecciones y aunque no ha manifestado hasta el momento su intención de postularse a la reelección, es muy probable que esto suceda. Así lo dice un cartel que está en la entrada de esa localidad. Allí se encuentra el Central Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora, CAEEZ, uno de los proyectos bandera del gobierno para los "cañicultores" (productores de caña de azúcar). Hoy, lamentablemente, mucha de esta siembra se ha perdido. Se habla de despilfarro y desviación de recursos en la construcción de esta obra.

El pasado 14 de febrero ocurrió un saqueo en el Centro de Acopio de Sabaneta. Docenas de sabanetenses llegaron al local, rompieron sus puertas y saquearon toda la comida. Según explican algunas personas, fue en reclamo ante la falta de alimentos y el ver que muchos de los rubros alimenticios estaban siendo aprovechados por los cubanos que trabajan en el CAEEZ y en las misiones (los opositores dicen que Chávez está construyendo el país de Cubazuela: hay treinta mil asesores cubanos en Venezuela).

Adeliz Chávez

Hermano del presidente. Presidente de Sofitasa-Barinas, entidad financiera donde se realizan pagos de empleados públicos adscritos a la Gobernación del Estado de Barinas y otras entidades del gobierno. "Con toda la plata malversada en diez años de poder, se dieron cuenta de que les faltaba un banquero en la familia", dicen en Barinas. Fue vicepresidente de la Copa América 2007, el primer evento futbolístico que trajo gente de distintas partes del país y de América a Barinas, una de las subsedes. Su gestión ha sido cuestionada en razón de los recursos que fueron necesarios para la construcción del estadio.

Argenis Chávez

Hermano del presidente, cuarto cuyo nombre comienza con la letra A. Es secretario de Estado de la Gobernación de Barinas. Muchos comentan que es el verdadero gobernador. Una vez que el Maestro (todos le dicen así al gobernador porque fue maestro de escuela, y siempre escriben Maestro con mayúsculas) sufriera su percance de salud le delegó literalmente este cargo. Quiere ser gobernador a toda costa. Desde 2005 viene haciendo campaña política. Ha llegado a tener mayor aparición en los medios que su padre. Se dice que tiene el control del partido oficialista en Barinas. En la gran mayoría de los casos es él quien toma las decisiones. Ha sido cuestionado por la gran cantidad de propiedades en estancias que ha obtenido en los últimos años. Su más fuerte contendor a la Gobernación es el alcalde de la ciudad de Barinas, Julio César Reyes, a quien se dice, ha hecho lo posible por frenarle los recursos que vienen desde la Gobernación.

Existe un comentario que incluso llegó a ser difundido en los medios: el presidente habría destruido una camioneta Hummer propiedad de su hermano Argenis. En esa oportunidad el mandatario le "inquirió" de quién era la camioneta y de dónde había sacado el dinero para comprarla. A partir de allí hay dos versiones: dicen que pidió un bate de béisbol y comenzó a romperla a golpes. Otra que le pasó un tractor por encima.

De novela

¿Qué casting mejor que éste para una remake de Macondo? Pero todavía queda un protagonista más, en este caso post mórtem Comodoro Py: el bisabuelo del presidente, "Maisanta", un famoso asesino cuyo fantasma marcó tres generaciones con el sello de una estirpe maldita, como la de los Buendía fundadores de Macondo en Cien años de soledad. En 1895, con sólo 15 años, Maisanta habría matado al coronel Pedro Macías, para preservar la honra de su familia, porque había embarazado a su hermana Petra Pérez Delgado. Su madre habría sido quien lo indujo a la venganza. Tras ese bautismo de fuego no paró y ya adulto era "conocido como el temible ‘general’ Maisanta que asaltaba cuarteles y palacios gubernamentales con sus Centauros… la muerte era su compañera de viaje". Según cuenta toda la familia, el niño Hugo Chávez escuchaba esas historias en boca de su abuela y siempre pedía más.

En Caracas sobran los chismes políticos. Desde los que indican que su pasión por la historia habría llevado a Hugo Chávez a participar de sesiones de espiritismo tratando de comunicarse con los próceres de la independencia, y que a causa de tanto acercamiento con Irán hasta se habría convertido al islamismo. Pero en Barinas todo está a flor de piel, sin máscaras. En Caracas se explica que la popularidad del presidente, que ya fue en sus momentos de gloria del 65%, descendió al 20% antes del conflicto con Colombia y ahora podría haber caído al 10%. En un puesto caminero a la entrada de Barinas donde está el cartel de "cuna de la revolución", hay varios policías en la puerta. Detengo el auto y pregunto: "Soy periodista argentino, ¿puedo estacionar un momento y fotografiar el cartel? Los policías responden: "Claro, compadre, y si quiere llévese el cartel para la Argentina". Siendo tan distintas en tanto, se parece Barinas a Santa Cruz.

En Caracas se explican problemas de desabastecimiento que genera el control de precios diciendo que, en 1992, se consumían 106 litros de leche por habitante por año y en 2006 menos de 70. En un locutorio de Barinas me contaron que para conseguir leche hay que hacer colas de cuatro horas (por eso la inversión de Chávez en Sancor) y para que la gente no compre dos veces pollo le sellan el brazo. En el camino de Barinas a Sabaneta llevé a una mujer que volvía del hospital y en el viaje me contó: "No sólo te sellan el brazo, tuvieron que ponerle soldados a los chinos". "¿Qué chinos?", pregunté. "Los de los supermercados".

En Sabaneta visité la casa natal de Chávez hoy transformada en una mezcla de museo y unidad básica del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela). En una sala, bajó el potente chorro de un aire acondicionado, estaba Lydys ("así, dos veces con ye") una exuberante madre soltera –la familia monoparental con una mujer al frente es muy habitual– de Maracaibo que se vino a Sabaneta porque le consiguieron este trabajo, pero no sabe mucho de la historia de Chávez. Me da un papel con la única información que tiene: la lista de los 15 candidatos a la dirección del PSUV que se vota este domingo, la encabeza Adam Chávez, el alcalde. A pocos metros de la casa natal del presidente se encuentra una "carnicería bolivariana". Me sorprende el cartel, saco una foto e ingreso al local. El carnicero, Douglas Carrillo, me explica que venden a un 20% menos: "La pulpa de vaca a doce mil (dieciocho pesos) el kilo, en los otros comercios vale quince mil; y el pollo a siete mil quinientos (diez pesos)".

El estado de Barina está en la zona de los llanos, por eso Chávez es un llanero (¿solitario?). El llano es la zona agrícola de Venezuela. "¿Cómo puede ser que este país que era exportador de carne hoy tenga que importar casi toda la carne qué consume?", se pregunta el ex diputado Antonio Bastidas, hoy precandidato opositor a gobernador de Barinas y amigo de la infancia de los hermanos Chávez porque vivían en la misma avenida Carabobo del barrio Rodríguez Domínguez que me llevó a recorrer. "¿Ve?, aquí jugábamos a la chapita. La chapita… las tapas de las sodas que usábamos como bola y con un palo cualquiera hacíamos de bate. Venga, acá a dos cuadras nomás, está el río donde nos bañábamos con Hugo. El no es más la misma persona, de joven era tímido y no hablaba, siempre estaba leyendo libros. El poder lo enfermó. Fue muy ingrato con Nancy, su primera novia y la madre de su tres hijos mayores: cuando estuvo preso ella iba todos los días a visitarlo; después, cuando se convirtió en un político famoso, la abandonó. Ahora le compró una casa en Caracas pero para que los hijos la tengan cerca" (Chávez luego se casó con la periodista Marisabel Rodríguez, madre de su última hija, Rosinés, de la que se separó en 2003: hoy no hay Primera Dama en Venezuela). La directora de la escuela Julián Pino confirma que el presidente era muy estudioso, exhibe el registro de certificados de estudios de 1966: "Fíjese, Hugo obtuvo las mejores notas de todos los alumnos en español y matemáticas".

Cowboys

Quizás una explicación de por qué el llano que supo de vaqueros en el pasado ("lo más parecido al sur de Texas") hoy no produce carne suficiente ni para el consumo regional se encuentre en esta historia: el 14 de febrero de 2003. Rogelio Peña, ex alcalde de Barinas, se disponía a celebrar el Día de los Enamorados con su esposa, cuando una llamada telefónica le informó que su finca Santa Rita, la cual regenteaba desde 1996, había sido tomada militarmente por el ejército y cuatro docenas de campesinos. La toma de Santa Rita fue liderada por Antonio Albarrán, el actual ministro de Agricultura y Tierras, quien para aquel entonces se desempeñaba como director regional del INTI en Barinas. Confiscaciones de tierras y distribución en miniparcelas comunitarias es parte del programa de reconversión agraria de Chávez (el sueño de D’Elía, el argentino más chavista). Cuando Adán Chávez asumió la presidencia del Instituto Nacional de Tierras pudo anunciar que "se sobrepasaron las metas de entregar un millón de hectáreas este año, se entregaron 2 millones 262 mil hectáreas". Sólo en Barinas se dieron 400 mil hectáreas, 9 mil concesiones agrarias y 33 tractores.

Escuché en Radio Nacional la siguiente solución al problema de la escasez de alimentos: "Somos tres millones de venezolanos, si cada uno tuviera una plantica de tomates, donde fuera, en su balcón, o en su tierra, como cada plantica produce cinco kilos de tomates por año, tendríamos 150 millones de kilos de tomates, suficientes para alimentar a toda la población".

Tras la trágica muerte del segundo en las listas del oficialismo en Barinas, Julio Rodríguez, habría disputas entre los hermanos para ver quién sucede al Maestro como gobernador a fin de año. El opositor Antonio Bastidas sostiene que "se habla que Doña Elena sería la candidata de consenso para que no haya peleas". Doña Elena da para todo: su cirujano plástico, Bruno Pacilo, acudió a la Asamblea Nacional para quejarse de que le habían impedido entrar a un club social de elite en Caracas presuntamente por sus conexiones con la familia Chávez.

En Barinas todo es más prosaico, hasta el siempre desopilante programa radial Aló Presidente pudo subir un cambio más cuando se transmitió desde la tierra natal del presidente: "Este es mi último programa dominical de Aló Presidente. Me voy, he decidido adelantar el 2021, este Aló Presidente es para despedirme de todos y de todas… me vine a Barinas porque hoy renuncio a la presidencia. José María Rangel (el vicepresidente), encárguese usted de la presidencia, me quedo aquí". Y siguió ante la mirada atónita de su gabinete en pleno hasta que al rato remató: "Bueno, eso fue el Día de los Inocentes, que es el día de hoy". No todo es broma en ese programa; el presidente del Poder Legislativo de Barinas, Rafael Monsalve, tuvo que pedir disculpas públicamente después de haber estado "en la congeladora" por haber dicho que "no iba a Aló Presidente porque consideraba improductivo estar cuatro horas en un programa sin que le dieran la oportunidad de hablar". Monsalve no había entendido nada.

En Camiri, también Estado de Barinas, está La Chavera, la estancia familiar del Maestro de tres mil hectáreas –antes de ser gobernador era una modesta chacra de treinta–, fuera de riesgo de integrarse a la reforma agraria. El pensamiento del Maestro es ecléctico. Antes de que su hijo se convirtiera en político, fue director regional de Educación en Barinas y militaba en el partido conservador COPEI. Siendo gobernador decretó la expropiación de las instalaciones en Barinas de las Empresas Polar, el mayor grupo del sector manufacturero de alimentos y bebidas del país. También le tocó padecer la furia del pueblo: mientras entregaba colectivos escolares en el municipio de Arismendi, un grupo de vecinos en reclamo por la falta de servicios –la luz se corta regularmente– y la inseguridad, "retuvieron" al gobernador y tuvo que ir el ejército a rescatarlo.

En uno de los pocos reportajes que el Maestro concedió en su vida, dijo: "Los sueños son para los soñadores, para los incansables". Eso habrá escuchado el pequeño Hugo a quien hoy todos califican como un presidente trabajador compulsivo: literalmente incansable. El Maestro es más apegado a sus tres hijos menores. Los dos mayores, el presidente y Adán, mientras todavía la familia vivía en Sabanetas, se vinieron a estudiar a la ciudad de Barinas y los crió la abuela. Nacho, Adeliz y Argelia pasaron toda su infancia con sus padres. El Maestro y doña Elena se vinieron a vivir a Barinas cuando el presidente y Adán ya estaban por terminar la secundaria.

Nepotismo

La campaña política del Maestro para gobernador se construyó bajo el lema. "¿Qué es lo que pide el padre que el hijo no le de?" en clara alusión a que si los bariniteños votaban por el padre del Presidente, el gobierno tendría ayuda nacional. Al revés pero lo mismo esgrime Adán para su alcaldía de Sabaneta: "¿Qué es lo que pide el hijo que el padre no le dé?". En su caso apoyo de la gobernación para el municipio. Una lógica silvestre pero eficaz.

Un buen ejemplo es el estadio Agustín Tovar de la Carolina, el de la Copa América 2007 que aún está sin concluirse. Algunos lo llaman "el mayor símbolo de la corrupción" en el Estado de Barinas. Se prometió que iba a estar listo para la Copa pero no fue así. Al principio se pretendía realizar dos partidos pero en vista de la lentitud de los trabajos, sólo se pudo jugar uno: Paraguay-Estados Unidos y a las cuatro de la tarde porque la iluminación era parte de la obras que faltaban.

Días previos al evento deportivo más importante de la historia del país, el presidente llegó a Barinas y al ver la situación de ineptitud comenzó a los gritos. Luego se conocieron las denuncias de sobreprecio en la remodelación del estadio donde aparecen involucrados el Maestro Hugo de los Reyes Chávez, presidente honorario del Comité de Trabajo Local de la Copa América; Adelis Chávez, vicepresidente Ejecutivo y el secretario de Estado, Argenis Chávez.

En Caracas la denuncia fue formulada ante la Fiscalía General de la República; en Barinas, previamente había sido denunciada ante el fiscal superior del Estado de Barinas por Omar Arévalo y por Antonio Bastidas (en su recorrida Bastidas me mostró el estadio poniendo énfasis en todo lo que faltaba). Gracias a un decreto de "emergencia deportiva" la obra fue entregada sin licitación a la empresa Procica, cuyos representantes legales son Franco Imperatori y Bruno Panato. Con un capital de 470 mil dólares, Procica recibió por adjudicación directa un contrato que el gobierno originalmente calculaba en 19 millones de dólares y luego de un año de trabajos fue de 61 millones de dólares. El sobreprecio denunciado es del 40%. Para el cálculo tomaron de base el estadio Monumental de Maturín, el más grande de todos de la Copa América Venezuela 2007, construido en su totalidad con capacidad para 52 mil espectadores a un costo de 70 millones de dólares, poco más de los 61 millones de dólares de La Carolina, que fue una remodelación y con capacidad para 27 mil espectadores. Las butacas del Monumental de Maturín costaron a razón de 1.346 dólares cada una, las butacas de La Carolina, 2.220. La oposición dice que "el sobreprecio equivale a 30 maletines como el que llevaron a la Argentina".

"Los Chávez poseen decenas de otras propiedades –acusa Antonio Bastidas– y desde que yo los denuncié públicamente han tomado los recaudos de registrar sus nuevas adquisiciones mediante testaferros. La manera más simple de detectar que son sus propiedades que los accesos a las tierras son asfaltados y se conecta la electricidad rápidamente para valorizarlas."

Ya en febrero de 2001 se había denunciado que el expediente de ochocientos folios recopilado por la Comisión de Contraloría contra el gobernador de Barinas había desaparecido del comité parlamentario. Y en 2004 la Agencia Antidroga de Estados Unidos, la DEA, filtró la lista de 128 nombres de venezolanos con depósito significativos en bancos norteamericanos. Entre ellos aparecía un miembro de PDVSA con 79 millones de dólares, el conocido en Argentina por el Valijagate José Rangel, vicepresidente de Chávez hasta la investigación judicial en Miami, con 26 millones de dólares, un prestanombre a quien identifican directamente con el presidente, Danilo Díaz Granados, con 107 millones, el presidente del Plan Bolívar 2000 con 98 millones, y entre otros, ubicado en el puesto veintiuno del ranking, Hugo de los Reyes Chávez, el padre del presidente, con 17 millones de dólares.

Lo que en la Argentina se denomina el poder de la caja y en Venezuela tienen una expresión más autóctona: "Ni palos, ni piedras, maní para cogerlos vivos". Algo que no se puede comprar con dinero es la seguridad. Este enero en Barinas hubo 48 asesinatos. En febrero hubo un descenso notable, pero ya en los primeros 5 días del mes de marzo, los asesinatos se cobraron 13 vidas, más de cien en un mes proyectado. A nivel nacional, la inseguridad es un problema que obligó al presidente a declarar el año de la lucha contra el delito. Uno de los partidos nuevos que obtuvieron muchos votos se llama Primero Justicia. Fundado por un grupo de profesionales de todos los estratos sociales, aunque para algunos su imagen representa los "yuppies" de la sociedad, tuvo su origen en un programa de televisión de la desaparecida RCTV, a la que Chávez no le renovó la licencia el año pasado, llamado Justicia para todos. Un formato similar hubo en Argentina en los 90 y duró poco tiempo: los ciudadanos llevaban sus conflictos ante un tribunal televisivo y se comprometían a acatar el veredicto de los jueces de la ficción. El conductor del programa, el abogado Julio Borges, se convirtió en una figura muy popular y se apoyó en esa fama para lanzar su partido.

Socialismo del siglo XXI

Asistir a la radio o la TV oficial resulta sofocante aun para el "bolivariano" más fiel. Incluso en estos medios se percibe el acelerado desgaste que vive el régimen. En la radio de la cadena del "poder popular de comunicación", hubo este diálogo de oyentes con los conductores: "El problema es que la oligarquía nos hace competir con sus armas y aquí no hubo, como sí hubo en Cuba al comienzo de la revolución, una toma de la Bastilla, ni siquiera una toma de la pastilla: seguimos embarazados de capitalismo. Hacemos socialismo con un sistema capitalista". Según la biografía oficial, el libro de cabecera de Chávez es Razón y revolución, escrito por los marxistas británicos Alan Woods y Ted Grant.

En su prólogo de la última edición recopilada en Cuba, los autores decían: "Nos causó una gran satisfacción el que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en sendas ocasiones haya recomendado este libro al público; el sistema capitalista, que en su día logró un tremendo auge de las fuerzas productivas, se ha convertido en un gigantesco freno al desarrollo de la industria, la agricultura, la ciencia y la tecnología. Lejos de hacer avanzar la cultura y la civilización, las está socavando sistemáticamente. No sólo los resultados de la ciencia moderna han confirmado de una forma brillante las ideas de Federico Engels y Carlos Marx, sino que demuestran la absoluta necesidad del método dialéctico en el terreno de las ciencias, que cada vez más chocan contra las limitaciones de la lógica formal. La superioridad del marxismo nunca ha sido más evidente que en el momento actual. Esta afirmación se puede demostrar fácilmente. Si tomamos cualquier libro burgués, sea cual sea, escrito hace 150 años, hoy en día, ese libro no tendrá más que un mero interés histórico. No obstante, si leemos el Manifiesto del Partido Comunista, escrito por Marx y Engels hace más de 150 años, vemos inmediatamente que éste es el libro más contemporáneo que existe. Hoy por hoy, a nivel mundial, el sistema capitalista se encuentra en bancarrota: económica, política, militar, moral y filosófica. El único problema es que la conciencia de las masas anda por detrás de los acontecimientos."

Otra perspectiva de la realidad indica que a pesar de que el barril de petróleo superó los 105 dólares, la renta petrolera per cápita en la Venezuela de Chávez, o sea el producto bruto per cápita que sólo la existencia de petróleo produce a este país, es hoy de 1.900 dólares por habitante, mientras que en 1974, el anterior ciclo de petróleo caro, fue de 3.500 dólares por habitante. La causa es que a pesar de que Venezuela tiene reservas gigantescas, las exportaciones de petróleo han caído un 31%. En 1974 Venezuela exportó 140 barriles de petróleo per cápita y ahora exporta 27 barriles por habitante.

El presupuesto nacional de Venezuela está construido de la siguiente manera: los ingresos generados por el petróleo hasta 35 dólares el barril son para las cuentas públicas, todo lo que vaya entre 36 y lo que dé, por ejemplo, ahora 105 dólares, va al Fondem, Fondo de Desarrollo Macroeconómico, que depende directamente de Chávez y no sigue las normas de contralor del resto de los ingresos públicos (en Argentina todo lo que supere los 42 dólares el barril, vía retenciones, le queda al Estado).

En Barinas no usan tantos números para explicar por qué en un país con una coyuntura tan favorable la pobreza continúa creciendo: "Es que con PDVSA se mantienen cuatro países: Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia". Lo mismo decía Yeltsin en la Rusia de los 90: "Basta de mantener a cubanos, norcoreanos o angoleños. Rusia debe gastar su dinero en mejorar el nivel de vida de los rusos".

La inflación es un serio problema: el año pasado fue del 23% pero en los primeros dos meses de este año ya acumuló el 7% y la proyección anual indica que superará la barrera del 30%. El Banco Central de Venezuela, de quien depende el índice de inflación, está introduciendo cambios en la metodología y comunicación de ese índice.

El 4 de febrero pasado se cumplieron 16 años del golpe de Estado que Chávez le hizo al presidente Carlos Andrés Pérez. Chávez fue su edecán y le había jurado su lealtad. Ese día el ex presidente, desde su exilio en los Estados Unidos, dijo: "Venezuela va a salir de esta pesadilla. La fecha está próxima. No hay leche, pan, carne, pollo, los alimentos más básicos en los abastos. La inseguridad condena a los venezolanos a vivir confinados en sus hogares, y cunde el desempleo y la inflación, porque Chávez arrasó con el aparato productivo nacional y dependemos de manera exclusiva de los ingresos del petróleo. No hay que ser demasiado inteligente para pronosticar que un gobierno así se encuentra al borde del colapso". Un dato confirma ese pronóstico: el 80% de lo que consume hoy en Venezuela es importado.

Dejemos la aburrida economía y volvamos a los detalles cotidianos que pintan con más frescura el cuadro: el gobierno dijo que no había censurado a Alejandro Sanz. Se había publicado que los hoteles cinco estrellas se negaron a alojar al cantante español "por presión del rrrrrégimen (sic)". Chávez mismo salió a responder: "No, señor Sanz, venga aquí si quiere y cante en Miraflores, yo le presto la Plaza Bicentenaria para que cante lo que quiera".

sábado, 23 de agosto de 2008

Venezuela - Elección en Dictadura

Venezuela - Elección en dictadura

Publicado el 18 de August, 2008 en Columnistas, Internacional, Teódulo López Meléndez

Ya Manuel Felipe Sierra hizo el análisis de las veces que hemos ido a votar en dictadura. Ésta de las elecciones regionales es una de ellas. Estos pequeños resquicios de opinión no pueden argumentarse para una respuesta en contrario. Esta dictadura no necesita llenar los estadios como Pinochet o atiborrar las cárceles de prisioneros políticos; como me dice alguien por mail le basta con amenazar a unos y mantener en cautiverio a otros tantos. Agrego yo que le basta tener a sus pies a todos los poderes prestos a avalar cualquier tropelía.
Cuando uno vota en dictadura debe estar consciente de ello. Es inadmisible que la participación electoral sea toda la estrategia, cuando en verdad debe ser apenas una parte de ella. Se carece de esa estrategia, pero ante la realidad que tenemos delante debemos usar estas elecciones. Hay que ir a votar. La palabra abstención debe ser la palabra maldita por excelencia. Ya se han analizado con lujo de detalles las aberraciones del nombramiento a dedo de autoridades por encima de las electas. Tenemos, pues, la expectativa de serios abusos sobre los estados y municipios donde gane la oposición, pero ello lo que debe lograr es que nos preparemos para una 'bolivianización' de la política venezolana.
En efecto, los gravísimos conflictos que se avizoran por este asunto pueden hacer palidecer lo que vive la hoy intervenida Bolivia por un imperialismo de nuevo cuño. La lucha que viene por este tema va a conducirnos a lo que bien podría ser un enfrentamiento de alto riesgo. Sólo que antes de eso habrá otros temas de igual peligrosidad, hasta que lleguemos al planteamiento de la reelección presidencial. Seguramente ya tienen inventada la estratagema, los procedimientos mafiosos, la aberración jurídica correspondiente. Si no puede por una vía de apariencias, recurrirá a la manera de Mugawe y el zarpazo ya no será disfrazado de argumentaciones leguleyas para que los constitucionalistas se luzcan citando artículos de la constitución y llamando a agotar las vías tribunalicias.
La obnubilación por la 'unidad', la pelea por las pequeñas zonas de poder (ahora limitadas por el 'paquetazo') y la defensa de los intereses sectoriales, ha impedido que los flamantes dirigentes partidistas diesen de una vez la batalla en contra de la muerte de la descentralización, de la imposición de un yugo anticonstitucional y del establecimiento de esta trampa mortal o de un collar-bomba en el cuello de la república. Su falta de visión es obvia como para que se las restreguemos una vez más en los tapaojos.
Sin embargo, hay que recordar que estos son los temas que deben llamarnos la atención. Algún encuestador presentó falsos dilemas como esos de que la oposición o se dedicaba a luchar contra el 'paquetazo' o se dedicaba a la campaña electoral. Un político se mueve en todos los escenarios, pero ya está visto que los nuestros están más cómodos cuando se inmergen en la negociación subalterna. Hay que recordar que debemos, en primer lugar, evitar a toda costa la abstención, estar preparados para vigilar y cuidar los votos; en segundo lugar, que terminadas las elecciones viene un conflicto de grandes proporciones, lo que haría intolerable que de una vez se vayan a comer hallacas y a beber güisqui como hicieron después del 2 de diciembre pasado; en tercer lugar, resultaría inadmisible que de una vez comenzaran a hablar de la gran victoria que habría que obtener en los comicios para Asamblea Nacional; en cuarto lugar, deben diseñar la estrategia de defensa de los espacios conquistados para cuando venga el dedo grandilocuente a nombrar sus propias autoridades supraelectorales.
Deben saber que el panorama es negro, de combates que irán arreciando en intensidad. Terminadas las elecciones tiene que implementarse la segunda etapa de la estrategia para enfrentar al régimen. Y los ciudadanos deben saber que han electo unos cuantos empleados para que ejerzan cargos de gobernadores y alcaldes y que sobre ellos deben ejercer una estricta contraloría social.
Durante la campaña electoral hay que informarle a los electores, con absoluta honestidad, en que condiciones se marcha a votar. Advertirle que deben prepararse, de una vez, para la defensa de su estado, municipio o ciudad, amén de ofrecer un programa real y factible para el caso de ser electos. En otras palabras, hay que informar que se vota en dictadura, que hay un disfraz legal para desconocer la autoridad de las personas electas, que su estado o municipio puede ser desmembrado a voluntad del dedo parlante, que su ciudad puede ser transformada en una comuna con fines inconfesables. Hay que advertirle a los electores que las elecciones se están usando como un arma de lucha contra el régimen y que es absolutamente necesario que concurran, que las elecciones exceden a un simple proceso de elección de autoridades regionales.
La campaña electoral se transforma, así, en un evento de conquista de respiraderos provisionales, pero en preparación para un combate cruento que está allí, a la vuelta de la esquina, presto a estallar. Y que va a estallar. No prepararse para ello equivaldría, una vez más, a suicidio político. Sin conciencia de que estas son unas elecciones en dictadura, estaríamos incurriendo en una ingenuidad imperdonable. Sin preparación estratégica para lo que viene este país estaría perdido en la vorágine.
La estrategia debe ser implementada desde ya. La táctica de ir a estas elecciones debe ser cuidadosamente procesada. El golpe de Estado está consumado, sólo le falta la reelección presidencial. Déjense de hacer campaña como si nos presidiera la más absoluta de las normalidades. Déjense de andar pavoneando pancartas y buscando votos como si esto fuera una democracia. El país debe saber a que se atiene, la verdad de las inmensas dificultades. Hay que hacer campaña advirtiendo, alertando, informando, preparando, tensando los músculos, porque aquí, al final del camino, lo que está es el establecimiento de una dictadura que ya no guardará las apariencias, que ya no permitirá los resquicios de libertad de expresión, que se quitará la careta para mostrar una burla tétrica.
Autor: Teódulo López Meléndez

viernes, 22 de agosto de 2008

Caricaturas

Deseo de muuuuuchos!

Ejemplo de Dignidad

Publicado: Vie Ago 22, 2008 3:56 pm
Título del mensaje: Ministra de Honduras renuncia por visita de Ortega
Ministra de la Mujer de Honduras renuncia por visita de Ortega

22 de agosto de 2008
Terra - EFE
http://www.terra.com/noticias/articulo/html/act1387213.htm

La ministra directora del Instituto Nacional de la Mujer (INAM) de Honduras, Selma Estrada, renunció hoy en protesta por la próxima visita del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, acusado de abuso sexual por su hijastra. 

La ministra, que se declaró en contra de la próxima visita de Ortega en un comunicado distribuido a la prensa, presentó además su renuncia formal dirigida al presidente hondureño, Manuel Zelaya. 

En la Casa Presidencial, adonde acudió a notificar su renuncia "a partir de hoy", puntualizó que tomó esta decisión "por mis valores" y porque "en la vida uno no debe tener doble moral". 

Ortega fue invitado por Zelaya a la ceremonia de adhesión de Honduras a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), el próximo lunes, junto a los gobernantes Hugo Chávez, de Venezuela; y Evo Morales, de Bolivia, y el vicepresidente cubano, Carlos Lage. 

"Me he caracterizado por asumir posiciones claras, precisas y determinantes; por eso es que he tomado esa decisión", declaró Estrada, que no sólo renunció como titular del INAM, con rango de ministra, sino también como representante de Honduras ante la Comisión Interamericana de Mujeres. 


La anunciada visita de Ortega también fue rechazada por organizaciones feministas y de derechos humanos, diputados y otros sectores sociales, a raíz de la denuncia por abuso sexual formulada en su contra por su hijastra Zoilamérica Narváez.




Nota del editor:

Cuánto daríamos por ver un ejemplo como este en Venezuela, donde todos los poderes se han rendido a la amenaza o al interés crematístico entregando el país a los caprichos de un hombre que, a todas luces, no tiene dentro de sus principales intereses a su pueblo y nos conduce a marchas forzadas a la debacle. A la Sra. Selma Estrada mi admiración y respeto.

José Bianco

jueves, 21 de agosto de 2008

Run Runes de Nelson Bocaranda. CEMEX

Runrunes 21 de agosto
Publicado en Columna El Universal | Jueves, Agosto 21st, 2008 | Trackback
alto

EL GUIóN CON CEMEX.Desde el 2007 cuando transmitió su show dominical desde Pertigalete el comandante le puso el ojo a la cementera. Más aún cuando los compromisos con sus socios iraníes se vieron atrasados en medio de la improvisación característica del régimen más corrupto, ineficiente e ineficaz de nuestra historia. Las denuncias de unos ex trabajadores, liderados por Jonathan Marín, ex concejal y hoy candidato del PUSV a la Alcaldía de Guanta, fueron alimentando el ego estatizador presidencial y el voraz apetito crematístico de sus ministros y colaboradores. No valieron aquellos espacios dominicales en los que a través del tiempo alabó la conducta de la cementera mexicana.

Ni el que su ficha excrementicia hizo por VTV alabando “el socialismo de Cemex con su cemento para las comunidades indígenas”. El deseo desde el principio, cuando anunció las negociaciones para estatizar -no nacionalizar- las tres cementeras extranjeras fue claramente preparado para montar un show electoral contra los mexicanos. En todas las instalaciones entraron con los candidatos a gobernaciones y alcaldías para que no quedara duda. Las provocaciones han sido por doquier pero los aztecas, inteligentemente, no han caído en ellas. Las negociaciones podían extenderse hasta diciembre pero el ímpetu comunistoide de las 26 leyes inconstitucionales no hizo sino atizar el fuego rojo. Todas las conversaciones debían haber estado coordinadas por el Ministerio de Industrias Básicas y Minería que fue saltado por Pdvsa hasta ayer. El Gobierno habla de la prepotencia mexicana como excusa para no negociar pero la verdad es que las reuniones fueron sólo tres y siempre había que esperar instrucciones superiores. La comisión de transición se nombró después del anuncio presidencial, hace dos días. El trato discriminatorio, la arbitrariedad y la mala intención contra Cemex quedaron demostrados en estos meses y confirmados cuando logran los acuerdos con Holcim y Lafarge tras haberles doblado el brazo a última hora. Cuando comienzan a conversar con Cemex ya habían cerrado con Holcim. Las frases más oídas de los interventores de rojo con carnet de Pdvsa han sido: “no tengo respuesta; se verá; no se si lo absorbe Pdvsa o Mibam y será Chávez quien lo anuncie”. El domingo a medianoche el gerente de nuevos negocios de Pdvsa, Domingo García, quien comandó la toma del edificio principal en Caracas, pidió una reunión de emergencia con los ingenieros del área tecnológica. El mensaje populista de Ramírez ofreciendo cemento barato esconde que el Gobierno tiene congelado el precio desde el 2005. La mención del ministro de Finanzas en cuanto que el precio está por el orden de los $400 millones es otra provocación para debilitar el arbitraje internacional al que los mexicanos habrán de acudir. A ese precio hay que añadir el dicho por Ramírez, unos $800 millones, y el del avalúo independiente de $1.200 a 1.300 millones. ¿Con Sidor no nos restregó Chávez que no valía más de $800 y terminó tranzando por el doble?. Paja populista para el que la crea.

Insulzamente..?

Publicado: Jue Ago 21, 2008 10:57 pm
Título del mensaje: ONG acusa a Insulza de agravar situacion DDHH en Venezuela
POR LA INCAPACIDAD DE SU SECRETARIO GENERAL

Una ONG acusa a la OEA de agravar la situación de los derechos humanos



El Mundo
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/08/21/solidaridad/1219317039.html
21 de agosto de 2008



NUEVA YORK.- Human Rights Foundation (HRF) ha acusado al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, de incumplir su mandato y "agravar la situación de los derechos humanos en Bolivia, Ecuador y Venezuela" por su falta de actividad.

En una carta abierta remitida a Insulza, la la ONG asegura que su el responsable de la OEA es "incapaz" de hacer cumplir el mandato de la Carta Democrática Interamericana en defensa de la democracia en el continente americano.

En el texto, HRF asegura que los Gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela "vienen violando sistemáticamente los elementos esenciales de la democracia establecidos en el artículo 3 de la Carta Interamericana".

Entre esas "violaciones", cita el cierre de uno de los principales canales televisivos en Venezuela y la nacionalización de tres estaciones de televisión y radio en Ecuador.

HRF señala también "más de 40 muertos en Bolivia como producto de la violencia política y la aprobación arbitraria de un proyecto de Constitución que legaliza los linchamientos" en ese país.

Acusación velada de complicidad

Otras violaciones son, según HRF, la "eliminación de la independencia del poder judicial en Venezuela y Bolivia y el cierre del Congreso en Ecuador", así como "la creciente persecución política y los discursos gubernamentales que incitan a la violencia en esos tres países".

"Con su inactividad, el señor Insulza no sólo incumple su mandato, sino que también parece simpatizar con el comportamiento de estos gobiernos", añade la ONG.

Recuerda además que la Carta Interamericana prevé un mecanismo para sancionar a "los gobiernos democráticamente electos que aprovechan dicha condición para violar los derechos humanos mientras aparentan legitimidad". "A pesar de tantas violaciones por parte de Bolivia, Ecuador y Venezuela, el señor Insulza continúa negando públicamente e incumpliendo su mandato de activar la cláusula democrática", asegura la organización, que cree que su falta de actividad "agrava la situación de los derechos humanos en el continente"

miércoles, 20 de agosto de 2008

Chávez, ¡CULPABLE!


Publicado: Mie Ago 20, 2008 11:06 am
Título del mensaje: Manuel MALAVER: Leopoldo López en el MERCOSUR


--------------------------------------------------------------------------------


ND/El Mundo

Leopoldo López en el MERCOSUR

Quizá en ninguno otro momento de su historia casi veinteañera la sede del MERCOSUR en Montevideo había sido tomada por los gritos que se oyeron la mañana del lunes cuando dos venezolanos, el alcalde de Chacao, Leopoldo López, y el parlamentario, Juan José Molina, intentaron llegar a una cita que tenían en la Comisión de Derechos Humanos del Parlasur, para denunciar las inhabilitaciones que privaron recientemente a un grupo de nacionales de su derecho a participar en las elecciones para alcaldes y gobernadores del noviembre próximo.

Acontecimiento que, aunque no muy usual en la agenda de una institución como el Parlamento del Sur que, entre otras misiones, tiene la de velar por que los países miembros del mercado regional cuenten con sistemas democráticos que cumplan con la constitución y las leyes y respeten los derechos humanos, pudo pasar como una reunión de rutina más, como otra de aquellas en que un grupo de ciudadanos de los socios con membresía plena concurren civilizadamente a querellarse con sus gobiernos.

Y ello por una razón muy sencilla: durante aproximadamente 20 años, o sea, entre el período que va de mediados de los 60, a mediados de los 80, los países representados en el MERCOSUR y el Parlasur, conocieron algunas de las dictaduras militares más aterradoras de que tenga memoria la humanidad, una colección de satrapías que dio al traste con los gobiernos democráticos que intentaban constituirse en la región y a punta de fusilamientos, torturas, cárceles y desapariciones forzosas llevaron a cabo un tenebroso genocidio que aun pesa en el estado mental y físico de quienes lo vivieron, conocieron y sufrieron.

De modo que si hay una comunidad en el mundo que sabe de gritos, violencia, ejércitos, fusiles, atropellos, de no dejar hablar al otro y de hacer sentir el peso del poder para que no se conozcan las ruindades del militarismo y sus dictadores, esos son los funcionarios y ciudadanos de los países del MERCOSUR, sin duda que espantados cuando un grupo de parlamentarios chavistas enviados apresuradamente a Montevideo para impedir que López y Molina dijeran su verdad, se constituyeron en demostración de lo que sucede cuando los omnipotentes, cuando los hombres de estado, tratan de aplastar a los diferentes, a los opositores que no se arrodillan ante sus abusos y dictados.

Los diputados gobierneros, Desireé Santos Amaral, Calixto y Saúl Ortega y Carlos Escarrá, en efecto, estaban ahí para eso, para hacer callar a López y Molina, para emplear la violencia verbal primero y la violencia física después de de ser necesaria, con tal que no se conociera un atropello a los derechos humanos, una violación de la constitución y las leyes venezolanas, como es que a Leopoldo López y otros 300 venezolanos se les ha inhabilitado para ejercer el derecho a ser elegidos en las elecciones a celebrarse el 23 de noviembre próximo.

Y como la denuncia, de ser cierta, no permitiría a Chávez y su gobierno ser miembros plenos del MERCOSUR, pues está en contravención de la Carta Democrática del acuerdo que es el Protocolo de Ushuaia, entonces, ningún otro argumento que los gritos y la amenaza de los puños para que tratara de evitarse, de acallarse, de aplastarse, como en otros tiempos las bayonetas y los fusiles acallaron y aplastaron a miles de uruguayos, argentinos, paraguayos y brasileros.

O sea, que Santos, Calixto y Saúl Ortega y Escarrá, se estaban denunciando a sí mismos, se estaban poniendo en el banquillo de los acusados y en espera de una sentencia que sin duda vendrá, si no de los gobiernos y funcionarios de este MERCOSUR y de este Parlasur, sí del que está constituido en las calles, en los barrios y urbanizaciones, en campos y ciudades, en universidades y fábricas y cuyo veredicto no puede ser otro: CHÁVEZ CULPABLE.

Caballo de Troya


Publicado: Mie Ago 20, 2008 6:21 am
Título del mensaje: Adolfo TAYLHARDAT: Cuídate de los griegos…


--------------------------------------------------------------------------------

Opinión
Adolfo Taylhardat
El Universal

Cuídate de los griegos…

Los griegos ganaron la guerra de Troya valiéndose de la treta de regalar a los troyanos, como ofrenda para concertar la paz, un enorme caballo de madera hueco por dentro, pero lleno de soldados. Felices por la generosidad de los griegos, los troyanos, sin sospechar lo que contenía el caballo, festejaron hasta embriagarse para celebrar el fin de la guerra. Cuando toda Troya se encontraba bajo el efecto de la bebida, los soldados salieron del caballo y abrieron las puertas de la ciudad para que entrara el resto del ejército griego.

De allí se origina el proverbio, o la máxima, que dice: "Cuídate de los griegos cuando te traen regalos", que se ha convertido en una sabia advertencia para los gobiernos cuando reciben presentes, dádivas, obsequios, de otros gobiernos.

Hay gobiernos que no se percatan, o si se dan cuenta no les importa asumirlo, del riesgo que implica para sus países la política populista petroimperialista del comandante supremo de la "revolución bolivariana".

El ejemplo más reciente de esa política es el de Paraguay. Durante su reciente visita a ese país el comandante bolivariano anunció que había firmado "el compromiso de suministrarle a Paraguay todo el petróleo que necesite, hasta la última gota". Con el mayor descaro ese anuncio estuvo acompañado de un "llamado" para que Paraguay apruebe la adhesión plena de Venezuela al MERCOSUR. Dentro del mejor estilo de cualquier país imperialista, el régimen que se autotitula antiimperialisa, pretende comprar el voto paraguayo olvidando que, al igual que la decisión final no depende del presidente paraguayo sino del Parlamento de ese país.

Esa misma política petroimperialista le ha permitido al régimen de la revolución "roja rojita" salir ileso cuando en el Consejo Permanente de la OEA se han ventilado cuestiones relacionadas con sus violaciones de normas consagradas en la Carta Democrática Interamericana.

Con su petroimperialismo y su populismo internacional el comandante presidente pretende avanzar en su empeño de exportar al resto del continente su "revolución bolivariana" e imponer su trasnochada pseudoideología del "socialismo del siglo XXI". Ha tenido éxito con los gobiernos de algunos de los países más pobres de la región. Otros gobiernos, algunos igualmente pobres y otros menos pobres no han caído en la trampa pero actúan pragmáticamente. No desperdician la ocasión de aprovechar la magnanimidad del manirroto derrochador de los recursos de los venezolanos.
Pero pareciera que los gobiernos beneficiarios de la munificencia del comandante no perciben la peligrosa relación de dependencia a que someten a sus países. Esos gobiernos prácticamente han puesto la soberanía y la seguridad de sus países en manos de un personaje que no se caracteriza precisamente por su equilibrio emocional sino más bien por su carácter soberbio, irreflexivo y despiadado. El día menos pensado, por cualquier acto del país beneficiario que considere "desleal", desconoce los compromisos contraídos y amenaza con interrumpir, o simplemente interrumpe, el suministro de petróleo para obligarlo a arrodillarse, a humillarse y ofrecer disculpas. No hay que olvidar que para él la legalidad, ya sea interna o internacional no vale nada. De esto hay ya más de un ejemplo.

A medida que pasa el tiempo las verdaderas intenciones de comandante presidente se vuelven cada vez más evidentes para la comunidad internacional. El ex presidente Fox acaba de hacer un claro llamado de atención a los países de la región cuando denunció la injerencia del gobernante venezolano en los asuntos de otros países y advirtió que su proyecto bolivariano no tiene fundamento y que lo único que le permite promoverlo es el dinero del petróleo.

Yo agregaría que los países de la región no deben perder de vista que lo que busca el presidente de la revolución bolivariana con su caballo de Troya petroimperialista es recrear la URSS bajo la forma de Unión de Repúblicas Socialistas Suramericanas sometida a su único y supremo mando.

martes, 19 de agosto de 2008

Los Tiranos y la legalidad.


Publicado: Mar Ago 19, 2008 11:17 am
Título del mensaje: Trino MÁRQUEZ: Los tiranos y la legalidad


--------------------------------------------------------------------------------

Opinión
Trino Márquez
Noticiero Digital

Los tiranos y la legalidad

A raíz de la nube de flechas que han caído desde los más variados lugares -universidades, academias, Fedecámaras, Consecomercio, partidos políticos, gremios, sociedad civil- sobre el paquete de leyes inconstitucionales, atrasadas, intervencionistas, autoritarias y violadoras de la voluntad popular, aprobadas por el teniente coronel en el marco de la Ley Habilitante, el mismo Presidente de la República ha dicho que esos instrumentos aparecidos en la Gaceta Oficial, respetan el Estado de Derecho, y que mienten quienes dicen que su promulgación formaliza el paso a la dictadura, pues los tiranos gobiernan sin leyes, ya que lo hacen de facto. De nuevo el comandante Chávez Frías demuestra su supina ignorancia en historia universal. Si algo caracteriza a las dictaduras y a las tiranías modernas es la exhuberancia de los andamiajes legales de los que se dotan y la sumisión y servilismo a los que someten al Poder Judicial.

Dos ejemplos bastan para ilustrar la voluptuosidad de los entramados legales en los despotismos. El primero es la Alemania nazi. Carl Smith, el célebre jurista teutón, escribe varias obras -la más importante es La Dictadura (desde los comienzos del pensamiento moderno de la soberanía hasta la lucha de clases), publicado por primera vez en 1931, dos años antes del ascenso de Adolf Hitler a la Cancillería- en los que construye la plataforma sobre la que se asentarían los matones nazis para legalizar la destrucción de la democracia y la libertad, así como para construir un Estado totalitario con capacidad hasta para meterse en los cromosomas de la gente. Una vez en el poder, a partir de enero de 1933, los nazis se valieron de argucias legales para acabar con todas las instituciones arbitrales, iniciar la persecución inclemente de los judíos, ilegalizar los partidos y toda forma de protesta o disidencia, y levantar el Tercer Reich a imagen y semejanza de una mente tan perturbada y maligna como la del Führer. La postración de los leguleyos y rábulas al servicio de la tiranía nazi está brillantemente descrita por Ingo Müller en el libro Los juristas del horror, de lectura obligatoria en estos días trágicos para Venezuela.

El otro ejemplo es el que proporciona la Cuba de Fidel Castro. Desde el comienzo de la Revolución Cubana, el doctor Castro Ruz trató de darle algún viso de legalidad a la masacre que estaba perpetrando contra el pueblo. Lo primero que se le vino a la cabeza fue reproducir la nefasta experiencia de la Revolución Francesa, mediante la creación de los “tribunales revolucionarios”, que condenaban a las víctimas -“contrarrevolucionarios” previamente satanizados- sin respetar el derecho a la defensa, el debido proceso, los tribunales naturales, ni nada que se pareciese a derechos humanos. Al frente de ese festín de sangre colocó a Ernesto “Che” Guevara, un sádico que le producía éxtasis el sufrimiento ajeno. Más tarde, cuando la revolución se va consolidando y el control de Castro sobre todo el proceso resulta indiscutible, el propio jefe de la revolución, apremiado por el escándalo internacional provocado por los fusilamientos y el paredón, siente la imperiosa necesidad de sustituir la “justicia revolucionaria” de los primeros tiempos, por un aparato legal más sofisticado, que le dé un barniz de legalidad a todas las tropelías que cometía. De esa manera les ordena a sus “juristas” que armen la legalidad socialista y la legalidad revolucionaria (términos antitéticos, pues si hay algo conservador es la Ley). La eficacia de esos jurisconsultos es tan abrumadora que en Cuba el despotismo está perfectamente legalizado. Todo atropello o abuso del Estado contra los ciudadanos y la sociedad civil cuenta con su respetiva ley. El nivel de refinamiento de la “legalidad despótica” es tan excelso que hasta la disidencia y la libertad de expresión están ilegalizadas. La Asamblea Nacional (la original, pues la copia está aquí), apoyada en la labor de los juristas, materializa el viejo ideal de Fidel Castro, enunciado en un congreso de intelectuales en 1966: dentro de la revolución todo, fuera de la revolución nada. La sufrida gente de la isla llega al extremo de pensar que aquello que no está expresamente permitido por una ley, está prohibido. La “legalidad” forma parte del genoma de los cubanos. Esa es una dictadura totalmente “legal”.

Por lo tanto, el teniente coronel Chávez Frías tergiversa la historia, probablemente de forma deliberada, cuando señala que los tiranos y dictadores gobiernan de facto, sin importarles para nada las leyes ni las formas. Hitler y Castro demuestran todo lo contrario. Lo mismo podría decirse de Stalin, de Trujillo, de Pinochet. Es más, a los déspotas les gusta contar con parlamentos dóciles, con juristas, diputados y senadores que legislen para ellos; que les construyan leyes que les sirvan como un traje a la medida. Los países de Europa del Este durante el dominio del comunismo, todos “repúblicas populares”, constituyen vivos ejemplos de déspotas con parlamentos y sistemas judiciales mansos y obsecuentes. Rumania y Hungría fueron el epítome. Lo que no toleran los Hitler, los Castro y compañía es la existencia de poderes autónomos, gobiernos limitados y sociedades civiles fuertes. Cualquier signo de independencia por parte de las instituciones estadales y de las organizaciones sociales les provoca urticaria. Son incapaces de coexistir con los contrapesos institucionales.

En Inglaterra, Suiza, Holanda, Bélgica, digamos, no se observan esos aparatos legales tan intrincados como los de Cuba. En esas naciones los ciudadanos y la sociedad viven en un clima más distendido. A ningún gobernante se le ocurre dar un salto hacia la comunidad primitiva, dominada por un gamonal, valiéndose de un conjunto de leyes rupestres.


Nota: La imágen de la svástica es un añadido del editor de la página.

Más "Socialismo del Siglo XXI..."

Nueva Ley permite la suspensión total de las comunicaciones
William Peña ComputvCaracas VL
martes, 19 de ago de 2008 10:24

La Ley otorga poder absoluto al Presidente para suspender los servicios de telefonía fija y móvil, Internet, televisión, radio, transporte y cualquier otro inventado o por inventarse, cuando éste lo considere necesario por seguridad de la nación. El proyecto de la nueva Ley Orgánica de Telecomunicaciones, Informática y Servicios Postales, norma que no formó parte del cuerpo de 26 leyes aprobadas dentro de los poderes habilitantes, pero que sí recibió la buena pro acerca de su carácter orgánico por parte de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y que está en el seno de la Asamblea Nacional para su aprobación, otorga poderes absolutos al presidente de la República, para que, ante cualquier eventualidad que ponga en riesgo la estabilidad de la nación, pueda suspender la transmisión de las telecomunicaciones.


La Décima Primera Disposición, enmarcada en el título XVII de las Disposiciones Finales, Transitorias y Derogatorias, establece que: "La Presidenta o Presidente de la República Bolivariana de Venezuela podrá, cuando así lo exigiere el orden público, la seguridad o los intereses de la Nación, suspender la transmisión de comunicaciones cursadas a través de los distintos medios de telecomunicaciones, hasta tanto cesen los motivos que dieron origen a la decisión, todo ello de conformidad con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela".


Con ello, el Gobierno Nacional busca censurar el derecho a la información de los más de 27 millones de venezolanos cuando lo crea conveniente, amparándose en los intereses del país y, además, viola de forma clara parte del artículo 337 de la Constitución Nacional, que establece que el derecho a la información está consagrado ante cualquier eventualidad, incluso ante la declaración de un estado de excepción.



La Disposición en la nueva Ley de Telecomunicaciones, en pocas palabras aniquila el derecho a la comunicación y la libertad de información de los venezolanos por disposición del Estado, en caso de que éste vea amenazado sus intereses y ello implica, desde el envío de un mensaje de texto, pasando por las señales de televisión, radio, transporte de datos, Internet, hasta las vías generales de telecomunicaciones y redes, además de que el Estado tendrá la potestad de incluso tumbar, cuando lo considere necesario, todas las comunicaciones por voz, datos, video y cualquier otro medio que se invente o por inventarse.

Para ello, la nueva Ley, que inmediatamente derogará la promulgada en el año 2000 cuando se apruebe y aparezca en Gaceta Oficial, se protege en el artículo 5 que define a las telecomunicaciones como "toda transmisión, emisión o recepción de signos, señales, escritos, imágenes, sonidos o informaciones de cualquier naturaleza, por hilo, radioelectricidad, medios ópticos, u otros electromagnéticos afines, inventados o por inventarse".

La disposición final, así como gran parte de la nueva Ley de Telecomunicaciones, vulnera aún más la seguridad jurídica, los derechos constitucionales de los venezolanos y, además, regula la inversión extranjera en el sector en el país, todo ello sin contar que el Estado será el gran regulador de la actividad a través del Ministerio para las Telecomunicaciones y que la posibilidad de la Consulta Pública, una de las grandes promesas de la Quinta República para dar participación a todos los ciudadanos, ha quedado eliminada de la nueva Ley, por lo que, desde su aprobación, el Gobierno legítimamente no consultará con nadie cualquier decisión que afecte o beneficie al sector de las telecomunicaciones en Venezuela.

lunes, 18 de agosto de 2008

La defensa de la violación a la Democracia





Desireé Santos Amaral vs Leopoldo López en Uruguay
by NoticieroDigital


Deesiré Santos Amaral es diputada a la Asamblea Nacional de Venezuela y Leopoldo López es Alcalde del Municipio Chacao en Caracas, la capital venezolana. Su notable gestión lo apuntaba como seguro ganador de la Alcaldía Mayor en Caracas en las elecciones de noviembre próximo, con una intención de voto por encima del 70%...El régimen decidió "quitárselo de encima" y lo inhabilitó políticamente, sin que mediara juicio como manda la Constitución venezolana...¿DEMOCRACIA..?

jueves, 14 de agosto de 2008

Mark Spitz...¿Caerá su reinado..?











Mark Spitz

(Modesto, 1950) Nadador norteamericano. En las Olimpiadas de Munich de 1972 consiguió siete medallas de oro en las siete pruebas en las que participó, el máximo histórico en una misma edición de los Juegos Olímpicos, además de batir siete récords mundiales.

Antes de cumplir los dos años, su familia se trasladó a Hawai, y al igual que el gran nadador hawaiano del pasado, Duke Kahanemoku, aprendió a nadar en la playa de Waikiki. A los ocho años, de regreso en California, comenzó a nadar en las filas del club YMCA. Un año después tenía ya su propio entrenador, Sherm Chavoor. Practicaba natación los siete días de la semana y las 52 semanas del año. Antes de cumplir 11 años, Spitz ya era titular de 17 récords nacionales en su categoría. Poco después, su padre le inscribió en el Club de Natación Santa Clara, donde tuvo un preparador, George Haines, todavía más duro que Chavoor. En 1967 se llevó cinco medallas en los Juegos Panamericanos celebrados en Canadá.

Un año después, en los Juegos Olímpicos de México, Spitz consiguió dos oros (4x100 y 4x200 libres relevos), una plata (100 metros mariposa) y un bronce (100 metros libres), triunfos que consideró algo decepcionantes, pues esperaba conquistar cinco o seis medallas de oro. Cuatro años después, los resultados fueron muy diferentes. Ante todo, Spitz tenía un nuevo preparador, Doc Counsilman, especialista en manejar atletas, que le llevó a ganar cuatro campeonatos nacionales y dos interuniversitarios, estableciendo siete récords mundiales. Cuando el equipo de los Estados Unidos llegó a Munich, Spitz se había clasificado para siete pruebas.

Las medallas de oro que acumuló en aquellos juegos fueron siete, récord aún no superado. Comenzó en los 200 metros mariposa, en los que Spitz bajó su propio récord mundial en casi un segundo (2 min 00 seg 70 cent). Una hora más tarde, lideró al equipo de 4x100 relevos hacia la victoria, con una nueva plusmarca mundial. Al día siguiente volvió a la piscina para llevarse su tercer oro y batir su tercer récord mundial, esta vez en los 200 libres (1 min 52 seg 78 cent). Dos días más tarde pulverizó otras dos plusmarcas mundiales en los 100 metros mariposa (54 seg 27cent) y los 4x200 libres relevos.

En ese momento ya había batido el récord establecido en 1964 por Don Schollander al llevarse cuatro medallas de oro en natación, e igualando al esgrimista italiano Nedo Nadi en el número de victorias en una misma edición de los Juegos Olímpicos. Para superar la marca de Nedo, Spitz necesitaba un oro más, y lo consiguió en los 4x100 estilos relevos, por lo que casi renunció a participar en los 100 metros libres, que finalmente nadó animado por su antiguo entrenador Sherm Chavoor, volviendo a establecer entonces su sexto récord mundial (51seg 22 cent). El equipo de Estados Unidos, en el que Mark nadó el tramo de mariposa, ganó por cuatro segundos de diferencia, con otro récord mundial para Spitz, que obtenía así su séptimo oro.


Fuente:
http://www.biografiasyvidas.com/biografia/s/spitz.htm

Discóbolo de Mirón. 455 a.c





Mirón

(Eleutera, actual Grecia, ?-?, s. V a.C.) Escultor griego. Fue el principal escultor griego de su tiempo, exponente del llamado estilo severo y precursor de los grandes maestros del clasicismo pleno. Nació en Beocia, pero desarrolló su actividad, entre el 470 y el 440 a.C. aproximadamente, en Atenas, donde obtuvo la ciudadanía. Las fuentes literarias le atribuyen numerosos obras, en particular estatuas de atletas y héroes. Sin embargo, sólo se le han podido asignar con certeza tres, conocidas por copias romanas: el Discóbolo, el grupo de Atenea y Marsias y el Anadumenos.

Las dos primeras, sobre todo, son emblemáticas del estilo de Mirón, centrado en la plasmación del movimiento a través de las tensiones del cuerpo. El Discóbolo, que está captado en el instante anterior a la realización de un movimiento violento, constituye un ejemplo magistral de equilibrio dinámico, de desnudo juvenil ágil y vivo: el brazo derecho y la pierna izquierda insinúan el movimiento; el brazo izquierdo y la pierna derecha sugieren equilibrio.

Una idea semejante se encuentra en el grupo de Atenea y Marsias, plasmado en el momento en que el sátiro se detiene ante la diosa antes de retroceder. Estas dos obras, de figuras estáticas pero llenas de vitalidad y en las que se adivina el movimiento, hacen que Mirón sea considerado un artista adelantado a su tiempo, que buscaba por todos los medios superar la inmovilidad característica del estilo arcaico.

Mediante copias fragmentarias se ha podido reconstruir la estatua del Anadumenos, un atleta que recuerda al Discóbolo por la estructura del cuerpo. No se conoce el bronce titulado Vaca, situado en la plaza del mercado de Atenas, que reportó a Mirón una gran fama en su tiempo y fue motivo de inspiración para numerosos epigramistas por su intenso realismo.


Fuente: http://www.biografiasyvidas.com/biografia/s/miron.htm

Más de Beijín






You Can Help...